Le 11 août 2025, vers 10 h 20, le prévenu conduisait un véhicule immatriculé en Andorre dans le cadre d'un contrôle de circulation mené par le Service de police, à la rotonde de l'Aldosa de Canillo. Les agents ont relevé des signes compatibles avec la consommation de stupéfiants, notamment un nervosisme marqué. Un test salivaire a été réalisé sur place et s'est révélé positif au THC et à l'amphétamine. Un second prélèvement, transmis à l'organisme compétent, a confirmé la présence de cannabinoïdes et d'amphétamines.

Le 9 septembre 2025, le prévenu a été entendu et son permis de conduire a été retiré. La décision relève également que le casier judiciaire comporte une condamnation du 18 février 2023 prononcée sur le fondement des articles 268.1 et 269 du code pénal, dont la peine de privation du permis de conduire a été exécutée au 8 décembre 2024.

La procédure suivie est celle de l'ordonnance pénale (ordenança penal) rendue par le Batlle, juge unique de la Batllia, à la suite d'une consultation préalable du ministère public et de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du code de procédure pénale. Le texte ne précise pas la nature exacte des actes d'instruction complémentaires, ni l'existence d'éventuelles observations écrites du prévenu avant la signature.

Un point de vocabulaire doit être relevé : les faits mentionnent un prénom différent de celui du prévenu désigné dans l'en-tête et le dispositif (« Briones » dans l'exposé des faits, « Expósito » ailleurs). Il s'agit vraisemblablement d'une erreur de rédaction ou d'anonymisation, qui n'affecte pas, à la lecture du texte, la cohérence du raisonnement. Le résumé « Resum I.A. » figurant sur la plateforme n'a aucune valeur juridique et ne doit pas être substitué au texte de la décision.

Question de droit

La décision soulève plusieurs questions successives :

1. La qualification pénale : les faits de conduite d'un véhicule automobile sous l'effet de stupéfiants constituent-ils le

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 01 d'octubre del 2025 - ROJ: OTBAT 354/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 01 octobre 2025 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

ORDENANÇA Valverde

000077/2025

Andorra la Vella, el dia de la signatura digital.

Per davant de l'Hble. Batlle Sr/a. Eduard CANUT QUIMESÓ

VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguides contra Expósito nascut el 18 d'agost de 1982 a Alava, Espanya, fill de Guerrero i Cepeda, i de nacionalitat espanyola, i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents,

Antecedents de fet

Antecedents de fet

I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número J-4597-25 de data 11 d'agost del 2025 n'apareix que Expósito el dia 11 d'agost de 2025 vers les 10,20 hores conduia el vehicle marca ORG_1 matricula andorrana XXXX per la rotonda de l'Aldosa de Canillo, quan va ser contralt per agents del Servei de Policia en el marc control de circulació que s'estava efectuant.

En el marc del control els agents del Servei de Policia van observar que Briones presentava simptomatologia compatible amb el consum d'algu tipus d'estupefaent, mostrant-se excessivament nervios en el control, pel que se li va efectuar una prova de tòxics, donant un resultat positiu en THC i amfetamina, resultat dipositat a la bossa precintada número PP110396.

II.- RESULTANT. Posteriorment al control es va remetre la mostra salivar al ORG_0 amb la bossa precintada número V03313909. donant novament un resultat positiu en el consum de cannabioides i amfetamines.

Una volta es va informar dels resultats dels drogotesta Expósito, en data 9 de setembre de 2025 se li va prendre declaració i es va procedir a retirar-li el permís de conduir, quin ha quedat dipositat a la bossa precintada número PP109714.

III.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada li consten anotacions desfavorables, havent estat condemnat en data 18 de febrer de 2023 per un 268.1 i un 269 del Valverde, havent complert la pena de privació del permís de conduir 8 de desembre de 2024.

IV.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.

Fonaments de dret

Fonaments de dret

I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil sota els efectes de les drogues, tipificat i penat a l'article 268.1 del Valverde. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Expósito en concepte d'autor.

II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets. S'aplica la circumstància agreujant de reincidència, prevista a l'article 30.7º del Valverde

III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Valverde en matèria de suspensió de la pena.

IV.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.

V.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.

Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,

DECIDEIXO

DECIDEIXO

Primer. Condemnar a Expósito com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil sota els efectes de les drogues, tipificat i penat a l'article 268.1 del Valverde, concorrent la circumstància agreujant de reincidència de l'article 30.7 del Valverde, a la PENA DE 2 d'arrest nocturn condicional qualificat a un tractament de deshabituació a les drogues prop de l'UCA fins alta mèdica o per un periode de 2 anys, amb un termini de suspenció de la pena de 2 anys, privació del permís de conduir per un període de 12 mesos a comptar des del dia 9 de setembre de 2025 i multa de 300.- euros.

Segon. Condemnar a Expósito al pagament de les costes processals causades.

Tercer.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.

Quart.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.

Així ho decideixo i signo l' Hble. Batlle.

EL BATLLE

Subir

Diccionario RAE

1. [1]

   Tribunal de Batlles, n° 5000558/2025 — Décision commentée

   🏛 Tribunal de Batlles

   Source officielle ↗