La présente décision est une ordonnance pénale (ordenança penal, n° 000070/2025) rendue le 23 septembre 2025 par le Batlle d'Andorre-la-Vieille, juge unique de la Batllia, dans la procédure enregistrée sous le numéro de recours 5000624/2025. Elle est signée par le magistrat Eduard Canut Quimesó.

Les faits, tels qu'ils ressortent de l'ordonnance, sont les suivants. La personne poursuivie, désignée sous le nom de Castrillo, travaillait comme personnel de nettoyage dans les bureaux du siège social de l'établissement bancaire ORG_0, à Andorre-la-Vieille. Selon le rapport de police n° J-4767/24 du 10 septembre 2024, elle aurait, les 27 juin 2024 puis les 3, 4, 5, 8 et 9 juillet 2024, marqué un arrêt devant le tiroir d'autres employés, prélevé des rouleaux de pièces de monnaie et les aurait jetés dans un sac-poubelle qu'elle emportait ensuite. Le préjudice total est évalué à 350 euros. Les faits ont été enregistrés par les caméras de sécurité. Le représentant de la banque et la personne poursuivie s'accordent, selon l'ordonnance, sur la restitution des 350 euros au moment du licenciement.

Le casier judiciaire ne comporte aucune mention défavorable. Une consultation préalable du Ministère public et de la représentation par avocat de garde a été effectuée conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP).

La décision est fondée sur le Code pénal qualifié (Llei 9/2005), notamment ses articles 481.1, 29.7 et 61, et sur les articles 163 à 175 et 165 à 166 ter du CPP, selon les références figurant dans les visas et les fondements.

Question de droit

Le juge devait déterminer, d'une part, si les faits constituaient une contravention pénale de vol continué d'une valeur inférieure à 600 euros, au sens de l'article 481.1 du Code pénal ; d'autre part, si la restitution spont

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 23 de setembre del 2025 - ROJ: OTBAT 331/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 23 septembre 2025 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

ORDENANÇA PENAL

000070/2025

Andorra la Vella, el dia de la signatura digital.

Per davant de l'Hble. Batlle Sr/a. Eduard CANUT QUIMESÓ

VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguides contra Castrillo nascut el 2001/02/15 a Brasil filla de Garzón i Castillo, i de nacionalitat Brasil , i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents,

Antecedents de fet

Antecedents de fet

I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número J-4767/24 de data 10 de setembre de 2024 n'apareix que Castrillo els dies 27 de juny de 2024 i els dies 3, 4, 5, 8 i 9 de juliol de 2024 treballava com a personal de neteja de les oficines de la Seu Social de l'entitat bancària ORG_0 ubicades a la vila d'Andorra la Vella.

Durant la seva activitat laboral es parava davant d'un calaix d'altres empleats de l'oficina i agafava de l'interior uns cartutxos de monedes que posteriorment llençava a la bossa de la brossa que posteriorment s'emportava.

Causant un perjudici total de 350.- euros.

II.- RESULTANT. Els fets han estat enregistrats per les cameres de seguretat de l'establiment podent observar l'operativa de DE Castrillo.

De la declaració del representant de l'entitat bancària s'observa que DE Castrillo hauria retornat els 350.- euros sostrets.

De la declaració de DE Castrillo s'extreu que en el moment de l'acomiadament va retornar els diners sostrets.

III.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada no li consten anotacions desfavorables.

IV.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.

Fonaments de dret

Fonaments de dret

I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'una CONTRAVENCIÓ PENAL de furt continuat per un valor no superior a 600.- euros, tipificat i penat a l'article 481.1 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Castrillo en concepte d'autora.

II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets. Concorrent la circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal atenuant d'haver reparat el dany causat de l'article 29.7 del Codi Penal.

III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena.

IV.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.

V.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.

Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,

DECIDEIXO

DECIDEIXO

Primer. Condemnar a Castrillo com autora responsable d'una CONTRAVENCIÓ PENAL de furt continuat per un valor no superior a 600.- euros, tipificat i penat a l'article 481.1 del Codi Penal, concorrent la circumstància atenuant de l'article 29.7 del Codi Penal, a la PENA DE 10 dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspenció de la pena de 10 dies.

Segon. Condemnar a Castrillo al pagament de les costes processals causades si s'escau.

Tercer.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.

Quart.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.

Així ho decideixo i signo l' Hble. Batlle.

EL BATLLE

Subir

Diccionario RAE

1. [1]

   Tribunal de Batlles, n° 5000624/2025 — Décision commentée

   🏛 Tribunal de Batlles

   Source officielle ↗