× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 215 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 61 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 59 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 OTBAT, Penal del 23 de setembre del 2025 ( ROJ: OTBAT 335/2025 - ECLI:AD:TBATAD:2025:335 ) Òrgan: Batllia Seu: Andorra la Vella Recurs: 5000793/2025 Data resolució: 23/09/2025 Ponent: Eduard Canut Quimesó Tipus de resolució: Ordenança Títol: Administració deslleial i ús indegut de comptes corporatius - responsabilitat penal i civil de l'acusat DELICTE MAJOR INFRACCIÓ CONTINUADA ADMINISTRACIÓ DESLLEIAL BATLLE AUTE DE PROCESSAMENT Resum I.A. El procés nº 5000793/2017 tracta sobre el denunciat Álvarez López, portuguès residint a Andorra, que, com a administrador únic de la societat ORG_1, SLU, va rebre i pagar factures a través del seu compte personal, incloent-la factura 037/2017 de 5 186,70 EUR i la factura 047/2016 de 1 620,10 EUR, i va abonar la factura del despatx d'advocats Pulido, considerant-la una despesa societària. El tribunal ha definit que aquests actes constitueixen un delicte major d'administració deslleial que ha provocat un perjudici superior a 600 EUR, tipificat a l'art. 215 del Codi Penal. Sense circumstàncies modificatives, l'actor ha estat condemnat a 5 mesos de presó condicional amb supensió de la condemna durant dos anys, a més de la obligació de pagar 7 379,66 EUR a la societat Construccions Set XXXX i les costes processals. L'ordre és definitiva i executòria, excepte en cas d'oposició dins del termini legal. Ordenança Magistrats Eduard Canut Quimesó ORDENANÇA PENAL Número de resolució Andorra la Vella, el dia de la signatura digital. Per davant de l'Hble. Batlle Sr/a. Eduard CANUT QUIMESÓ VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguides contra Álvarez nascut el 5 de gener de 1977 a Amarante, Portugal, fill de Capellà i Campillo, i de nacionalitat Portugal, i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents, Antecedents de fet Antecedents de fet I.- RESULTANT. de la instrucció practicada se'n desprèn que, en data 30 de juliol del 2015, el processat Álvarez i Girona, atorgaren el contracte anomenat "contracte privat de reconeixement de deute amb garantia de participacions", en virtut del qual en Sainz seria nomenat administrador únic de la societat mercantil andorrana ORG_1, SLU. I que, quan aquest estigués en disposició, subscriuria el 49% de les participacions de la mateix, moment fins el qual, el 100% de restaria sota titularitat de na Girona. Durant el període del 2015 a 2017, en Zurita va exercir el càrrec d'Administrador únic de la societat ORG_1, SLU. En aquesta condició, va emetre la factura número 037/2017, de data 31 de maig de 2017, contra l'empresa ORG_0, per un import de cinc mil cent vuitanta-sis euros amb setanta cèntims (5.186,70.-EUR), per treballs efectuats en l'àmbit d'actuació propia de la mercantil, indicant, com a número de compte bancari on percebre aquell pagament, un diferent del de la societat sota la seva administració, concretament, aquell obert prop de l'entitat bancària ORG_2, titularitat d'en Sainz, sota el número AD77 0001 0000 4132 9720 0100. En aquest mateix compte personal es va rebre la suma de mil sis-cents vint euros amb deu cèntims (1.620,10.-EUR), com abonament de la factura número 047/2017, de data 30 de juny de 2016, emesa a càrrec de l'empresa ORG_3, i que també obeïa a una actuació mercantil pròpia de la societat emissora de la fractura en qüestió. Contràriament, fou contra el compte bancaria de la societat CONSTRUCCIONS SET XXXX, que es va girar la factura de data 7 de juny de 2017, per import de cinc-cents setanta-dos euros amb noranta-cinc cèntims (572,95.-EUR), per part del despatx d'advocats Pulido, arran de les consultes efectuades unilateralment per en Sainz prop d'aquell despatx professional, en relació a certs aspectes, relacionats amb la pròpia mercantil, però d'interès personal per aquell. II.- RESULTANT. Dels elements que consten actualment en autes, resta adverat que, efectivament tal i com ha reconegut el propi querellat (folis 110 a 116) va cobrar directament aquelles dues factures (segons indica, una perquè l'empresa li devia diners, i l'altre, per error), i que va efectuar el càrrec que se li reprotxa de la factura del despatx d'advocats Pulido, si bé considera que era una despesa imputable a la societat. III.- RESULTANT. En data 11 de juliol de 2023 es va dictar Aute de processament en el marc dels presents autes en el que en la seva part dispositiva entre altres establia el següent: "Segon.- Decretar l'embargament i bloqueig dels béns d'Álvarez fins a la quantia de 7.379,66.- euros, trametent els oficis pertinents prop de les entitats bancàries i Notaris del Principat d'Andorra." IV.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada no li consten anotacions desfavorables V.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal. Fonaments de dret Fonaments de dret I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte major d'administració deslleial causant un perjudici superior a 600.- euros, tipificat i penat a l'article 215 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Álvarez en concepte d'autor. II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal. III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena. I les disposicions de l'article 59 del Codi Penal en matèria d'infraccions continuades. IV.- CONSIDERANT. Les disposicions de l'article 90 i següents del Codi Penal on s'estableix que el responsable penalment ho és també civilment del fet. Així mateix l'article 163 i següents del Codi de Procediment Penal estableix entre altres extrems que en el procediment d'ordenança penal s'ha de resoldre la responsabilitat derivada de la infracció penal, si no se'n pot fer pronunciament en el mateix acte, la qüestió ha de ser resolta en període d'execució. V.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat. VI.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas. Vist l'exposat, l' Hble. Batlle, DECIDEIXO DECIDEIXO Primer. Condemnar a Álvarez LOPEScom autor responsable d'un delicte major continuat d'administració deslleial causant un perjudici superior a 600.- euros, tipificat i penat a l'article 215 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la PENA DE 5 mesos de presó condicional supensió de la condemna per 2 anys. Segon. Condemnar a Álvarez al pagament de la responsabilitat civil en l'import de 7.379,66.- euros en favor de la societat CONSTRUCCIONS SET XXXX. Tercer.- Condemnar a Álvarez al pagament de les costes processals causades. Quart.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal. Cinquè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal. Així ho decideixo i signo l' Hble. Batlle. EL BATLLE Subir Diccionario RAE