La décision émane de la Batllia d'Andorre-la-Vieille, statuant en fonction de garde. Il s'agit d'une ordonnance pénale (« ordenança penal »), rendue par la juge Azahara Cascales Ruiz (rapporteure désignée), dans le cadre du dossier de garde n° XXXX, ouvert sur le fondement d'un rapport du Service de police n° J-5764/25 du 13 octobre 2025.

Selon ce rapport, vers 3 h 15 le 13 octobre 2025, des agents ont contrôlé, sur la route de l'Obac, à hauteur du poste central de police, un véhicule de marque ORG_1, modèle 307. Son conducteur, M. Mena, circulait en effectuant des zigzags et en franchissant la ligne continue. Des symptômes manifestes d'imprégnation alcoolique ont été relevés. Un éthylotest de précision de marque ORG_0 a donné un résultat positif de 0,96 g/l de sang.

Le registre des antécédents pénaux ne mentionne aucune condamnation antérieure. Par diligence du même jour, le juge a procédé à la consultation préalable du Ministère public et de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP).

Le résumé automatique (« Resum I.A. ») figurant sur la page de la décision n'a pas de valeur juridique. Seul le texte de l'ordonnance fait foi, et c'est sur lui que s'appuie la présente analyse.

Question de droit

La décision soulève, de façon implicite, deux questions.

La première concerne la qualification pénale des faits. Il s'agit de savoir si la conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcool supérieur à 0,8 g/l de sang, constatée à l'éthylotest et accompagnée d'une conduite en zigzag et du franchissement d'une ligne continue, constitue le délit mineur prévu à l'article 268.1 du Code pénal. Le juge retient cette qualification en considérant que « le résultat des diligences pratiquées est suffisant pour tenir la personne pour pénalement responsable ».

La seconde porte sur la détermination et l'aménagement de la peine dans le cadre de la procédure simplifiée de l'ordonnance pénale. Le juge se fonde sur l'absence de circonstances modificatives de responsabilité (article 56 du Code pénal) et sur les dispositions relatives à la suspension de la peine (articles 61 et suivants du même code). Il applique également les articles 163 à 175 du CPP, relatifs à la procédure, aux frais et aux honoraires d'avocat.

Le dispositif ne précise pas la manière dont le juge a pondéré l'absence d'antécédents et la nature des faits dans le choix des peines. Les motifs de cette individualisation

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 13 d'octubre del 2025 - ROJ: OTBAT 634/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 13 octobre 2025 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

ORDENANÇA PENAL

Andorra la Vella, a la data de la signatura digital.

VIST. el present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del Servei de Policia número J-5764/25 de data 13 d'octubre de 2025, pel qual es posa a disposició judicial al detingut Mena, nascut el 2 de gener de 1999 a Buenos Aires (Argentina), fill de Corbacho i Cano, de nacionalitat argentina, i resident al Principat.

Antecedents de fet

RESULTANT I. que del precedent informe del Servei de Policia n'apareix que en data 13 d'octubre de 2025, vers les 03.15 hores, Agents del Servei de Policia van controlar, a la carretera de l'Obac front el despatx central de Policia, el vehicle de la marca ORG_1, model 307 i amb matrícula XXXX, essent el seu conductor en Mena, en circular efectuant zigazagues i trepitjant la línia continua de la calçada.

Durant el control en Mena mostrava clars símptomes de trobar-se sota els efectes de les begudes alcohòliques, motiu pel qual s'ha procedit a efectuar una prova d'alcoholèmia amb l'etilotest de precisió de la marca ORG_0, donant un resultat positiu de 0.96 g/l sang.

RESULTANT II. que consultat el Registre d'Antecedents Penals no consten antecedents penals envers Mena.

RESULTANT III. que per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Magnífic Ministeri Fiscal i al lletrat de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.

Fonaments de dret

I.- CONSIDERANT. que els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams per litre de sang, tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, i que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Mena.

II.- CONSIDERANT. No concorren en la persona de Mena circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi Penal.

III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena.

IV.- CONSIDERANT. Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.

V.- CONSIDERANT. Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.

Per tot, Azahara CASCALES RUIZ, Batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia,

DECIDEIXO

DECIDEIXO

Primer.- Deixar sense efecte la detenció governativa practicada pel Servei de Policia en la persona de Mena.

Segon.- Condemnar Mena, com a autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió d'execució de la condemna per un període de DOS (2) anys, SIS (6) MESOS DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR i, pena de MULTA en la quantia de TRES - CENTS EUROS (300EUR).

Tercer.- Condemnar a Mena, al pagament de les despeses processals causades.

Quart.- Comunicar la present ordenança penal al Ministeri Fiscal, al registre d'antecedents penals del Tribunal de Corts als efectes de la seva pertinent inscripció, així com còpia anonimitzada al Consell Superior de la Justícia amb la finalitat que aquest pugui complir amb l'obligació establerta a l'article 166 ter.2 del CPP.

La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.

Així ho disposa, mana i signa l'Honorable Batlle.

Azahara CASCALES RUIZ

LA BATLLE DE GUÀRDIA,

(signatura digital)

Subir

Diccionario RAE