Aperçu PDF Korpus premium. Téléchargez ou utilisez Ctrl+P / Cmd+P.
Korpus
Doctrine juridique scientifique
Document exporté
5 novembre 2026
Jurisprudence
reformation
Résumé éditorial
# Batllia d'Andorre, ordonnance pénale du 14 octobre 2025 (ROJ : OTBAT 636/2025) > Décision commentée : Batllia d'Andorre, ordonnance pénale, 14 octobre 2025, ROJ OTBAT 636/2025, ECLI:AD:TBATAD:2025:636 (recours n° 531/2025) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de l'auteur : la référence canonique fournie dans les métadonnées de la saisine (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir des mentions figurant dans le texte intégral de la décision. Le texte étant rédigé en catalan, les extraits reproduits sont des traductions libres de l'auteur.* ## Faits et procédure Le 14 octobre 2025, vers 3 h 15, des agents du Service de police effectuaient un contrôle préventif d'alcoolémie à Encamp. Ils arrêtèrent le véhicule conduit par M. R., qui présentait, selon le rapport de police, des signes manifestes d'imprégnation alcoolique. Un éthylotest de précision révéla un taux de 1,16 g/l de sang. Le conducteur fut placé en détention gouvernementale, puis déféré devant la Batllia dans le cadre d'une garde judiciaire. Le juge de garde, qui exerçait les fonctions de Batlle, consulta le registre des antécédents pénaux, lequel mentionnait des antécédents « non computables à effets de récidive » (*no computables a efectes de reincidència*). Il procéda ensuite à la consultation préalable du Ministère public et de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP). La décision, qualifiée d'*ordenança penal* (ordonnance pénale), a été rendue à l'issue de cette procédure simplifiée, sans audience contradictoire au sens classique. Elle est signée par le Batlle de garde, Mme Azahara Cascales Ruiz. Le texte ne précise pas si une analyse sanguine complémentaire a été réalisée, ni la nature exacte des antécédents pénaux (*non précisé dans la décision*). ## Question de droit La décision soulève principalement trois questions : 1. **La qualification.** Une conduite sous l'empire d'un taux d'alcool supérieur à 0,8 g/l de sang constitue-t-elle un délit mineur au sens de l'article 268.1 du Code pénal ? 2. **Les circonstances de la peine.** Des antécédents pénaux, dépourvus d'effet en matière de récidive, peuvent-ils être pris en compte pour la détermination de la peine, au regard de l'article 56 du Code pénal ? 3. **Le régime de la peine.** Quel est le régime applicable en matière de suspension de la peine (art. 61 et suivants du Code pénal) et de frais de procédure (art. 174 et 175 CPP) ? ## Solution et dispositif Le juge retient que « les faits exposés sont constitutifs d'un délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 gramme par litre de sang, tipifié et puni à l'article 268.1 du Code pénal », et que les éléments recueillis suffisent à retenir la responsabilité pénale de l'intéressé (considérant I). Il constate qu'« il n'existe pas, dans la personne de R., de circonst
Korpus — Jurisprudence
Art. 164, Codi de procediment penal —
Art. 56, Codi penal —
Art. 174 i 175, Codi de procediment penal —
Art. 165, Codi de procediment penal —
Tribunal de Batlles, n° 531/2025 — Décision commentée
🏛 Tribunal de Batlles