I. Faits, cadre procédural et contexte du litige
A. Origine du litige et prétentions des parties
Par cette décision rendue le 16 octobre 2025 (n° 537/2025), Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) apporte une clarification structurante en matière de jurisprudence. Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« VIST. El present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del Servei de Policia número J-5870/25 de data 16 d'octubre de 2025, pel qual es posa a disposició judicial al Badía nascut el 12 de juliol de 1990 a Ucraïna, fill de Duque i Palomo de nacionalitat ucraïnesa, i resident al principat. »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 16 d'octubre del 2025 - ROJ: OTBAT 640/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
- Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
- Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« RESULTANT I. Que del precedent informe del Servei de Policia n'apareix que en data 15 d'octubre de 2025, vers les 23.05 hores, mentre els Agents del Servei de Policia efectuaven un control preventiu d'alcoholèmia, van controlar, a la frontera del Riu Runer, concretament a la C.G.1, en sentit a l'entrada del Principat, el vehicle marca ORG_0, model A5, amb matrícula XXXX, essentel seu conductor en Badía. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
- Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
- Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
- Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 16 octobre 2025 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, a la data de la signatura digital.
VIST. El present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del Servei de Policia número J-5870/25 de data 16 d'octubre de 2025, pel qual es posa a disposició judicial al Badía nascut el 12 de juliol de 1990 a Ucraïna, fill de Duque i Palomo de nacionalitat ucraïnesa, i resident al principat.
Antecedents de fet
RESULTANT I. Que del precedent informe del Servei de Policia n'apareix que en data 15 d'octubre de 2025, vers les 23.05 hores, mentre els Agents del Servei de Policia efectuaven un control preventiu d'alcoholèmia, van controlar, a la frontera del Riu Runer, concretament a la C.G.1, en sentit a l'entrada del Principat, el vehicle marca ORG_0, model A5, amb matrícula XXXX, essentel seu conductor en Badía.
Durant el control en Badía mostrava clars símptomes de trobar-se sota els efectes de les begudes alcohòliques, motiu pel qual s'ha procedit a efectuar una prova d'alcoholèmia amb l'etilotest de precisió donant un resultat positiu de 0.93 g/l sang.
En no mostrar-se conforme amb el resultat ans indicat, en Badía ha interessat la pràctica d'un anàlisis, prova relativa al grau d'alcohol en sang, que ha donat un resultat de 90.6 mil-li-grams d'alcohol per decilitre de sang, el que equival a 0.906 g/l/s.
RESULTANT II. que consultat el Registre d'Antecedents Penals no consten antecedents penals envers Badía.