La présente ordonnance pénale, rendue le 17 octobre 2025 par la batllia d'Andorre-la-Vieille, dans le cadre d'une garde, porte le numéro de recours 539/2025 et est identifiée sous la référence ROJ OTBAT 641/2025 (ECLI:AD:TBATAD:2025:641). Elle a pour objet, selon son intitulé, la « conduite sous alcool, révocation temporaire du permis et sanction d'arrêt nocturne conditionnel ». Le juge de garde est Mme Stéphanie Garcia Garcia.

Les faits, tels que rapportés dans la décision, sont les suivants. Le 16 octobre 2025, vers 23 h 40, lors d'un contrôle routier à Andorre-la-Vieille, M. Caro est intercepté alors qu'il conduit un véhicule automobile. Il était à cette date privé de son permis de conduire par une ordonnance pénale du 1er juin 2024, jusqu'au 21 novembre 2025. Il se soumet volontairement à un éthylotest, qui révèle un taux de 0,91 gramme d'alcool par litre de sang à 23 h 46. Le registre des antécédents pénaux fait apparaître des antécédents computables. Le ministère public et l'avocat de garde ont été consultés préalablement, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP).

La décision relève que l'intéressé a été placé en détention gouvernementale (detenció governativa). Le juge en prononce la mainlevée au premier chef de son dispositif, avant de statuer au fond.

Il convient de signaler que le résumé généré automatiquement figurant en tête de la décision (« Resum I.A. ») présente les faits de manière divergente du dispositif : il évoque deux délits mineurs, dont une conduite sans permis, alors que le dispositif retient la conduite sous l'empire d'un taux d'alcoolémie et le délit de bris de condamnation (crebantament de condemna). Seul le texte décisionnel fait foi pour la présente analyse.

Question de droit

La question examinée tient à la qualification pénale des faits et à la détermination de la sanction applicable lorsqu'une même personne commet, dans un même contexte, une infraction de conduite en état alcoolique et une violation d'une mesure de privation du permis de conduire prononcée par une décision antérieure. Trois points appellent l'attention :

1. la qualification de la conduite avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l de sang au regard de l'article 268.1 du Code pénal (CP) ;
2. la qualification du fait de conduire pendant la période de privation du permis, au regard de l'article 428.6 CP, relatif au bris de condamnation ;
3. l'incidence de la récidive, visée par l'article 30.7 CP, sur la détermination des peines.

S'y ajoute une question procédurale : la mise en œuvre de l'ordonnance pénale comme mode de

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 17 d'octubre del 2025 - ROJ: OTBAT 641/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 17 octobre 2025 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

ORDENANÇA PENAL

Andorra la Vella, a la data esmentada al marge

VIST el present expedient de guàrdia número XXXX, incoat arran de l'informe del servei de policia número J-5897/25, i pel qual es posa a disposició judicial a la persona detinguda Sr. Caro, nascut el 28.1.1967 a Andorra, fill de Gaya i Peña, de nacionalitat andorrana i resident al Principat d'Andorra i d'acord amb els següents:

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

RESULTANT I. De les diligències obrant en autes en resulta que en data d'ahir vers les 23:40 hores, en una parada de control al Carrer Doctor Nequi amb cruïlla amb l'Avinguda Princep Benlloch de la vila d'Andorra la Vella, el Servei de Policia ha controlat al detingut mentre conduia el vehicle de la marca ORG_0, model C3 1.4 HDI amb matrícula del Principat XXXX, tot i trobar-se privat del seu permís de conduir per Ordenança Penal de data 1.6.2024 fins el 21.11.2025.

Seguidament, el detingut s'ha sotmès voluntàriament a una prova d'alcoholimetria, donant un resultat de 0.91 grams d'alcohol per litre de sang a les 23:46 hores.

RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals, en relació al Sr. Caro hi consten antecedents penals computables.

RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i al lletrat de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

CONSIDERANT I. Els fets esmentats són constitutius d'uns delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang i de crebantament de condemna de privació del permís de conduir prevists i penats als articles 268.1 i 428.6 del Codi penal i que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest al Sr. Caro en concepte d'autor, concorrent la cicumstància modificativa de la responsabilitat penal de reincidència, de conformitat amb l'article 30.7 del Codi penal.

CONSIDERANT II. Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas;

Per tot, Stéphanie GARCIA GARCIA, batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia,

DECIDEIXO

D E C I D E I X O:

Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona del Sr. Caro.

Segon. Condemnar al Sr. Caro, com autor responsable d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir previst i penat a l'article 428.6 del Codi penal, sense que concorrint circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal , a la pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de 2 anys, i la pena complementària de privació de permís de conduir de set (7) mesos.

Tercer. Condemnar al Sr. Caro, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang previst i penat a l'article 268.1 del Codi penal, concorrent la cicumstància modificativa de la responsabilitat penal de reincidència, de conformitat amb l'article 30.7 del Codi penal, a una pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional qualificat a seguir un tractament prop de l'UCA fins l'alta mèdica o per un termini màxim de 2 anys, amb un termini de suspensió de 2 anys, i la pena de privació de permís de conduir de set (7) mesos i multa de tres-cents euros (300).

Quart. Condemnar al Sr. Caro al pagament de les despeses processals causades.

Cinquè. Comunicar la present ordenança penal al Ministeri Fiscal, al registre d'antecedents penals del Tribunal de Corts als efectes de la seva pertinent inscripció, així com còpia anonimitzada al Consell Superior de la Justícia amb la finalitat que aquest pugui complir amb l'obligació establerta a l'article 166 ter.2 del CPP.

La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.

Així ho decideixo, mano i signo digitalment.

LA BATLLE,

Subir

Diccionario RAE