Juridiction : Batllia d'Andorra la Vella, ordonnance pénale rendue par la batlle en fonctions de garde
: 19 octobre 2025
: 549/2025
: ECLI:AD:TBATAD:2025:651
: délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l de sang (article 268.1 du Code pénal)
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Selon l'ordonnance, le service de police a été requis le 19 octobre 2025 vers 5 h 28 à la suite d'un accident de la circulation survenu au point kilométrique 11,100 de la route CG2, à Canillo, à hauteur de l'église Sant Joan de Caselles. Le véhicule, de marque Ateca et immatriculé en Espagne, se trouvait en travers de la chaussée, sur la voie de gauche du sens montant de Canillo vers Ransol, la partie avant ayant franchi le muret séparant les deux sens de circulation.
Le conducteur, M. Cepeda, de nationalité espagnole, né en 1988 et résidant temporairement en Principauté, présentait des signes manifestes d'imprégnation alcoolique. Soumis volontairement à un test d'alcoolémie, il a présenté un taux de 2,41 g/l de sang à 5 h 41. Le texte précise qu'il était accompagné d'une troisième personne au moment des faits.
Le casier judiciaire consulté ne mentionne aucun antécédent pénal à son nom. Une consultation préalable a été menée, le jour même, avec le ministère public et le représentant de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale.
La procédure relève ainsi de la garde et prend la forme d'une ordonnance pénale. Le juge fonde sa décision sur les articles 56, 163 et concordants du Code de procédure pénale, ainsi que sur l'article 165 du même code, relatif au caractère ferme et exécutoire de la décision (les renvois aux articles 163 et 164 figurent dans les visas du texte, l'économie générale de la procédure n'étant pas détaillée dans la décision).
Question de droit
La question centrale est double.
En premier lieu, il s'agit de savoir si les faits réunissent les éléments constitutifs du délit mineur de conduite sous l'emprise d'un taux d'alcool supérieur au seuil de 0,8 g/l de sang, tel que prévu par l'article 268.1 du Code pénal. Le juge constate que le résultat des diligences est suffisant pour retenir la responsabilité pénale de l'intéressé en qualité d'auteur, en l'absence de toute circonstance modifiant la responsabilité.
En second lieu, il s'agit de déterminer les sanctions applicables dans le cadre de la procédure d'ordonnance pénale, en tenant compte de la personnalité du prévenu, de l'absence d'antécédents et des circonstances de l'espèce. La décision renvoie à cet égard à l'article 56 du Code pénal, sans en reproduire le contenu.
La décision ne soulève aucune question de compétence, de nullité de la procédure de garde ni
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
« VIST el present expedient de guàrdia dalt referenciat, incoat arran de l'informe del servei de policia número J-5923/25 de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial a la persona detinguda Sr. Cepeda, nascut el 8.1.1988 a Sevilla, Espanya, fill de Morillo i Zurita, de nacionalitat espanyola i resident temporal al Principat d'Andorra, i d'acord amb els següents, »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 19 d'octubre del 2025 - ROJ: OTBAT 651/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« RESULTANT I. De les diligències obrant en autes en resulta que en data d'avui vers les 5:28, el Servei de Policia ha estat requerit per quant hi havia hagut un accident de trànsit al punt quilomètric núm. 11,100 de la CG2 de Canillo, a l'alçada de l'església Sant Joan de Caselles. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 19 octobre 2025 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, a la data esmentada al marge
VIST el present expedient de guàrdia dalt referenciat, incoat arran de l'informe del servei de policia número J-5923/25 de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial a la persona detinguda Sr. Cepeda, nascut el 8.1.1988 a Sevilla, Espanya, fill de Morillo i Zurita, de nacionalitat espanyola i resident temporal al Principat d'Andorra, i d'acord amb els següents,
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
RESULTANT I. De les diligències obrant en autes en resulta que en data d'avui vers les 5:28, el Servei de Policia ha estat requerit per quant hi havia hagut un accident de trànsit al punt quilomètric núm. 11,100 de la CG2 de Canillo, a l'alçada de l'església Sant Joan de Caselles.
Arribats als llocs, troben un turisme de la marca ORG_0, model Ateca amb matrícula espanyola XXXX entravessat a la calçada en el carril esquerra dels dos existents en sentit ascendent de Canillo vers Ransol, amb la part frontal pujada a sobre del mur de separació dels dos sentits de circulació.
Seguidament, el Servei de Policia ha controlat al detingut, el conductor de l'esmentat vehicle, el qual presentava simptomes evidents de trobar-se sota els efectes de les begudes alcohòliques. Una vegada s'ha sotmès voluntàriament a una prova d'alcoholimetria, ha donat un resultat de 2.41 grams d'alcohol per litre de sang a les 5:41 hores.
El detingut anava acompanyat d'una tercera persona al moment de l'accident.
RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals, en relació a la persona detinguda no li consten antecedents penals.
RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
FONAMENTS JURÍDICS
CONSIDERANT I. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de conducció d'un vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 g/l de sang, previst a l'article 268.1 del Codi penal. I el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest il·lícit al Sr. Cepeda en concepte d'autor, sense que concorri cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT II. Atenent les disposicions de l'article 56 respecte les cirucmstàncies del detingut i les altres disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas;
Stéphanie GARCIA GARCIA, batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia,
DECIDEIXO
D E C I D E I X O
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona del Sr. Cepeda.
Segon. Condemnar al Sr. Cepeda, com autor responsable d'un delicte menor de conducció d'un vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 g/l de sang, previst a l'article 268.1 del Codi penal, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, una privació del permís de conduir de divuit (18) mesos i una multa de tres-cents (300) euros.
Tercer. Condemnar al Sr. Cepeda al pagament de les despeses processals causades.
Quart. Notificar la present resolució a les parts i comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al Consell Superior de Justícia als efectes de publicació.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.