Par cette décision rendue le 20 novembre 2025 (n° 611/2025), Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) apporte une clarification structurante en matière de jurisprudence. Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
« Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Eduard CANUT QUIMESÓ, actuant en funcions de guàrdia. »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 20 de novembre del 2025 - ROJ: OTBAT 701/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« VIST els presents autes d'instrucció de guàrdia registrats amb el número XXXX, seguits contra Pulido, nascut el 6 de setembre del 1999 a Achaacha, Algèria, fill de Amorós i Pina, de nacionalitat algeriana, i no resident al Principat d'Andorra. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« Cinquè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, amb advertiment que la present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 20 novembre 2025 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, el dia 9 de novembre del 2025.
Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Eduard CANUT QUIMESÓ, actuant en funcions de guàrdia.
VIST els presents autes d'instrucció de guàrdia registrats amb el número XXXX, seguits contra Pulido, nascut el 6 de setembre del 1999 a Achaacha, Algèria, fill de Amorós i Pina, de nacionalitat algeriana, i no resident al Principat d'Andorra.
Antecedents de fet
Antecedents de fet
I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número J-6547/2025 de data 20 de novembre del 2025, n'apareix que en la mateixa data vers les 20:00 hores, agents del servei de policia que es trobaven efectuant una ronda de prevenció a la plaça Coprínceps de la vila del Pas de la Casa, han observat un grup de persones en actitud sospitosa, tres dels quals, en advertir la presència dels agents, han fugit corrent per la muntanya en direcció a territori francès. Els agents han pogut controlar una persona que es trobava indocumentada, raó per la qual l'han trasllat a dependències policials, on han pogut identificar-la com a Pulido, respecte de qui consta una ordre d'expulsió dictaminada per la M.I. Ministra de Justícia i Interior, Sra. Escolano, de data 6 de novembre del 2023, vigent fins el 13 de desembre del 2026.
II.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius del delicte menor de desobediència greu a l'autoritat tipificat i penat a l'article 397 del Codi Penal.
Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Pulido en concepte d'autor, sense que concorri cap circumstància modificativa de la responsabilitat criminal.
II.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència de l'article 65.3 del Codi Penal en matèria de substitució de la pena.
III.- CONSIDERANT. Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.
IV.- CONSIDERANT. Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,
DECIDEIXO
DECIDEIXO
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Pulido.
Segon. Condemnar a Pulido, com a autor responsable del delicte menor de desobediència greu a l'autoritat tipificat i penat a l'article 397 del Codi Penal, sense que concorri cap circumstància modificativa de la responsabilit criminal, a la PENA DE DOS (2) MESOS D'ARREST DOMICILIARI FERM, a complir al Centre Penitenciari a substituir d'acord amb l'article 65.3 del Codi penal per la pena d'EXPULSIÓ del Principat d'Andorra per un període de tres (3) anys.
Tercer. Condemnar a Pulido al pagament de les costes processals causades.
Quart.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal. l.
Cinquè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, amb advertiment que la present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.