I. Faits, cadre procédural et contexte du litige
A. Origine du litige et prétentions des parties
Par cette décision rendue le 12 décembre 2025 (n° 669/2025), Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) apporte une clarification structurante en matière de jurisprudence. Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Batlles, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« VIST el present expedient de guàrdia dalt referenciat, incoat arran de l'informe del servei de policia número J-7086/25 de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial a Blasco, nascut el 16.5.1992 a Andorra, fill de Catalá i Andrade, de nacionalitat andorrana i resident al Principat d'Andorra, i d'acord amb els següents, »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Batlles devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence OTBAT ANDORRA, a 12 de desembre del 2025 - ROJ: OTBAT 749/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Batlles consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
- Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
- Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Batlles procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« RESULTANT I. De les diligències obrant en autes en resulta que en data d'ahir dia 11.12.2025 vers les 01'00 hores, en el domicili familiar situat a l'Av. Verge Canòlich de Sant Julià de Lòria, s'hauria iniciat una discussió entre els que havien estat parella sentimental el detingut i la Sra. Seco, en el decurs de la qual el detingut ha propinat una bufetada a la cara de la Sra. Seco. En aquell moment hi era present una dels quatre fills comuns, de 14 anys d'edat. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Batlles à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Batlles en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
- Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Batlles avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
- Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
- Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 12 décembre 2025 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, a la data i hora de la signatura digital
VIST el present expedient de guàrdia dalt referenciat, incoat arran de l'informe del servei de policia número J-7086/25 de data d'avui, i pel qual es posa a disposició judicial a Blasco, nascut el 16.5.1992 a Andorra, fill de Catalá i Andrade, de nacionalitat andorrana i resident al Principat d'Andorra, i d'acord amb els següents,
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
RESULTANT I. De les diligències obrant en autes en resulta que en data d'ahir dia 11.12.2025 vers les 01'00 hores, en el domicili familiar situat a l'Av. Verge Canòlich de Sant Julià de Lòria, s'hauria iniciat una discussió entre els que havien estat parella sentimental el detingut i la Sra. Seco, en el decurs de la qual el detingut ha propinat una bufetada a la cara de la Sra. Seco. En aquell moment hi era present una dels quatre fills comuns, de 14 anys d'edat.
De resultes dels fets Seco ha presentat erosions i vermellor a la galta esquerra.
RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals, en relació al Sr. Blasco hi consten antecedents penals no computables a efectes de reincidència.
RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i als lletrats de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.