× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 113 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 175 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 174 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 117.2 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 STCOR, Penal del 23 de desembre del 2020 ( ROJ: STCOR 1/2020 - ECLI:AD:TCORAD:2020:1 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000045/2023 Data resolució: 23/12/2020 Ponent: Anna Estragués Armengol Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT D'ESQUÍ) IMPRUDÈNCIA LESIONS PER IMPRUDÈNCIA DESPESES PROCESSALS VISTA ARREST DOMICILIARI Resum I.A. El Tribunal de Corts d'Andorra ha dictaminat una sentència condemnant a Pera, en concepte d'autor, per un delicte menor de lesions per imprudència greu. El fet ocorregué el 30 de gener de 2017, quan Pera, mentre practicava snowboard a alta velocitat per la pista "Gaig" de Grandvalira, col·lidí contra la Sra. Duque, que es trobava esquiant per la pista "Forn 1", de dificultat verda. Com a resultat de la col·lisió, la Sra. Duque patí un esquinç cervical lleu i contusions a les cames. Tot i que la Sra. Duque havia renunciat a reclamar, el tribunal considerà que Pera havia actuat amb imprudència greu, no reduint la velocitat ni desviant la seva trajectòria malgrat poder veure la presència de la Sra. Duque. Per aquest motiu, el tribunal el condemnà a un mes d'arrest domiciliari condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com al pagament de les despeses processals causades. Sentència Magistrats Anna Estragués Armengol Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors S E N T È N C I A Magistrats Srs. Anna Estragués Armengol Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors Andorra la Vella, 20 de desembre del 2023. VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000045-2023, seguida per un presumpte delicte menor de lesions per imprudència greu. És acusat Pera, el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat. El defensa la lletrada Sra. Garzón. És part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Romeu. És ponent la magistrada Sra. Anna Estragués Armengol. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara que, en data 30 de gener de 2017, Pera, es trobava practicant snowboard per la pista "Gaig" de Grandvalira, pista de dificultat negra, a velocitat elevada. En arribar a la intersecció amb la pista "Forn 1", pista de dificultat verda, no reduí la velocitat ni desvià la seva trajectòria, penetrant a la referida pista de debutants i impactant violentament contra la Sra. Duque. R. L., que s'hi trobava també esquiant i en aquell moment aturada, fent-la caure al terra. A conseqüència del cop, Duque, va haver de ser traslladada al Centre Mèdic de l'Estació d'Esquí, on se li van realitzar radiografies, i va ser diagnosticada d'un esquinç cervical lleu i de contusions a les dues cames, que no requeriren de tractament per a la seva curació. Duque ha renunciat a res reclamar. RESULTANT SEGON.- En el seu escrit de qualificació provisional, el Ministeri Fiscal considera els fets constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, previst i penat a l'article 117.2 del Codi Penal i essent-ne el processat responsable en concepte d'autor, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi la pena de tres mesos d'arrest domiciliari condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com el pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil en haver renunciat la perjudicada a res reclamar. En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional. RESULTANT TERCER.- La lletrada Sra. Garzón, Advocada defensora de Pera es mostra, en el seu escrit de qualificació provisional, parcialment d'acord amb l'exposició de fets efectuada pel Ministeri Fiscal, totalment d'acord amb la qualificació jurídica, i en desacord amb la petició de pena efectuada. Posa de relleu que, segons ha declarat el seu defensat, al final de la pista hi havia un clot que li tapava completament la visió, pel que no podia veure el que estava passant a la pista perpendicular "Forn 1". A més, diu que no hi havia cap mena de senyalització que indiqués la intersecció de les dues pistes. Posa de relleu que la Sra. Duque no ha volgut exercir cap acció contra el seu defensat ni contra l'estació d'esquí. Remarca que el Sr. Pera reconeix haver col·lidit, en una frenada d'emergència, amb la Sra. Duque picant-li a la zona de les botes per evitar donar-li un cop a cap altra zona no protegida, el que explica els talls al pantaló d'esquí d'aquella; que la Sra. Duque requerí únicament una primera assistència, havent-se interessat el seu defensat pel seu estat de salut i col·laborat amb el personal de pistes . En mèrits de l'exposat, admet que el seu defensat és responsable d'un delicte menor de lesions per imprudència greu previst a l'article 117.2 del Codi penal, i demana que se li imposi una pena no superior a un mes d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, sense fer oposició a les costes processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil en haver renunciat la perjudicada a res reclamar. En l'acte de la vista oral eleva a definitiva la seva qualificació provisional. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- Per a trobar-se constituït el delicte menor de lesions per imprudència greu previst i penat a l'article 117.2 del Codi Penal, pel qual es formula acusació, es requereix la concurrència dels següents elements : una acció o omissió comesa amb infracció greu del deure objectiu de cura; el resultat de lesions de l'article 113 del Codi Penal; una relació de causalitat entre l'actuació imprudent de l'agent i el resultat típic. CONSIDERANT SEGON.- En el present cas, no és objecte de controvèrsia ni el lloc ni la dinàmica de l'accident, doncs totes les parts admeten que la Sra. Duque es trobava esquiant per la pista "Forn 1" i l'acusat per la pista "Gaig", quan, en la intersecció entre ambdues pistes, Pera col·lidí contra na Duque, fent-la caure al terra. Les causes de la col·lisió foren l'actuació greument imprudent de Pera que, tot i provenir d'una pista de dificultat negra, amb un fort pendent a la seva part final, i apropar-se a una intersecció amb una pista verda, emprada per debutants, no només no reduí la seva velocitat sinó que no desvià la seva trajectòria, tot i haver pogut observar perfectament la presència de na Duque, que es trobava esquiant en una posició inferior a la d'ell, topant contra la mateixa. L'esquiadora era perfectament visible per part de l'acusat, doncs la presència d'un "clot" que li ho impedís al·legada per Pera no ha estat ni mínimament provada. Ningú, salvat ell mateix, n'ha referit l'existència, i cap clot o desnivell no s'ha pogut observar en cap de les fotografies d'ambdues pistes obrant en autes (folis 22 a 24), havent ensems declarat el cap de pistes Sr. Escudero que la visibilitat de la pista "Gaig" sobre la pista "Forn1" és del 100%, salvat que causes meteorològiques la dificultin, circumstància que no ha estat provada o ni tant sols al·legada, per cap de les parts. Altrament, la velocitat excessiva de Pera ha quedat acreditada per quan ell mateix ha admès que en veure l'esquiadora, va haver d'efectuar "una frenada d'emergència", havent manifestat la Sra. Duque en la seva denúncia, posteriorment ratificada en seu judicial, que la col·lisió va ser "violenta", fent la caure al terra, així com havent declarat el testimoni Sr. Manso, que l'esquiador (ENTITY_4) baixava a gran velocitat i en cap moment va frenar o es va desviar, xocant directament contra la Sra. Duque.. En el "Parte de col·lisió" obrant en autes (foli 12) consta així mateix que l'acusat baixava "a tota velocitat". L'absència de senyalització que avisès de la intersecció, i de l'obligació de reduir la velocitat per part dels esquiadors provenint de la pista "Gaig", manifestada per Pera i negada pel cap de pistes Sr. Escudero, en res desvirtua l'anteriorment exposat doncs, segons és de veure en les fotografies obrant en autes (folis 22 i ss.) tot i l'absència de senyalització, es pot apreciar perfectament, amb un mínim de diligència, que la pista "Gaig" (de dificultat negra, amb fort pendent) desemboca sobre la pista "Forn 1" (de dificultat verda) totalment plana, pel que l'acusat havia d'extremar les precaucions, i en baixar esquiant en una posició superior a la de Duque, havia de reduir la seva velocitat i adoptar les mesures necessàries, desviant la seva trajectòria per evitar la col·lisió. A conseqüència del xoc, la Sra. Duque requerí d'una primera assistència mèdica, essent traslladada al centre mèdic de l'estació, on li fou practicada una radiografia i on fou diagnosticada d'un esquinçament cervical lleu i de contusions a ambdues cames, lesions que no requeriren de tractament per la seva curació (folis 10 i 182 a 184), pel que concorren tots els elements constitutius del tipus objecte d'acusació. CONSIDERANT TERCER.- Del delicte menor de lesions per imprudència greu n'és responsable, en concepte d'autor, el processat Pera per la seva participació personal i directa en els fets, de conformitat amb el què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal i, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, escau imposar-li, tenint en compte la seva manca d'antecedents i el temps transcorregut d'ençà la data de producció dels mateixos, una pena d'un mes d'arrest domiciliari condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys. CONSIDERANT QUART.- El responsable penalment ho és també civilment i si bé en el present cas no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, en haver la Sr. Duque, renunciat a res reclamar (foli 290), sí que pertoca la condemna en costes de Pera, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal. VIST les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà, DECIDEIX: Condemnar Pera, en rebel·lia processal, com autor d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN (1) MES D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena de dos (2) anys, així com al pagament de les despeses processals causades. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil. Contra aquesta sentència el rebel pot interposar recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i les altres parts, poden interposar recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents. Subir Diccionario RAE