× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 175 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 174 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 243.2 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 2 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 243 STCOR, Penal del 20 de desembre del 2023 ( ROJ: STCOR 5/2023 - ECLI:AD:TCORAD:2023:5 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000071/2023 Data resolució: 20/12/2023 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: ÚS FRAUDULENT DE TARGETA DE CRÈDIT AUTORIA PRESÓ MINISTERI FISCAL PERJUDICAT DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts d'Andorra ha condemnat a Morell, empleat d'una botiga òptica, per delicte menor continuat d'ús fraudulent de targeta de crèdit. Segons la sentència, Morell va aprofitar la seva posició per copiar les dades de les targetes de crèdit dels clients i utilitzar-les per comprar béns i serveis per valor de 2.340,93 euros. El tribunal ha considerat que els fets són constitutius d'un delicte tipificat a l'article 243.2 del Codi Penal i ha condemnat Morell a sis mesos de presó ferma, que seran substituïts per l'expulsió del Principat d'Andorra per un termini de deu anys. A més, Morell ha de pagar les despeses processals causades. Els perjudicats havien renunciat a reclamar perquè ja havien estat indemnitzats. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol S E N T È N C I A Magistrats Srs. Anna Estragués Armengol Enric Anglada Fors (ponent) Concepció Baron Mora Andorra la Vella, 20 de desembre del 2023 VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000071/2023, seguida per un presumpte delicte menor continuat d'ús fraudulent de targeta de crèdit per valor no superior a 3.000 euros. Acusat: Morell, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat. Defensat pel lletrat Sr. Pino. És part acusadora, el Ministeri Fiscal representat per les Sres. Amador i Garzón. És ponent el magistrat Sr. Enric Anglada Fors i ha estat designada per la redacció de la sentència la magistrada Sra. Concepció Baron Mora, de conformitat amb les disposicions de l'article 16 de la Llei qualificada de la Justícia. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS: El processat Morell, i sense antecedents penals, aprofitant la seva qualitat d'empleat en la botiga òptica A., radicada al XXXX, ja des del seu primer dia de treball, 18 de juny de 2018 i, durant els següents dies fins al 6 de juliol en què fou donat de baixa, es guardava les dades de les targes de crèdit que els diferents clients de la botiga feien servir per abonar les seves compres per a després utilitzar-les en el seu profit. D'aquesta manera utilitzà les targes dels clients, causant un perjudici global de 2.340,93 euros, majoritàriament via internet comprant en ORG_2, contractant assegurances on-line o per llogar vehicles pel seu ús, segons el llistat següent: Pina, utilització de la targeta de crèdit Visa de l'entitat bancària ORG_1, . 18/06/2018 165'475 euros S. S. Daza, utilització de la targeta de crèdit de l'entitat bancària ORG_1, Estany, utilització de la targeta de crèdit de l'entitat bancària ORG_0, . 07/07/2018 124'03 euros Sanç R.(Sanç a C.) . 07/07/2018 27'98 euros A. Raya, utilització de la targeta Visa de ORG_0, . 05/08/2023 19'95 euros Q. K. . 08/08/2018 48'30 euros S. S. . 09/08/2018 80'21 euros J. T. SA Amorós, utilització de la targeta de crèdit de l'entitat bancària Crèdit Andorra, . 02/07/2018 120'41 euros Sanç R. W. P. . 04/07/2018 154'85 euros Z. E. Benítez, utilització de la targeta Visa de l'entitat bancària de ORG_1, . 09/07/2018 160'49 euros Sanç R. A C. . 25/07/2018 143'00 euros Sanç R. W. P. . 25/07/2018 126'05 euros Sanç R. W. P. . 25/07/2018 126'05 euros Sanç R. W. P. Els perjudicats han renunciat a reclamar per haver estat ja indemnitzats. RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal considera que els fets denunciats són constitutius d'un delicte menor continuat d'ús fraudulent de targeta de crèdit per valor no superior a 3.000 euros, previst i penat a l'article 243.2 del Codi Penal, essent l'acusat responsable penal en concepte d'autor per qui demana se li imposi la pena de sis (6) mesos de presó ferma a substituir per l'expulsió del Principat d'Andorra per un termini de deu (10) anys, així com les despeses processals causades, no efectuant cap tipus de reclamació en concepte de responsabilitat civil per haver estat indemnitzats els perjudicis causats per la pòlissa d'assegurança de les pròpies targetes utilitzades. A l'acte del judici oral confirma i eleva a definitiu el seu escrit de qualificació provisional. RESULTANT TERCER.- La representació lletrada de l'acusat, l'advocat Sr. Pino, que instrumenta la seva defensa en base a la documental existent atesa la manca de contacte amb l'acusat, s'oposa a la relació de fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal tot exposant que consten càrrecs efectuats a nom d'un tercer que no es el Sr. Sanç, que hi ha correus no acreditats i que el redactat del delicte tipificat a l'article 243.2 CP especifica el terme "el qui faci us", considera que són elements tots ells que permeten l'aplicació del principi del dret penal "in dubio pro reo" i demana l'absolució del seu representat, ratificant i elevant a definitiva la seva qualificació provisional a l'acte de la vista oral. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte menor continuat d'ús fraudulent de targeta de crèdit tipificat a l'article 243 apartat 2 del Codi Penal. Aquest il·lícit exigeix que la utilització sigui fetasense autorització, concretament sense el consentiment de l'ús de la carta pel seu titular, element que ha quedat abastament acreditat. Efectivament, tots els testimonis compareguts al judici oral i que han estat víctimes de la conducta de l'acusat així ho manifesten. Element que es veu reafirmat per les circumstàncies en que aquest, l'acusat, va obtenir les seves dades, és a dir, copiant-les en el moment en que els veritables titulars en feien ús per tal d'efectuar el pagament de les compres efectuades a la botiga on aquell treballava. Consta tanmateix que es van realitzar altres intents de pagament que van resultar fallits per haver anul·lat ja la tarja el veritable titular (pagina 2 de l'informe policial, foli 22 del sumari) La defensa objecta que en alguns casos apareix el nom d'un tercer que podria haver fet ús de les esmentades targes. Examinats els folis de referencia -596 i 597- consta que, essent el pagament d'una assegurança, l'acusat apareix com a tomador de la pòlissa i el beneficiari una persona de la mateixa nacionalitat i domicili que l'acusat i que, per si no fos prou, Sanç havia facilitat el seu propi correu electrònic. Tanmateix el nom de l'acusat apareix com la persona designada com a conductor en els diferents contractes de lloguer de vehicles (folis 632 i ss). Finalment pel que respecta a l'altra suposadament discrepància al·legada i que afecta al nom del Sr. Galván, és el propi lletrat defensor que en el seu informe final accepta que podria tractar-se d'un error tipogràfic. El nexe d'unió entre tots els perjudicats i l'acusat és el lloc de treball d'aquest, l'òptica A.; dits perjudicats tenen tots manifestat que els havia despatxat un dependent nou, negre i amb ulleres i que efectivament, en el moment de realitzar el pagament, aquell havia realitzat maniobres estranyes amb la seva tarja dient- los que l'aparell de TPV no funcionava. Aquestes circumstàncies resten acreditades amb els fotogrames extrets dels enregistraments de les càmeres de seguretat de la botiga que obren als folis 69 i següents. Fets que van succeir en tant sols els quinze dies en que l'acusat va treballar en dita botiga i sense que mai més es tornessin a reproduir en la seva absència. Les veritables targes sempre han estat en possessió dels seus titulars. CONSIDERANT SEGON.- Per tot l'exposat, el Tribunal considera que ha restat plenament acreditat que l'acusat Morell és responsable penal en concepte d'autor del delicte tipificat a l'article 243.2 del Codi penal de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del mateix text legal per haver realitzat personalment el fet punible. CONSIDERANT TERCER.- No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal si bé a l'hora d'imposar la pena el Tribunal valora, tenint en compte les disposicions de l'article 56 del Codi penal, que l'acusat va desaparèixer del país tan bon punt va ser qüestionat, que els fets van ocórrer en un interval de temps molt just, havent treballat aquest en el Principat tan sols quinze dies i, especialment la petició efectuada pel Ministeri Fiscal, s'escau substituir la pena de presó a imposar de sis mesos amb caràcter ferm per l'expulsió del territori andorrà per un termini de 10 anys. CONSIDERANT QUART.- No procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil. CONSIDERANT CINQUÉ.- D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, es condemna al pagament de les despeses processals causades. VIST S les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà, D E C I D E I X Sançmnar Morell, en situació de rebel·lia processal, com autor responsable penal del delicte menor continuat d'ús fraudulent de targeta de crèdit, sense circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de SIS (6) MESOS de presó ferma que serà substituïda per la EXPULSIÓ del Principat per termini de DEU (10) ANYS i al pagament de les despeses processals causades. No escau efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil. Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la notificació, salvat el condemnat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentencia Subir Diccionario RAE