Résumé

# STCOR 2/2024 (Tribunal de Corts, 19 mars 2024) > Décision commentée : Tribunal de Corts d'Andorre, 19 mars 2024, STCOR 2/2024 (ECLI:AD:TCORAD:2024:2) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) > > *Note de méthode : la référence transmise dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte même de la décision.* ## Faits et procédure Le 12 février 2023, vers 19 h 30, M. Ferrer rentre à son domicile d'Andorre-la-Vieille. Ne disposant pas de ses clés et son colocataire étant absent, il exerce une forte poussée sur la porte d'entrée. Le battant se désolidarise du cadre et la serrure est brisée, ce qui lui permet d'accéder au logement. La propriétaire, Mme Ferreras, agissant au nom de la société ORG_0, dépose plainte et réclame 320 euros, montant figurant dans un devis (folio 7). M. Ferrer conteste ce montant au motif qu'il a fait réparer la porte par ses propres moyens. Les parties divergent par ailleurs sur la nature du remplacement : porte d'extérieur selon le prévenu, simple porte de salle de bain selon la plaignante. Les photographies versées ne permettent pas de trancher. Le Ministère public qualifie les faits de contravention pénale de dommages dolosos d'un montant inférieur à 600 euros, prévue à l'article 484.1 du Code pénal. Il requiert une amende de 300 euros, le paiement des frais de procédure et l'indemnisation du préjudice au titre de la responsabilité civile. L'audience est orale et publique. ## Question de droit La décision pose, de manière implicite, deux questions. La première porte sur la qualification : une poussée exercée sur une porte d'entrée, qui entraîne la désolidarisation du cadre et la rupture de la serrure, constitue-t-elle une contravenction de dommages dolosos au sens de l'article 484.1 du Code pénal, et l'auteur en est-il pénalement responsable ? La seconde concerne la détermination de la peine et l'articulation entre l'action pénale et la réparation civile : quels critères guident le choix de la sanction, et le juge peut-il renvoyer à l'exécution de la sentence la fixation du montant de l'indemnisation lorsque l'étendue du préjudice demeure contestée ? ## Solution et dispositif Le Tribunal retient la qualification proposée. Il relève que les faits ne sont pas discutés, le prévenu ayant reconnu dès l'origine avoir poussé la porte. Il constate sa participation en qualité d'auteur, au sens des articles 20 et 21 du Code pénal, pour avoir personnellement réalisé l'acte punissable. Pour fixer la peine, le Tribunal se réfère à l'article 56 du Code pénal et retient trois éléments : la reconnaissance précoce des faits, la tentative de réparation (même non satisfactoire pour la victime) et la situation économique actuelle du prévenu. L'amende de 300 euros, qui correspond au minimum légal, est jugée conforme au droit. S'agissant de la responsabilité civile, le Tribunal rappelle le principe posé par les articles 90 et suivants du Code pénal : tout responsable pénal est aussi civilement responsable. Il constate toutefois le désaccord sur la réparation effectivement intervenue et renvoie la détermination du préjudice à la phase d'exécution. Le dispositif est ainsi rédigé (traduction fidèle du catalan) : > « Condamner Ferrer, comme responsable pénalement à titre d'auteur d'une contravention pénale de dommages dolosos, sans circonstances modifiant la responsabilité pénale, à la peine d'amende d'un montant de TROIS CENTS EUROS (300 EUR) et au paiement des frais de procédure occasionnés. » > « Il est renvoyé à la phase d'exécution de la sentence la détermination de la responsabilité civile découlant des faits. » Le jugement précise en outre que le Ministère public peut interjeter appel dans un délai de quinze jours ouvrables à compter de la notification. ## Portée et enseignement pratique **Sur la qualification.** La décision illustre l'application pratique de la contravention de dommages dolosos d'un montant inférieur à 600 euros. Le raisonnement est pragmatique : il s'appuie sur l'aveu du préven

× Legislació relacionada Llei 45/2022, del 22 de desembre, qualificada de modificació de la Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal. article Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 STCOR, Penal del 19 de març del 2024 ( ROJ: STCOR 2/2024 - ECLI:AD:TCORAD:2024:2 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000002-2024.pdf Data resolució: 19/03/2024 Ponent: Concepció Baron Mora Tipus de resolució: Sentència Títol: DANYS CONTRAVENCIÓ PENAL MULTA DANYS MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts d'Andorra ha dictaminat una sentència condemnant a Ferrer per una contravenció penal de danys dolosos, després que aquest hagués destrossat la porta del seu domicili perquè havia oblidat les claus. Els danys ascendien a 320 euros, que Ferrer havia intentat reparar però sense èxit. El Ministeri Fiscal havia sol·licitat una multa de 300 euros i el pagament de les despeses processals. El tribunal ha acceptat aquesta petició, condemnant a Ferrer a pagar la multa i les despeses processals. També s'ha deixat pel tràmit d'execució de sentència la determinació de la responsabilitat civil derivada dels fets. Sentència Magistrats Concepció Baron Mora S E N T È N C I A Magistrada Sra. Concepció Baron Mora Andorra la Vella, 19 de març de 2024 VIST en judici oral i públic, la causa número 6000002/2024, seguida per una presumpta contravenció penal de danys dolosos, tipificada a l'article 484.1 del Codi Penal. Denunciat: Ferrer, amb antecedents penals no computables. Denunciant: Ferreras, en representació de la societat ORG_0. És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Morell. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS : Vers les 19:30 hores del dia 12 de febrer de 2023, Ferrer, arribà al seu domicili d'Andorra la Vella, i a l'adonar-se que no duia les claus a sobre i el seu company de pis, Sr. Guerrero, no hi era, donà una forta empenta a la porta d'entrada de manera que la desencaixà del marc i trencà el pany, podent així accedir a l'interior del pis. Els danys causats, segons pressupost (foli 7) aportat per la denunciant Sra. Ferreras que els reclama, ascendeixen a 320 euros, manifestant la seva oposició el denunciat per haver-los ja reparat pels seus propis mitjans. RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de danys dolosos per un valor no superior a 600 euros, prevista a l'article 484.1 del Codi Penal, de la qual l'acusat és autor responsable, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana la pena de multa per import de 300 euros i el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil sol·licita la condemna d'Ferrer al pagament de la quantitat reclamada de 320 euros en concepte de reparació dels danys causats d'acord amb el pressupost que obra al foli 7 de les actuacions i aquells altres que se'n derivin de la porta que mancaria al lavabo. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són legalment constitutius de la contravenció penal de danys dolosos per import no superior a 600 euros, tipificada i penada a l'article 484.1 del Codi Penal, que disposa textualment "el qui causa un dany d'un import no superior a 600 euros ha de ser castigat amb pena de treball en benefici de la comunitat fins a un mes o multa des de 300 euros fins al doble del dany causat". En efecte, els fets no són discutits doncs el propi encausat té reconegut, des del primer moment, que va donar una empenta a la porta d'entrada del seu domicili pel fet de no poder-hi entrar en haver perdut o oblidat les claus, restant aquella desencaixada del marc i amb el pany trencat. CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentada contravenció penal és responsable l'inculpat Ferrer en concepte d'autor, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi penal, per haver realitzat personalment el fet punible, participació que resulta de la prova practicada a l'acte de la vista oral, declaració de la Sra. Ferreras i més concretament del reconeixement dels fets per l'encausat. CONSIDERANT TERCER.- A efectes de determinar la pena a imposar, de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, cal tenir en compte el reconeixement dels fets des del primer moment per part del denunciat així com el fet que ha intentat reparar els danys causats encara que no ho hagi fet a satisfacció del perjudicat i la seva situació econòmica actual, la pena de multa de 300 euros sol·licitada pel Ministeri Fiscal, sent la pena mínima prevista, es considera una sanció ajustada a dret. CONSIDERANT QUART.- De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment i, en aquest concepte, Ferrer, haurà d'indemnitzar a la societat ORG_0 - quina representació ostenta la denunciant Sra. Ferreras.- pel concepte de reparació del perjudici causat. No obstant això, hagut compte les divergències entre les parts respecte a si veritablement la porta ha estat reparada posant una de nova, essent una porta d'exterior, tal i com declara el denunciat, o sol és una porta de substitució, porta d'interior que ho era del bany, tal i com declara la denunciant i sense que de les fotografies aportades per les parts es pugui veure amb claredat, és deixa pel tràmit d'execució de sentència la determinació concreta de la responsabilitat civil derivada dels fets d'autes. CONSIDERANT CINQUÈ.- D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar al denunciat el pagament de les despeses processals causades. Decisio V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, DECIDEIXO Condemnar Ferrer, com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal de danys dolosos, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de multa en la quantia de TRES-CENTS EUROS (300EUR) i al pagament de les despeses processals causades. És deixa pel tràmit d'execució de sentència la determinació de la responsabilitat civil derivada dels fets d'autes. Per aquesta sentència ho pronuncio, mano i signo. Contra aquesta resolució el Ministeri Fiscal pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts en el termini de 15 dies hàbils següents a la notificació. Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.