Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STCOR 31/2024 (Tribunal de Corts, 8 mai 2024) > Décision commentée : STCOR 31/2024 (ECLI:AD:TCORAD:2024:31) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : la référence « Juridiction andorrane, — » figurant dans les métadonnées de saisie est incomplète. La référence canonique retenue ici est celle que porte le texte même de la décision (ROJ STCOR 31/2024, ECLI:AD:TCORAD:2024:31).* ## Faits et procédure Le 10 août 2023, vers 21 h 27, la prévenue, désignée sous le nom de Puga, se présente à une station-service exploitée par une société, dont le nom est anonymisé dans la décision (« ORG_1 »). Elle fait le plein de son véhicule (une Audi A6) pour un montant de 80,08 euros, puis quitte les lieux sans régler la somme. Le ministère public qualifie les faits de contravention pénale de défraudation, prévue et punie par l'article 482.1 du Codi penal, en relation avec l'article 211 du même code. Il retient Puga comme autrice, en l'absence de circonstances modificatives de responsabilité. Il relève qu'elle a déjà été condamnée par jugement du 3 mai 2023 pour des faits similaires et qu'elle fait l'objet de plusieurs procédures d'instruction ouvertes. Il requiert une peine de quinze jours d'arrêts nocturnes, les dépens, ainsi que la somme de 80,08 euros au titre de la responsabilité civile. La prévenue, régul Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 08 de maig del 2024 - ROJ: STCOR 31/2024**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11518404"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11518404"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? marxar sense pagar, reunint els elements constitutius del delicte. Com a resultat, se li imponeix una pena de 15 dies d'arrest nocturn i el pagament de les despeses processals causades. Addicionalment, Puga haurà d'abonar a la societat ORG_1 l'import de 80,08EUR més els interessos legals corresponents des del dia dels fets.</div> </div> <div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto"> <span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Sentència</span> <br> <p id="mag-jurisprudencia"> <span class="negrita">Magistrats</span> </p> <p id="jur-magistrados">Alfons??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? " value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 31/2024"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 08 de maig del 2024 - ROJ: STCOR 31/2024**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 211 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 482.1 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 STCOR, Penal del 08 de maig del 2024 ( ROJ: STCOR 31/2024 - ECLI:AD:TCORAD:2024:31 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000024/2024 Data resolució: 08/05/2024 Ponent: Alfons C Alberca Sanvicens Tipus de resolució: Sentència Títol: ESTAFA PRIVILEGIADA CONTRAVENCIÓ PENAL ESTAFA MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. La sentència condemna Puga per una contravenció penal d'estafa privilegiada per valor no superior a 600EUR, consistent en no pagar 80,08EUR per benzina a l'estació de servei ORG_0 el 10/08/2023. El tribunal considera que Puga va fingir solvència i va marxar sense pagar, reunint els elements constitutius del delicte. Com a resultat, se li imponeix una pena de 15 dies d'arrest nocturn i el pagament de les despeses processals causades. Addicionalment, Puga haurà d'abonar a la societat ORG_1 l'import de 80,08EUR més els interessos legals corresponents des del dia dels fets. Sentència Magistrats Alfons C Alberca Sanvicens S E N T È N C I A Magistrat, Jover. Andorra la Vella, 8 de maig del 2024. VIST en judici oral i públic, la causa núm. 6000024/2024, seguida per una presumpta contravenció penal d'estafa privilegiada prevista i penada a l'article 482.1 del Codi penal. És acusada Puga, la qual no compareix malgrat haver estat degudament citada, havent estat declarada en rebel·lia processal a la data del judici oral. És part acusadora el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Alcalá. És ponent, el magistrat Sr. Jover. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 10/08/2023, vers les 21H27, Puga es dirigí a l'estació de servei ORG_0, radicada a l'XXXX, propietat de la societat ORG_1, posant benzina al seu vehicle marca Audi model A6 matrícula XXXX per un import de 80,08 euros que no abonà, marxant tot seguit del lloc. RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com essent constitutius d'una contravenció penal de defraudació, prevista i penada a l'article 482.1 posat en relació amb l'article 211 del Codi Penal, de la que Puga és responsable en concepte d'autora, i tot considerant que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal posa de manifest que Puga ja fou condemnada per sentència de data 03/05/2023 per fets similars i manté diverses causes obertes en instrucció, pel que demana que se li imposi una pena de QUINZE (15) DIES D'ARREST NOCTURN, així com el pagament de les costes processals causades. En concepte de responsabilitat civil, demana que Puga sigui condemnada a abonar a la societat ORG_1, la suma de 80,08 euros. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- L'article 482.1 del Codi Penal posat en relació amb l'article 211 del mateix text legal, castiga entre altres, el qui, tenint intenció de no satisfer el seu import, disposi dels serveis d'una estació de servei per valor no superior a 600 euros. Aquest tipus penal requereix, per a trobar-se constituït, els elements de l'estafa bàsica com són l'engany, l'ànim de lucre i el desplaçament patrimonial però, tenint en compte que afecta àmbits concrets de l'activitat econòmica (hoteleria, restauració, mitjans de transport i estacions de servei) als quals el legislador ha conferit una especial protecció, l'engany es troba constituït pel sol fingiment de solvència per part del beneficiari dels serveis prestats. CONSIDERANT SEGON.- En el present cas, de la prova practicada, se'n desprèn que quan arribà a l'estació de servei, Puga s'aturà davant del sortidor i fingint solvència, posà benzina al dipòsit del seu vehicle, per import de 80,08 euros. Seguidament, entrà al vehicle, marxant seguidament del lloc, sense abonar l'import corresponent, trobant-se així reunits tots els elements constitutius del tipus. CONSIDERANT TERCER.- De l'esmentada contravenció penal n'és penalment responsable en concepte d'autora, Puga per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta acreditada per les filmacions de les càmeres de seguretat de l'estació de servei; per la declaració davant del Tribunal el dia de la vista oral de la Sra. Durán, en representació de la societat ORG_1, la qual manifestà que Puga no és la primera, ni la darrera ocasió que porta a terme aquesta conducta a la benzinera, que no ha abonat cap quantia fins a la data i que no han estat rescabalats per cap assegurança, assumint ells l'impagament, reclamant per tant l'import corresponent de 80,08 euros; així com per la declaració de l'Agent del Servei de Policia Amador davant del Tribunal el dia de la vista oral, que ratificant l'informe de data 12/09/2022, posà de manifest que en les filmacions de la càmera de seguretat de l'estació, les quals obren en autes, s'aprecia clarament tan el vehicle com la conductora, la qual, fetes les verificacions escaients, es comprovà que corresponia amb la titular del mateix, Puga. CONSIDERANT QUART.- A efectes de fixació de la pena, s'ha de tenir en compte les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, la petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal i la pena assenyalada per la contravenció penal d'estafa privilegiada, així com que no és la primera vegada que Puga incur en fets similars (foli 3 rv.), havent estat condemnada en rebel·lia processal mitjançant sentència d'aquest tribunal de data 03/05/2023 en el marc de la causa Contravencions Penals 6000023/2023, actualment executòria EXE- 0000073/2023, i a fi de donar compliment al principi de prevenció especial de les penes, donades les reiterades incompareixences i manca de compliment de les penes imposades amb anterioritat, escau imposar-li la pena sol·licitada de QUINZE (15) DIES D'ARREST NOCTURN. CONSIDERANT CINQUÈ.- De conformitat amb que el què disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, el responsable penalment ho és també civilment pel que Puga haurà d'abonar a la societat ORG_1, l'import de 80,08 euros, més els interessos legals corresponents a comptar del dia dels fets, 10/08/2023. CONSIDERANT SISÈ.- D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a Puga el pagament de les despeses processals causades. VIST .- Les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, D E C I D E I X O : Condemnar Puga en rebel·lia processal, com autora d'una contravenció penal d'estafa privilegiada per valor no superior a 600 EUR, a la pena de QUINZE (15) DIES D'ARREST NOCTURN i al pagament de les despeses processals causades. I en concepte de responsabilitat civil, Puga abonarà a la societat ORG_1 l'import de VUITANTA EUROS AMB VUIT CÈNTIMS (80,08 EUR) més els interessos legals corresponents a comptar del 10/08/2023. Contra aquesta sentència el rebel pot interposar recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i les altres parts, poden interposar recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta sentència, definitivament jutjant, ho mano i signo. Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.