Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STCOR 26/2009, 20 octobre 2009 (Tribunal de Corts, Andorre) > Décision commentée : STCOR 26/2009 du 20 octobre 2009, ECLI:AD:TCORAD:2009:26, Tribunal de Corts, recours n° TC-080-3/08 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reprise du texte de la décision (en-tête et métadonnées).* ## Faits et procédure Le prévenu, Blasco, exerçait les fonctions de chef de réception de l'hôtel « Princesa Park ». Il était chargé de recueillir, de conserver et de verser sur le compte bancaire de l'établissement les sommes issues des machines recréatives de l'hôtel (billard, internet, bowling). Entre les mois de mars et de juin 2008, il s'est approprié, à plusieurs reprises, des sommes dont la première tranche s'élevait à 4 000 euros, puis des montants compris entre 1 000 et 2 000 euros par opération, ainsi que des sommes comprises entre 50 et 260 euros déposées par les clients à la réception. Le préjudice global est fixé à 16 106,55 euros. Au cours de l'instruction, le préjudice a été réparé et la partie lésée a décla Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 20 d'octubre del 2009 - ROJ: STCOR 26/2009**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11519430"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11519430"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? de març i juny del 2008. Els fets van ser comesos mentre exercia la seva feina, on era responsable de recaptar, custodiar i ingressar els diners obtinguts a les màquines recreatives de l'hotel. Tot i que el Ministeri Fiscal va demanar una pena de tres anys de presó, la defensa va argumentar que l'acusat havia rescabalt els perjudicis causats i que estava passant per dificultats econòmiques en aquell moment. El Tribunal va aplicar l'atenuant de rescabalament del perjudici causat i va ordenar el retorn dels bens incautats i del vehicle de l'acusat??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? " value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 26/2009"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 20 d'octubre del 2009 - ROJ: STCOR 26/2009**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STCOR, Penal del 20 d'octubre del 2009 ( ROJ: STCOR 26/2009 - ECLI:AD:TCORAD:2009:26 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-080-3/08 Data resolució: 20/10/2009 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: APROPIACIÓ INDEGUDA DELICTE MAJOR APROPIACIÓ INDEGUDA TRIBUNAL DE CORTS DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL Resum I.A. El Tribunal ha condemnat a Blasco, ex-cap de recepció de l'hotel "Princesa Park", a un any de presó condicional per apropiació indeguda de 16.106,55 EUR entre els mesos de març i juny del 2008. Els fets van ser comesos mentre exercia la seva feina, on era responsable de recaptar, custodiar i ingressar els diners obtinguts a les màquines recreatives de l'hotel. Tot i que el Ministeri Fiscal va demanar una pena de tres anys de presó, la defensa va argumentar que l'acusat havia rescabalt els perjudicis causats i que estava passant per dificultats econòmiques en aquell moment. El Tribunal va aplicar l'atenuant de rescabalament del perjudici causat i va ordenar el retorn dels bens incautats i del vehicle de l'acusat. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Elisenda Franquet Font S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Elisenda Franquet Font A la vila d'Andorra la Vella, vint d'octubre del dos mil nou. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-080-3/08 seguida pel presumpte delicte major continuat d'apropiació indeguda per import superior a sis mil euros, contra Blasco , nascut el dia 4 de setembre del 1970 a Barcelona, fill de (...), de nacionalitat espanyola, solter, de professió agent de viatges, domiciliat a XXXX, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel Lletrat Sr. Puga, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Sevillano i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. RESULTANT: són fets provats i així es declara que, el processat Blasco , nascut el dia 4 de setembre del 1970, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, aprofitant de la seva condició de cap de recepció de l'hotel "Princesa Park" de la vila d'XXXX, entre els mesos de març i juny del 2008, essent el responsable de recaptar, custodiar i ingressar al compte bancari els diners obtinguts a les màquines recreatives de l'hotel (Billars, Internet, Bolera...) s'apoderà la primera ocasió de 4.000 EUR i a raó d'entre 1.000 EUR i2.000 EUR en cada ocasió, restant així com quantitats d'entre 50 i 260 EUR que havien estat dipositades pels clients a la recepció de l'hotel fins la suma global de 16.106,55 EUR. Durant la instrucció del sumari els perjudicis causats han estat rescabalats, havent renunciat el perjudicat a res reclamar. RESULTANT: que, el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major continuat d'apropiació indeguda per import superior a sis mil euros, tipificat i penat a l'article 213 del Codi Penal, considerant responsable en concepte d'autor a l'acusat, pel qual demana la pena de tres anys de presó, part condicional, i el pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a declarar la responsabilitat civil derivada, atès que els perjudicis han estat rescabalats. RESULTANT: que, la defensa de l'acusat mostra la seva conformitat amb la relació de fets i qualificació del Ministeri Fiscal, els quals han estat sempre reconeguts pel seu defensat, des del primer moment. Subratlla les dificultats econòmiques que tenia l'acusat al moment dels fets, essent l'ocorregut un fet puntual i considera que és aplicable l'atenuant de rescabalament del perjudici causat, previst a l'article 29.7 del Codi Penal, pel que en aplicació de les disposicions de l'article 54.4 i l'article 56 la pena màxima hauria d'ésser d'un any de presó condicional, sol·licitant a l'ensems el retorn dels bens incautats (foli 51) i del vehicle de la seva titularitat. CONSIDERANT: que, els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte major continuat d'apropiació indeguda per import superior a sis mil euros, tipificat a l'article 213 del Codi Penal, en haver-se apoderat de diferents quantitats de diners del seu lloc de treball, fets que han estat acceptats i reconeguts per l'acusat i la seva defensa. CONSIDERANT: que, de l'esmentat delicte major n'és responsable l'acusat en concepte d'autor de conformitat amb els articles 20 i 21 del Codi Penal. CONSIDERANT: que, en haver indemnitzat els perjudicis causats procedeix aplicar l'atenuant sol·licitada per la defensa, contemplada a l'apartat 7 de l'article 29 del Codi Penal, en relació a l'article 54.4, valorant igualment el Tribunal a efectes de penalitat les disposicions de l'article 56 del mateix text legal. CONSIDERANT: que, per l'exposat procedeix acordar el retorn dels bens incautats (enumerats al foli 51: 1 cafetera de Longh Nespresso, 1 ordinador portàtil de la marca ASUS i model EEE, 2 claus del vehicle marca Jeep, matrícula andorrana (...)i 1 impressora marca HP, model D7400) al processat així com el vehicle de la seva titularitat. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem Blasco , com a responsable en concepte d'autor del delicte major continuat d'apropiació indeguda per un import superior a sis mil euros, amb la circumstància atenuant d'haver indemnitzat els perjudicis causats, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL i al pagament de les despeses processals causades. No procedeix declarar la responsabilitat civil però, si acordar el retorn dels bens incautats a l'acusat, quina relació figura al quart considerant, així com el vehicle marca Jeep, model Grand Cherokee, matrícula andorrana (...). Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.