I. Faits, cadre procédural et contexte du litige
A. Origine du litige et prétentions des parties
Tribunal de Corts d'Andorre, 23 octobre 2009 (STCOR 31/2009)
Décision commentée : Juridiction andorrane, — (STCOR 31/2009, ECLI:AD:TCORAD:2009:31) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La prévenue, de nationalité espagnole et sans antécédents pénaux, a été employée du 17 octobre 2000 au 15 mai 2006 dans le département de l'agence de voyages ORG_0, où elle exerçait des fonctions administratives comptables. Il est établi qu'entre le 1er mars 2005 et le 20 avril 2006, elle a de manière continue et répétée détourné des sommes versées par des clients de l'agence, en les faisant transiter vers son compte personnel de cliente ouvert au sein de l'entreprise. Le montant total du détournement s'élève à 19 558,06 euros. Le responsable de la sécurité de l'entreprise a porté plainte en produisant le détail des faits et les pièces comptables.
Un accord a été conclu entre les parties en août 2006. La prévenue a ensuite effectué des virements depuis l'Espagne, où elle réside. Le solde restant dû est de 14 508,06 euros. La décision relève qu'aucun paiement n'a été effectué depuis janvier 2008, ce point ayant été rappelé à l'audience par le ministère public.
Le ministère public a qualifié les faits de détournement majeur (apropiació indeguda) prévu à l'article 213 du Code pénal, et a requis deux ans d'emprisonnement avec sursis, ainsi que le paiement des frais de procédure et l'indemnisation de l'entreprise à hauteur du solde restant dû. La défense, qui a accepté l'exposé des faits et la qualification, a invoqué la circonstance atténuante de l'article 29.7 du Code pénal en se prévalant d'un paiement de 5 050 euros, et a sollicité une peine d'un an de prison avec sursis. Le tribunal relève que la prévenue n'a pas comparu et qu'elle est jugée par défaut (en rebeldia processal), la décision précisant toutefois qu'elle a été régulièrement citée et qu'elle était défendue par une avocate. La décision mentionne également le reconnaissement exprès de la culpabilité dans le cadre de la procédure.
La juridiction est le Tribunal de Corts, siégeant en formation collégiale à Andorre-la-Vieille, sous la présidence du magistrat Calderón, le magistrat Richiardi étant désigné rapporteur pour la rédaction.
Question de droit
Le litige soulève trois questions principales.
En premier lieu, il s'agit de déterminer si les faits de détournements réitérés de fonds par un salarié comptable constituent le délit majeur continué d'appropriation indue, en lien avec les dispositions visées par la décision (art. 213 et art. 209.e du Code pénal ; le contenu de ce dernier texte n'est pas précisé dans la décision).
En deuxième lieu, se pose la question de l'application de la circonstance atténuante de réparation du dommage prévue à l'article 29.7 du Code pénal, alors que la prév
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Corts, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« A la Vila d'Andorra la Vella, vint-i-tres d'octubre del dos mil nou. »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Corts devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STCOR ANDORRA, a 23 d'octubre del 2009 - ROJ: STCOR 31/2009 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Corts consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
- Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
- Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Corts procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-055-2/08 seguida pel presumpte delicte major d'apropiació indeguda, contra Daza , nascuda el dia 27 de juliol del 1973 a Oviedo, filla de (...), de nacionalitat espanyola, domiciliada a Vilanova i La Geltrú, , jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada i defensada per la Lletrada Sra. Tamarit, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Julián, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Calderón, havent designat el Tribunal, ponent … »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Corts à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Corts en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
- Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Corts avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
- Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
- Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 23 octobre 2009 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Calderón
Concepció Baron Mora
Jacques Richiardi
A la Vila d'Andorra la Vella, vint-i-tres d'octubre del dos mil nou.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-055-2/08 seguida pel presumpte delicte major d'apropiació indeguda, contra Daza , nascuda el dia 27 de juliol del 1973 a Oviedo, filla de (...), de nacionalitat espanyola, domiciliada a Vilanova i La Geltrú, , jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada i defensada per la Lletrada Sra. Tamarit, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Julián, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Calderón, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
RESULTANT:
són fets provats i així es declara que la processada Daza , nascuda el dia 27 de juliol del 1973, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, d'ençà el dia 17 d'octubre de 2.000 i fins el dia 15 de maig de 2.006 en que causà baixa voluntària, treballà al departament de l'agència de viatges ORG_0 en tasques administratives comptables.
A partir del dia 1 de març de 2.005 i fins el dia 20 d'abril de 2.006, de manera continua i repetida desvià ingressos de clients cap al seu compte personal de clienta de l'empresa. Efectivament tot els empleats de l'empresa disposen d'un compte personal a l'objecte d'adquirir productes i serveis, així com per sol·licitar avançaments de salaris, al qual la processada hi ingressava diners que clients de l'agència havien pagat per sufragar els deutes que anava contraent amb l'empresa.
L'import total d'aquesta desviació s'eleva a la quantitat de 19.558,06 euros, que el Sr. Nuñez en sa qualitat de Cap de Seguretat de ORG_0 denuncià aportant el detall dels fets amb tota la documentació comptable.
Després de l'acord arribat entre les parts al mes d'agost de 2.006, havent fet transferències la processada des de Espanya, on resideix, el deute actual que es reclama és de 14.508,06 euros.
Fonaments de dret
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets de delicte major d'apropiació indeguda, tipificat a l'article 213 del Codi Penal, del qual la processada es responsable penalment en concepte d'autora, amb el concurs de la circumstància atenuant de la responsabilitat penal de reparar el dany ocasionat a la víctima, d'acord amb la pròpia capacitat prevista per l'article 29.7 del mateix Codi.
Demana que li sigui imposada a la processada la pena de dos anys de presó condicional, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que la processada indemnitzi a l'empresa denunciant en l'import que resti per satisfer.
A l'acte de la vista oral, ratifica les seves conclusions provisionals, deixant a l'apreciació del Tribunal l'existència de la circumstància atenuant de l'article 29.7 del Codi Penal, donat que no consta cap altre pagament des del mes de gener del 2008.
RESULTANT: que la defensa de Daza manifesta el seu acord amb l'exposició dels fets i la qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal.
Invoca el benefici de la circumstància atenuant prevista a l'article 29.7 del Codi Penal, al haver pagat la processada a ORG_0, S.A. la quantitat de 5.050 EUR.
Posa igualment de relleu l'absència d'antecedents penals de la processada, la seva col·laboració amb la justícia i el seu problema que l'impulsa a fer compres compulsives.
Estimant excessiva la pena sol·licitada pel Ministeri Fiscal, conclou a una pena d'un any de presó condicional.
A l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals, expressant el seu acord amb el Ministeri Fiscal pel que fa la responsabilitat civil.
CONSIDERANT: que els fets provats són legalment constitutius del delicte major continuat d'apropiació indeguda tipificat a l'article 213 del Codi Penal en relació amb l'article 209.e,
havent desviat la processada, en benefici propi, de manera reiterada entre els mesos de març 2005 i abril 2006, un import total de 19.558,06 EUR, dels pagament efectuats per clients de l'agència de viatges de ORG_0, aprofitant-se del seu càrrec d'administrativa comptable.
CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Daza és responsable penalment d'aquest delicte en concepte d'autora, per haver realitzat personalment els actes punibles, qual cosa ha reconegut expressament en el marc del procediment.
CONSIDERANT: que si bé la manca de pagament des del mes de gener del 2008, com ho ha subratllat a la vista oral la representació lletrada de la processada, desconeixent l'acord que fou passat entre les parts el dia 31 d'agost del 2006 respecte al pagament del deute per mensualitats de 150 EUR , obstaculitza el fet que sigui aplicable a la processada la circumstància atenuant prevista per l'article 29.7 del Codi Penal, de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del mateix Codi, s'ha no obstant de tenir en compte per a l'apreciació de la pena, els pagaments ja efectuats per un import total de 5.050 EUR, l'absència d'antecedents penals i el reconeixement exprés de la seva culpabilitat.
CONSIDERANT: que en aplicació de l'article 94 del Codi Penal, la processada, penalment responsable, ho és també civilment i, per conseqüent, ha d'ésser condemnada a pagar a ORG_0, S.A. l'import de 14.508,06 EUR que queda adeutat.
CONSIDERANT: que de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, la processada ha de pagar les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
FALLEM: que hem de condemnar i condemnem Daza com a responsable penal en concepte d'autora del delicte major continuat d'apropiació indeguda, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, així com al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, es condemna Daza a pagar a ORG_0, S.A. la suma de 14.508,06 EUR.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE