× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STCOR, Penal del 20 de novembre del 2009 ( ROJ: STCOR 42/2009 - ECLI:AD:TCORAD:2009:42 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-063-2/08 Data resolució: 20/11/2009 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: FURT QUALIFICAT AMB ABÚS DE CONFIANÇA PRESÓ FURT MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL Resum I.A. La sentència judicial condemna la processada, Girona, com a responsable en concepte d'autora del delicte major continuat de furt amb abús de confiança, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Es demostra que la processada, mentre treballava com a empleada domèstica, es va apoderar de 1.200 euros que pertanyien a la seva empleadora, Cañellas, en dues ocasions diferents. La sentència estableix que la processada va actuar amb ànim de lucre i va aprofitar la relació de confiança derivada del seu lligam professional. El tribunal considera que la prova indiciària presentada, inclòs el testimoni de la víctima i el seu company, acredita la culpabilitat de la processada. Com a conseqüència, la processada és condemnada a un any de presó condicional i al pagament de les despeses processals causades, així com a indemnitzar a Cañellas amb 400 euros en concepte de responsabilitat civil. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Elisenda Franquet Font S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Elisenda Franquet Font A la Vila d'Andorra la Vella, el dia vint de novembre del dos mil nou. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-063-2/08 seguida pel presumpte delicte major continuat de furt amb abús de confiança, contra Girona, nascuda el dia 7 de febrer de 1979 a Vila Do Conde (Portugal), filla de (...), de nacionalitat portuguesa, casada, de professió empleada de neteja, domiciliada a XXXX, i defensada per la Lletrada Sra. Corbacho, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Almansa, i actuant de ponent el magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent el Tribunal designat per a la redacció de la sentència la magistrada Sra. Elisenda Franquet Font. RESULTANT: són fets provats i així es declara, que el dia 19 de juny de 2006 la processada Girona, nascuda el dia 7 de febrer de 1979, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, va agafar 400 euros d'un sobre que es trobava a sobre la taula del despatx del domicili de Cañellas, domicili on la processada C treballava com a empleada domèstica des de principis del mes de febrer de l'any 2006. Els 400 euros formaven part de la recaptació del dia anterior del supermercat "M..... ", regentat per la perjudicada Cañellas. Així mateix, en data 23 de juny de 2006, la processada C..... , aprofitant novament la seva condició d'empleada domèstica de Cañellas, agafà del despatx del domicili de F..... la quantitat de 800 euros que es trobaven a l'interior d'un sobre que al seu torn era a l'interior d'una bossa d'albarans del supermercat "M..... ". Els albarans foren recuperats de l'interior de les escombraries, i el sobre s'hi trobà buit; la processada va retornar aquests 800 euros a la Sra. F..... . RESULTANT: que, el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major continuat de furt amb abús de confiança, tipificat a l'article 198 e) del Codi Penal, del que n'estima responsable en concepte d'autora a la processada, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que s'imposi a la processada la pena de 18 mesos de presó condicional, i el pagament de les despeses processals causades. Precisa que en concepte de responsabilitat civil la processada indemnitzarà a la Sra. Cañellas en la suma de 400 euros. En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals. RESULTANT: que, la defensa de la processada es mostra en desacord amb l'exposició de fets i la qualificació del Ministeri Fiscal, considerant que la mateixa no va tenir cap intervenció en els fets il·lícits d'autes, demanant per això la seva lliure absolució. En l'acte del judici oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals. CONSIDERANT: que, els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major continuat de furt amb abús de confiança, tipificat i penat a l'article 198 e) del Codi Penal. Així doncs, la processada va apoderar-se per dues vegades en un curt espai de temps (en la segona quinzena del mes de juny del 2006), de diners que la persona per a la qual treballava com a empleada domèstica tenia dins un sobre a casa seva. Aquest apoderament es va produir aprofitant la processada que com a treballadora de la llar que accedia a la casa pel matí i tenia claus, restava sola a la casa. Aprofitant-se, doncs, de la relació de confiança derivada del lligam professional que tenien. Que els diners esmentats (primer 400 euros i després 800) van ser sostrets per la processada amb evident ànim de lucre. Que el delicte s'ha comés en la modalitat de continuat prevista a l'article 59 del Codi Penal, donat que s'han produït una pluralitat (dues) d'accions que han ofès al mateix subjecte, infringint el mateix precepte penal, i aprofitant idèntica ocasió per l'autor. CONSIDERANT: que, de l'esmentat delicte continuat n'és responsable en concepte d'autora la processada, per haver fet personalment els fets punibles de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal. Que la processada ha negat en tot moment els fets, tant al judici oral com al llarg del procediment. Tot i això el Tribunal considera que al judici oral s'ha desplegat prova de tipus indiciari que permet la destrucció de la presumpció d'innocència, i per tant permet afirmar que va ser la processada qui en les dues dates del mes de juny del 2006 es va apoderar dels 1.200 euros que hi havia a casa de la persona per a la qual treballava. Que per una banda es compta amb la oportunitat, la processada restava sola a la casa pels matins -feia d'empleada domèstica-, i en aquells matins hi van haver els sobres amb diners al damunt de la taula del despatx de la Sra. M..... . Per altre banda, tant la Sra. F..... com el seu company, el Sr. Somoza, han explicat que poc abans de la desaparició dels primers 400 euros la processada els havia demanat diners, un avançament, doncs tenia un problema a Portugal i podia perdre una casa, no accedint a fer l'avançament la empleadora. En tercer lloc, els fets del segon dia, la desaparició dels 800 euros, va ser negada en tot moment per la processada, i va explicar la Sra. M..... que també li va negar en tot moment (en el moment inicial) haver vist la bossa que hi havia sobre la taula on hi havia el sobre amb els diners. Tot i això, el seu company va baixar a les escombraries i allí va trobar la bossa amb els papers i la documentació que buscaven tots dos, i el sobre on hi havien hagut els diners, però els diners ja no hi eren. Explicant que va ser llavors quan van sospitar fermament d'ella. Els testimonis, doncs, que han merescut la credibilitat del Tribunal, han explicat com la processada va ser enxampada amb una mentida sobre un fet inocu, en dir que no havia vist la bossa, i en canvi trobar la bossa a la brossa, quan aquell matí ningú més havia estat a la casa, i cap d'ells dos haguessin llençat a la brossa una bossa amb diners i amb documentació del supermercat. Igualment, aquesta testifical també ha introduït el fet que la processada va reconèixer els fets davant la Sra. M..... (i si es vol això si que és una testifical de referència), però també el fet decisiu que li va tornar els 800 euros, i sobre aquest fet la prova és directe, qui va rebre els 800 euros és qui ha vingut al judici a dir que els va rebre i quina persona els hi va entregar. Que per altre banda, el Sr. Somoza ha explicat que ell va sentir com la processada reconeixia els fets, dels dos dies, a la seva companya, i tot i que no va veure com li tornava els diners, si que va ensenyar-li la Sra. M..... físicament els 800 euros tot i dient-li que els hi havia tornat la processada. Ja s'ha dit que el Tribunal dona tota credibilitat al testimoni, a tots dos, i en cap cas sospita que la Sra. F..... s'inventés el furt, la troballa de la bossa a la brossa, i que els diners van ser retornats. Sense que s'adverteixi (ni tan sols ho ha apuntat tampoc la Defensa) cap mena de mòbil o ressentiment que permetés explicar perquè s'hauria d'haver inventat quelcom així la Sra. M..... , quan la processada no els havia presentat cap mena de problema, ni hi havia cap intenció de fer-la fora. Per altre banda, la Sra. M va explicar que van trigar a denunciar els fets perquè la processada els va dir, després de retornar els 800 euros i admetre també que havia furtat ella mateixa els altres 400, que els retornaria també els 400 euros, que havien quedat que ho faria un temps després. Cosa que finalment no va succeir, per la qual cosa van decidir denunciar-la finalment. El Tribunal considera que amb la suma d'aquests indicis, avaluats conjuntament, s'ha destruït la presumpció d'innocència i s'ha acreditat la culpabilitat de la processada en els dos fets descrits. CONSIDERANT: que, no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Si bé a efectes de penalitat, s'ha de tenir en compte la manca d'antecedents penals de la processada, i el fet que es tracta d'un delicte continuat. CONSIDERANT: que, en concepte de responsabilitat civil la processada indemnitzarà a Cañellas en la quantitat de 400 euros en concepte dels diners furtats en primer lloc i que no van ser retronats per la processada. CONSIDERANT: que, la processada haurà d'abonar les despeses processals causades de conformitat amb les disposicions dels articles 100.2 del Codi Penal i 174 i 175 del Codi de Procediment Penal. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem la processada, Girona, com a responsable en concepte d'autora del delicte major continuat de furt amb abús de confiança que se li imputava, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'un any de presó condicional, i al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil es condemna a la processada a satisfer a la Sra. Cañellas la quantitat de 400 euros. Que contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal de Corts, a resoldre pel Tribunal Superior de Justícia, en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE