I. Faits, cadre procédural et contexte du litige
A. Origine du litige et prétentions des parties
STCOR 46/2009 (Tribunal de Corts, 20 novembre 2009)
Décision commentée : STCOR 46/2009, Tribunal de Corts, 20 novembre 2009 (ROJ : STCOR 46/2009 ; ECLI:AD:TCORAD:2009:46) (Lire sur source officielle)
Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est établie à partir des mentions figurant dans le texte.
Faits et procédure
Le 16 septembre 2006, vers quatre heures du matin, à la fermeture de la discothèque « S. » d'Escaldes-Engordany, M. Blasco, client de l'établissement, tenta de rentrer dans les locaux pour saluer un ami qui s'y trouvait encore. M. Soriano, qui assurait des fonctions de portier et faisait sortir la clientèle, barrait le passage les bras écartés. Après une insistance de M. Blasco, le prévenu le repoussa puis le frappa au visage. La victime chuta et heurta la première porte d'accès avec la tête.
Le certificat médico-légal (folios 29 et s.) fait état d'une contusion faciale avec plaie de la muqueuse de la lèvre inférieure et d'une contusion du cinquième métacarpe de la main droite. La plaie a nécessité des points de suture, les autres soins ayant consisté en analgésiques et anti-inflammatoires « pour améliorer le confort du patient » et non à des fins curatives.
Le ministère public a qualifié les faits de délit majeur de lésions dolosives nécessitant un suivi médical postérieur à la première assistance, prévu à l'article 113.3 du Code pénal, et a requis une peine d'un an de prison conditionnelle. La partie civile réclamait 215,56 euros de frais médicaux, la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) réclamant 56,24 euros. Le prévenu, assisté d'un conseil, n'a pas contesté sa responsabilité civile lors de ses dernières déclarations.
Le Tribunal de Corts, siégeant en jugement oral et public, a condamné le prévenu. Le ponent est identifié dans le texte comme le magistrat Tejada, alors que les métadonnées de la décision mentionnent M. Jean-Marie Ferrandez ; cette divergence n'est pas expliquée dans la décision.
Question de droit
Trois questions se posaient au tribunal :
- **Q
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Corts, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-128-3/07 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, contra Soriano, nascut el dia 23 de maig de 1967 a La Seu d'Urgell, fill de Rius i de Galván, de nacionalitat andorrana, casat, de professió empleat Medi Ambient, i defensat pel Lletrat Sr. Querol, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Talavera i actuant de pon… »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Corts devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STCOR ANDORRA, a 20 de novembre del 2009 - ROJ: STCOR 46/2009 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Corts consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
- Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
- Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Corts procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« que són fets provats i així es declara que en data 16 de setembre de 2006, el Sr. Blasco es trobava a la discoteca S. de la vila d'Escaldes-Engordany acompanyat de diversos amics quan a l'hora de tancament del local, al voltant de les 04 hores, trobant-se a l'alçada de la segona porta interior del local, decidí tornar a entrar a fi d'acomiadar-se d'un amic que encara es trobava a l'interior, ja que se n'anava de viatge, i topant-se amb el processat Soriano, nascut el 23 de maig de 1967 a La Seu d'Urgell, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals doncs els anteced… »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Corts à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Corts en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
- Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Corts avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
- Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
- Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 20 novembre 2009 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Tejada Jacques RICHIARDI Elisenda FRANQUET FONT
A la Vila d'Andorra la Vella, vint de novembre del dos mil nou.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-128-3/07 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, contra Soriano, nascut el dia 23 de maig de 1967 a La Seu d'Urgell, fill de Rius i de Galván, de nacionalitat andorrana, casat, de professió empleat Medi Ambient, i defensat pel Lletrat Sr. Querol, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Talavera i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Tejada.
RESULTANT:
que són fets provats i així es declara que en data 16 de setembre de 2006, el Sr. Blasco es trobava a la discoteca S. de la vila d'Escaldes-Engordany acompanyat de diversos amics quan a l'hora de tancament del local, al voltant de les 04 hores, trobant-se a l'alçada de la segona porta interior del local, decidí tornar a entrar a fi d'acomiadar-se d'un amic que encara es trobava a l'interior, ja que se n'anava de viatge, i topant-se amb el processat Soriano, nascut el 23 de maig de 1967 a La Seu d'Urgell, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals doncs els antecedents penals que consten en autes concerneixen un altra persona, el qual ajudava a la propietat efectuant tasques de porter i deixant sortir la clientela, i tenia els braços estirats i barrava el pas a Blasco per impedir-li tornar a entrar.
Insistent en Blasco per entrar, el processat amb els braços oberts li donà una empenta i un cop de puny o altre a la cara, que provocà que el primer caigués al terra després de picar amb el cap contra la primera porta d'accés, i causant-li les lesions que venen certificades en l'informe mèdic forense (folis 29 i ss.), és a dir una contusió facial amb ferida a mucosa de llavi inferior i contusió al cinquè metacarpià de la mà dreta, lesions que varen requerir de tractament per analgèsics i antiinflamatoris per a millorar el confort del pacient i no amb finalitats curatives, i de sutura pel que fa a la ferida del llavi inferior.
El Sr. Blasco reclama, entre altres, l'import de 215,56 euros per les despeses mèdiques sofertes, així com la C.A.S.S. per import de 56,24 euros.
Fonaments de dret
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major de lesions doloses que per a la seva curació requereix el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.3 del Codi Penal, del qual estima responsable en concepte d'autor el processat Soriano, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a l'haver modificat el seu escrit sobre aquest punt en l'acte del judici oral. Demana imposar a l'acusat la pena d'un any de presó condicional qualificada al rescabalament de la responsabilitat civil, així com al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, el processat indemnitzarà al perjudicat en els següents imports:
la quantitat de 215,56 euros per les despeses mèdiques sufragadas.
la quantitat de 1.500 euros en concepte de Pretium Doloris qualificat com a molt lleu (1/7 ).
Així com a la Caixa Andorrana da Seguretat Social en l'import reclamat de 56,24 euros.
En l'acte del judici oral ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, retirant la circumstància agreujant de reincidència que no consta en autes, i manifestant que no hi ha en el present cas cap tipus d'eximent, ja que no hi hagué provocació prèvia i en tot cas la reacció del processat fou desproporcionada. Confirmant les reclamacions d'indemnització.
Decisio
CONSIDERANT: que els fets declarats provats constitueixen un delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment de tractament mèdic per a la seva curació, tipificat en l'article 113.3 del Codi Penal, doncs la prova practicada en l'acte del judici oral acredita abastament que l'acusat va colpejar a la cara del Sr. Blasco, client del local, quan aquest volia tornar a entrar en la sala de la discoteca a fi d'acomiadar-se d'un amic que és trobava encara a l'interior, tal com resulta de les declaracions de la víctima i dels testimonis a la vista oral. El fet d'empentar o colpejar a la cara de qualsevulla manera (cop de braç, de mà o de puny) palesa en l'acusat una inequívoca intenció de lesionar i en tot cas d'acceptar els riscs de provocar una caiguda i les seves conseqüències de lesions, tenint en compte endemés de l'estat etílic aparentment evident del Sr. Blasco. És tracta d'una acció voluntària que no pot ésser justificada en el present cas, doncs no ha quedat provat una causa legitima per a l'agressió, tota vegada que no s'ha acreditat una necessitat de defensa, doncs no s'ha manifestat per part de cap testimoni que el Sr. Blasco va fer un gest amenaçant vers el Sr. Soriano, confirmant així la versio del Sr. Blasco, contradictient la de l'acusat. Endemés, la tasca de porter efectuada pel Sr. Soriano el dia dels fets no justifica de cap manera l'ús de violència per a impedir el Sr. Blasco, client de la discoteca, tornar a entrar en el local fins i tot al moment del tancament de l'establiment. Per això no hi ha lloc a apreciar una situació de legitima defensa, ni tan sols com a eximent incompleta, perquè no hi hagué una prèvia agressió immediata, il·legítima i no provocada per part del perjudicat.
D'altra part, el cop a la cara i la seva caiguda subseqüent han causat al Sr. Blasco lesions que van necessitar el seu trasllat al servei d'Urgències de l'hospital per efectuar les cures pertinents, és a dir, segons l'informe mèdic (foli 30) i amb particularitat, posant-li punts de sutura al llavi inferior, essent l'aplicació de punts de sutura constitutiu d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència doncs implica una certa durada per la curació, independentment del fet d'haver a retirar o no els punts, i per tant es diferència de la simple primera assistència puntual tal com, en el present cas, pel que fa a la contusió de la mà dreta.
CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte major n'és penalment responsable en el concepte d'autor el processat Soriano, per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb allò que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, participació que resulta de la prova practicada en l'acte del judici oral, principalment de les declaracions del perjudicat, dels testimonis i de l'acusat ell mateix, de les quals resulta que aquest darrer ha colpejat al Sr. Blasco sense cap manifestació per part d'ell de qualsevol agressivitat o amenaça acreditada sinó únicament de la seva voluntat de tornar a entrar dintre del local.
CONSIDERANT: que no concorren en l'acusat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, però que per la determinació de la pena s'ha de prendre en compte, d'acord amb el disposat de l'article 56 del codi penal, les seves circumstàncies personals i, en particular, la seva manca d'antecedents penals.
CONSIDERANT: que de conformitat amb els articles 90 i ss. del Codi Penal, l'acusat és responsable civilment, ço que ell mateix sembla haver acceptat segons les seves ultimes declaracions a la vista oral, i que en aquest concepte, sense que hi hagi lloc d'apreciar cap contribució a la producció de les lesions per part del perjudicat, doncs el Tribunal no ha apreciat cap tipus de provocació, d'agressió o d'actuació il·legítima per part del Sr. Blasco, com ja s'ha exposat en els anteriors considerants i per tant, l'acusat haurà d'indemnitzar a la C.A.S.S. i al perjudicat en les quantitats següents:
a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, la suma justificada i reclamada de 56,24 euros.
a Blasco les sumes de:
215,56 euros corresponent a les despeses mèdiques sufragadas.
1.200 euros en concepte de pretium doloris valorat en un 1/7.
És a dir la quantitat global de 1.415,56 euros.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.
V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Soriano com a responsable penalment en el concepte d'autor d''un delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència per a la seva curació, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de VUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, així com el pagament de les despeses processals causades.
Que en concepte de responsable civil el condemnem a indemnitzar al senyor Blasco en la quantitat global de 1.415,56 euros, i a la Caixa Andorrana de Seguretat Social la quantitat de 56,24 euros.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE