× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 58.3 STCOR, Penal del 02 de desembre del 2009 ( ROJ: STCOR 56/2009 - ECLI:AD:TCORAD:2009:56 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-001-2/07 Data resolució: 02/12/2009 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: ELABORACIÓ I TRÀFIC DE SUBSTÀNCIES NOCIVES-CONSUM DE DROGA TÒXICA (ALTRES PSICOTROPS)-OMISSIÓ DEL DEURE DE PERSECUCIÓ DE DELICTES- CONSUM INDIVIDUAL COMÍS DELICTES CONTRA LA SALUT PÚBLICA ELABORACIÓ I TRÀFIC DE SUBSTÀNCIES NOCIVES OMISSIÓ DEL DEURE DE PERSECUCIÓ DE DELICTES DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts d'Andorra ha dictaminat una sentència en un cas de tràfic i consum de substàncies prohibides, incloent-hi cocaïna i productes anabolitzants. Els acusats, Manso, Serra i N..., van ser declarats culpables de diversos delictes, inclòs el delicte major de distribució i venda de substàncies químiques, tòxiques o greument perilloses per la salut. Segons la sentència, Manso va ser condemnat a dos anys de presó condicional, multa de 1.000 euros i inhabilitació per a l'exercici de qualsevol ofici relacionat amb productes de farmàcia o de parafarmàcia per un període de dos anys. Serra va ser condemnada a un any de presó condicional, multa de 300 euros i inhabilitació per a qualsevol ofici relacionat amb productes de farmàcia o de parafarmàcia per un període d'un any. El tribunal també va ordenar la destrucció de la droga tòxica incautada i dels efectes relacionats amb la mateixa, així com el pagament solidari de les despeses processals causades pels acusats. No es va exigir responsabilitat civil en aquest cas. La sentència destaca la gravetat dels fets comesos pels acusats i la necessitat de protegir la salut pública. El tribunal també va tenir en compte la manca d'antecedents penals dels acusats i els problemes psicològics patits per alguns d'ells a l'hora de determinar les penes. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora S E N T È N C I A Magistrats Srs. Carnero Enric ANGLADA FORS Concepció Baron Mora A la Vila d’Andorra la Vella, dos de desembre del dos mil nou. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-001-2/07 seguida pels presumptes delictes majors de distribució i venda, sense estar-hi autoritzat, de substàncies químiques, tòxiques o greument perilloses per a la salut, menors d’introducció i consum, i consum en local públic de droga tòxica cocaïna, i contravencions penals continuada de consum privat de cànnabis i consum conjunt de cànnabis, contra Manso, nascut el dia 20 de gener de 1981 a Andorra la Vella, fill de (...), de nacionalitat andorrana, solter, de professió Agent de Policia, i defensat pel Lletrat Sr. Galan, i contra Serra, nascut el dia 29 de març de 1978 a Huelva, fill de (...), de nacionalitat espanyola, solter, de professió cuiner, en parador desconegut, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Briones, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Pastor i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors. RESULTANT: són fets provats i així es declara que, el processat Manso, nascut el dia 20 de gener de 1981, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, ha consumit producte estupefaent haixix al Principat en un mínim de 3 ocasions i per última vegada durant el mes de desembre de 2006, trobant-se tot sol al seu domicili radicat a la vila de Sornàs o bé conjuntament amb la seva companya sentimental Serra, havent consumit el processat F en unes 2 o 3 ocasions, durant el mes de setembre de 2006 i sempre conjuntament amb la seva companya sentimental, producte estupefaent cocaïna, que portava al Principat des de Portugal. Serra ha estat executòriament condemnada per ordenança penal de data 4 de gener de 2007. Durant el mes d’agost de 2006, el processat F va portat al Principat la resta d’un gram de cocaïna que havia adquirit a Portugal i que consumí a Andorra en 2 o 3 dies diferents durant el mes de setembre següent, així com diversos productes anabolitzants que pujà al Principat destinats en part a la venda, productes que vengué a Andorra en un mínim de 3 ocasions i a un mínim de 4 persones entre les quals Tejada, a qui vengué diversos productes anabolitzants entre els quals 4 caixes de “Winstrol depot” pel preu total de 200 €, Calderón, a qui vengué 10 caixes de “Deca-durabolin” pel preu de 60 €, i Amador a qui vengué diverses caixes de “Sustenol”, “Winstrol” i “Equipois” durant l’estiu de 2006 pel preu de 350 €. Finalment el processat F..... fou controlat per Agents del Servei de Policia en data 2 de gener de 2007 vers les 10 hores, quan arribava al Principat provenint de Portugal acompanyat de la seva companya sentimental Serra – executòriament condemnada per ordenança penal de 4 de gener de 2007-, essent practicat un registre al seu vehicle Volkswagen Golf XXXX (...) on s’incautà una paperina contenint 0,55 grams de cocaïna que el processat F..... portava al Principat pel seu propi consum, així com 16 caixes de “Deca- durabolin”, 12 caixes de “Sustenon”, 6 caixes de “Testoviron”, 2 caixes de “Broncoterol”, 2 caixes de “Proviron”, 1 caixa de “Dufine” i 1 caixa de “Pregnyl”, productes anabolitzants que el processat F..... havia adquirit a Portugal i que portava al Principat destinats en gran part a la venda. Practicada una perquisició al seu domicili radicat (...), prèvia autorització del processat F....., els Agents del Servei de Policia incautaren entre altres, 1 caixa contenint 4 pastilles de “Proviron” i 2 pastilles de “Dufine”, 9 ampolles de “Deca- durabolin”, 1 ampolla de “Sustenon”, 2 caixes contenint sengles ampolles de “Testex Elmu Prolongation”, 1 caixa contenint 5 ampolles “Finaplix Gold”, 1 caixa contenint 4 ampolles de “HCG- Lepori 2500”, 1 caixa contenint 20 pastilles de “Dufine”, xeringues, un paper manuscrit amb anotacions de medicaments i preus i un embolcall contenint restes de producte estupefaent cocaïna. Així mateix, el processat Serra, nascut el 29 de març de 1978, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, durant el mes d’octubre de 2006 va portar al Principat 10 ampolles del producte anabolitzant “Deca-durabolin” i 5 ampolles de l’anabolitzant “Trembolona”, que havia adquirit a la vila de València pel preu de 150 € i que donà al també processat F...... Entre els mesos d’octubre a finals de desembre de 2006, el processat N..... ha consumit producte estupefaent cocaïna al Principat en un mínim de 5 ocasions, fent-ho en 4 ocasions a la discoteca “la Borsa” d’Andorra la Vella on treballava. Practicada una perquisició al seu domicili radicat a XXXX, prèvia autorització del processat N....., els Agents del Servei de Policia incautaren 1 caixa del producte anabolitzant “Testex Elmu Prolongatum”. Els productes anabolitzants “Winstrol depot”, “Deca- durabolin”, “Proviron”, “Dufine”, “Sustenon”, “Testex Elmu Prolongation”, “Finaplix Gold”, “HCG-Lepori 2500”, “Pregnyl”, “Broncoterol”, “Equipois” i “Trembolona” són considerats substàncies dopants, només es poden dispensar en oficines de farmàcia i prèvia presentació d’una recepta mèdica, i tenen com a efectes secundaris més freqüents: hepatotoxicitat, alteracions endocrinològiques, efectes sobre el metabolisme lipídic comportant malalties cardiovasculars, efectes sobre el sistema musculo-esquelètic i efectes psicològics. Fonaments de dret RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius dels presumptes delicte major de distribució i venda, sense estar-hi autoritzat, de substàncies químiques, tòxiques o greument perilloses per a la salut, delicte menor d’introducció i consum de droga tòxica cocaïna i contravencions penals continuada de consum privat de cànnabis i consum conjunt de cànnabis, tipificats als articles 273.1, 284.1, 499 i 500.2 del Codi Penal, dels quals considera responsables en concepte d’autors sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, als processats: Manso per tots els delictes i contravencions penals. Serra pel delicte major de l’article 273.1 del Codi Penal i pel delicte menor de l’article 284.2 del mateix text legal. Tanmateix, sol·licita que s’imposi: a F....., pel delicte major una pena de tres anys de presó part condicional, sis mil euros de multa i dos anys d’inhabilitació per a l’exercici de l’ofici o càrrec, una pena de vuit mesos de presó condicional i multa de 600 euros pel delicte menor, i tres cents euros de multa per cadascuna de les contravencions penals, a N....., pel delicte major una pena de dos anys de presó part condicional, sis mil euros de multa i dos anys d’inhabilitació per a l’exercici de l’ofici o càrrec, i pel delicte menor una pena de deu mesos de presó condicional i 900 € de multa, Així com el pagament solidari de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a exigir responsabilitat civil. A l’acte del judici oral ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals. RESULTANT: que la defensa del processat Manso es mostra d’acord tant amb la relació de fets, com amb la qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal, posant de relleu que el seu defensat, al moment dels fets es trobava afectat d’una malaltia psicosomàtica, la vigorexia, que el duia a prendre aquests productes anabolitzants per tal d’adquirir musculatura, seguint un tractament per aquest problema, sol·licitant, que a l’hora de fixar la pena es tingui en compte que l’activitat del seu defensat es limitava únicament a ell mateix i a un cercle molt reduït de persones, i que ha col·laborat des del primer moment amb el servei de policia, demanant, pel delicte major, un any de presó condicional, 600 € de multa i la inhabilitació per a l’exercici de qualsevol ofici relacionat amb la farmàcia o la veterinària per dos anys, pel delicte menor tres mesos d’arrest domiciliari condicional, estimant que les contravencions penals es trobarien absorbides per les anteriors si no estan prescrites. A l’acte de la vista oral ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de qualificació provisional, afegint que no hi ha consciència plena de la gent de que aquests fets siguin delictius. RESULTANT: que la defensa de Serra està també d’acord amb el relat dels fets efectuat pel Ministeri Fiscal així com amb la qualificació jurídica dels mateixos, però únicament pel que es refereix al delicte menor continuat de consum en local públic de droga tòxica cocaïna de l’article 284.2 del Codi Penal, considerant que els fets comesos pel seu defensat en cap cas poden ser constitutius del delicte major de distribució i venda de substàncies químiques, tòxiques o greument perilloses per la salut, qual cosa ressurt clarament de les declaracions de N....., dient que només en una ocasió va cedir-ne a en F...... Sol·licita doncs l’absolució del seu representat pel delicte major i que se li imposi una pena d’un mes d’arrest nocturn condicional i 400 € de multa pel delicte menor continuat de consum de droga tòxica cocaïna en local públic. A l’acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals. Decisio CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte major de distribució i/o venda, sense estar-hi autoritzat, de substàncies químiques, tòxiques o greument perilloses per la salut, dels delictes menors d’introducció i consum de droga tòxica cocaïna i de les contravencions penals continuada de consum privat de cànnabis i consum conjunt de cànnabis, tipificats, respectivament, als articles 273.1, 284.1, 284.2, 499, 500.2 del Codi Penal, puix que del relat fàctic es desprèn clarament la concurrència en el cas d’autes de tots els elements configuradors dels esmentats tipus penals. CONSIDERANT: que dels dits il·lícits penals, menys el previst a l’article 284.2 del Codi Penal, n’és responsable en concepte d’autor el processat Manso, per haver realitzat personalment els fets que els integren, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta de la prova practicada a l’acte del judici oral i singularment del propi reconeixement de l’acusat i del testimoniatge dels compradors d’alguns dels productes anabolitzants. CONSIDERANT: que el processat Serra és responsable en concepte d’autor, en aplicació dels mateixos preceptes del Codi Penal indicats a la consideració jurídica precedent, tant del delicte major de venda de substàncies químiques, tòxiques o greument perilloses per la salut, com del delicte menor continuat de consum en local públic de droga tòxica cocaïna, segons ha reconegut el propi encausat i ha estat acceptat en quant aquest últim il·lícit per la seva direcció lletrada. La defensa de N..... discuteix la constitució del delicte tipificat a l’article 273.1 del Codi Penal pel que fa al seu representat, tot i admetre expressament el que s’ha expressat en el relat fàctic de la present resolució, és a dir, que el seu defensat va portar al Principat 10 ampolles de producte anabolitzant “Deca-durabolin” i 5 ampolles de l’anabolitzant “Trembolona”, les quals cedí a F..... en senyal d’agraïment pels favors que aquest li havia fet. Al respecte, s’ha de concloure, com s’acaba de dir, que hi ha hagut una cessió d’una persona vers l’altra, i encara que sigui a títol gratuït, segons la jurisprudència dels Tribunals andorrans en matèria de drogues tòxiques, s’ha d’equiparar aquesta a la cessió lucrativa, és a dir, a la venda, quin verb nuclear és troba plenament incardinat en el tipus penal referit, i, per tant, aquest ha quedat degudament constituït. El fet de que aquest il·lícit penal només s’hagi portat a terme en l’ocasió descrita, s’haurà de tenir en compte en el moment de determinació de la pena. CONSIDERANT: que no concorren en els processats circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. El trastorn vigorèxic que patia F....., no té l’entitat suficient com per atenuar la seva responsabilitat penal, si bé aquest es tindrà en compte per determinar la penalitat. CONSIDERANT: que a efectes de fixació de les penes a imposar, el Tribunal pren en consideració, a l’empara de l’establert a l’article 56 del Codi Penal, d’una banda, la gravetat dels fets comesos per F....., i, d’una altra, el reconeixement de la seva perpetració per aquest, així com la manca d’antecedents penals d’ambdós processats, els problemes psicològics patits fer F..... i la minsa activitat delictiva de N..... pel que fa el delicte major, per la qual cosa s’estima adient imposar-los hi una pena única, al tractar-se, a més, tots ells de delictes contra la salut pública, i això d’acord amb el que estatueix l’article 58.3 del propi Codi punitiu. CONSIDERANT: que conforme al que disposa l’article 177 del Codi de Procediment Penal, procedeix el comís de tots els efectes intervenguts, així com la destrucció de la droga incautada. CONSIDERANT: que no hi ha lloc d’exigir responsabilitat civil, si bé d’acord amb el que disposen els article 100.2 del Codi Penal i 174, 175.2 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar als inculpats el pagament solidari de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, FALLEM : que hem de condemnar i condemnem: Manso com a penalment responsable en concepte d’autor, del delicte major de distribució i venda, sense estar-hi autoritzat, de substàncies químiques, tòxiques o greument perilloses per la salut, dels delictes menors d’introducció i consum de droga tòxica cocaïna i de les contravencions penals continuada de consum privat de cànnabis i consum conjunt de cànnabis, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL, MULTA DE MIL EUROS (1000 €) i INHABILITATCIÓ PER L’OFICI D’AGENT DEL SERVEI DE POLICIA I PER QUALSEVOL ALTRE OFICI RELACIONAT AMB PRODUCTES DE FARMÀCIA O DE PARAFARMÀCIA, PER UN PERÍODE DE DOS ANYS. Serra , com a penalment responsable en concepte d’autor, del delicte major de venda, sense estar-hi autoritzat, de substàncies químiques, tòxiques o greument perilloses per la salut, del delicte menor continuat de consum en local públic de droga tòxica cocaïna, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, MULTA DE TRES CENTS EUROS (300 €) i INHABILITATCIÓ PER QUALSEVOL OFICI RELACIONAT AMB PRODUCTES DE FARMÀCIA O DE PARAFARMÀCIA, PER UN PERÍODE D’UN ANY. Així mateix, se’ls condemna a pagar de forma solidària les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc d’exigir responsabilitat civil. S’acorda la destrucció de la droga tòxica incautada i dels efectes relacionats amb la mateixa. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d’apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE