× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STCOR, Penal del 11 de gener del 2010 ( ROJ: STCOR 7/2010 - ECLI:AD:TCORAD:2010:7 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: EXC-02/09 Data resolució: 11/01/2010 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: TRASLLAT PENAT COMPLIMENT DE LA CONDEMNA BATLLE BATLLE DE GUÀRDIA DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL Resum I.A. La sentència tracta sobre la petició de substitució de la pena imposada a Águila, condemnada per tràfic de substàncies estupefaents a Espanya, per la legislació andorrana. El Tribunal de Corts d'Andorra desestima la petició de la defensa de Águila, que demanava una pena inferior als 9 anys de presó, argumentant que la legislació andorrana permet penes més elevades per aquests delictes, fins a 10 anys de presó, i que les sentències anteriors no són comparables al cas en qüestió. Per tant, la pena original de 9 anys i 1 dia de presó i 33.780 euros de multa queda vigent. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Jean-Marie Ferrandez Elisenda Franquet Font S E N T È N C I A Magistrats Srs. Roda Enric ANGLADA FORS Elisenda Franquet Font A la Vila d'Andorra la Vella, dotze de gener del dos mil deu. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, en la causa EXC-02/09, el recurs de revisió de la pena de presó imposada per l'Audiència Provincial de Madrid a Águila , nascuda el 26 de novembre de 1975 a Andorra, de nacionalitat andorrana, defensada pel lletrat Sr. Plana, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Querol i actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors. RESULTANT: són fets provats i així es declara que Águila, nascuda el 26 de novembre de 1975 a Andorra, de nacionalitat andorrana, fou condemnada per Sentència dictada en data 27 de juny del 2008 per l'Audiència Provincial de Madrid per tràfic de substàncies estupefaents de les que causin un greu perjudici per la salut i en quantitat de notòria importància previst i penat als articles 368 i 369 del Codi Penal espanyol a les penes, entre altres, de 9 anys i 1 dia de presó i 33.780 euros de multa, i per haver-se declarat provat que en data 25 de juny del 2007, vers les 18,10, D...... aterrà a l'aeroport de Madrid-Barajas provinent de l'Argentina i portant en el seu equipatge, ocults en un doble fons, 2.068,1 grams de cocaïna destinats al tràfic il·lícit. Que la pena assignada a aquest delicte és de 3 a 9 anys de presó i multa del tant al triple del valor de la droga, essent imposable en el seu grau superior de conformitat amb el què disposa l'article 369.1 6ª del Codi Penal espanyol. Que en execució del Conveni entre Espanya i el Principat d'Andorra sobre trasllat de persones condemnades i en compliment de l'acordat pel Consell de Ministres del dia 17 d'abril del 2009 pel qual s'autoritzava el trasllat a Andorra de Águila, la referida condemnada comparegué per davant de l'Hble. Batlle de guàrdia en data 15 de juny del 2009, ratificant la seva demanda de trasllat i compliment de la condemna al Principat, i essent ingressada al XXXX el mateix dia. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa a les pretensions de la representació lletrada de la condemnada Águila de què es substitueixi la pena imposada per Sentència dictada en data 27 de juny del 2008 per l'Audiència Provincial de Madrid per la que correspongui d'acord amb la legislació andorrana, tota vegada que aquesta és més gravosa en la seva previsió que la pena efectivament imposada pels tribunals espanyols. A l'acte del judici oral ratifica les seves conclusions. RESULTANT: que la defensa de la condemnada D...... considera que els fets que va cometre a Espanya la seva representada són constitutius dels delictes tipificats als articles 282 i 283 del Codi Penal i això pot comportar una imposició de pena inferior a la establerta per l'Audiència Provincial de Madrid, demana en conseqüència la substitució de la pena imposada a la seva defensada per la que correspongui d'acord amb la legislació andorrana. A l'acte del judici oral ratifica les seves conclusions tot afegint que no discuteix la multa sinó la pena de presó i que estaria d'acord amb qualsevol condemna inferior als nou anys de presó. CONSIDERANT: Que la direcció lletrada de la condemnada Águila sol·licita, en aplicació de l'article 207.2 b) del Codi de Procediment Penal, la substitució de la pena que li ha estat imposada per la Secció Dissetena de l'Audiència Provincial de Madrid, de 9 anys i 1 dia de presó i 33.780 euros de multa, com autora responsable d'un delicte contra la salut pública per tràfic de substàncies estupefaents de las que causen un greu perjudici a la salut i en quantitat de notòria importància, per la pena que correspongui d'acord amb la legislació andorrana i que a l'acte de la vista ha demanat que sigui inferior a 9 anys de presó, concretant, en funció de la jurisprudència dels Tribunals andorrans, que aquesta no superi els 5 anys de presó ferma. CONSIDERANT: Que un cop fet aquest plantejament, s'ha de concloure, partint dels fets declarats provats a la sentència de l'Audiència de Madrid, els quals esdevenen inalterables i, per tant, no poden ser en cap cas objecte de revisió -introducció a Espanya, provinent de l'Argentina, ocult en un doble fons del seu equipatge, 2 kg. i 68,1 grs. de cocaïna, destinats al tràfic il·lícit-, d'una banda que aitals fets serien constitutius al Principat del delicte major d'importació de droga tòxica -cocaïna- en gran quantitat i destinada al tràfic il·lícit, tipificat a l'article 283 1. a) en relació a l'article 282.1 del Codi Penal, essent els mateixos susceptibles de ser penats inclús amb pena més elevada que l'efectivament imposada -9 anys i 1 dia de presó-, puix que la pena assignada per aquest tipus qualificat en el Codi Penal andorrà és de 4 a 10 anys de presó -és a dir fins a 10 anys de presó- i multa fins al quàdruple del valor de la droga, i d'altra banda, que el sistema de diferenciació de la pena en graus no es aplicable en el referit Codi punitiu, sense poder obviar, a més, que les sentències del Tribunal de Corts invocades per la defensa de la condemnada no són equiparables al supòsit d'autes, tota vegada que a Andorra, no s'ha jutjat mai a ningú que introduís o posseís una quantitat tant important de cocaïna i amb un grau de puresa tant elevat. En definitiva, la pena de presó que s'ha d'executar és la de 9 anys i 1 dia, i la pena de presó pel mateix il·lícit penal de tràfic de cocaïna prevista al Codi Penal del Principat va de 4 a 10 anys. En conseqüència, seguint el disposat a l'article 207, 2. b), paràgraf segon, del Codi de Procediment Penal, com que la pena de presó imposada a Águila no és superior al màxim legal permès a Andorra i la pena efectivament imposada pels tribunals espanyols no és més rigorosa, ni en la seva naturalesa, ni en la seva durada, es per tot això que s'ha de desestimar la pretensió de substitució de la pena interessada per la direcció lletrada de dita condemnada. CONSIDERANT: que no escau fer especial pronunciament respecte al pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : Que hem de DESESTIMAR I DESESTIMEM la pretensió de substitució de la pena privativa de llibertat imposada a Águila sol·licitada per la seva defensa, en escrit de data 13 d'octubre de 2009 i reiterat a l'acte de la vista oral, sense fer una especial declaració respecte a les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE