× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 STCOR, Penal del 05 de febrer del 2010 ( ROJ: STCOR 14/2010 - ECLI:AD:TCORAD:2010:14 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-095-2/08 Data resolució: 05/02/2010 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: FURT QUALIFICAT AMB ABÚS DE CONFIANÇA DELICTE MAJOR ESTAT DE NECESSITAT FURT TRIBUNAL DE CORTS DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. El Tribunal condemna a l'acusada Rius a un any de presó condicional per un delicte major de furt amb ús de claus de possessió il·legítima, després que ella, com a empleada domèstica, entrés al domicili de la seva patrona fora d'horari laboral i robés 1.050 euros. El Tribunal considera que l'ús de les claus fora d'horari laboral sense necessitat per la seva feina i amb ànim de lucre equival a la possessió il·legítima de les claus. La defensa de l'acusada havia al·legat que ella estava en estat de necessitat degut a problemes econòmics, però el Tribunal no ho accepta, tot i que sí que té en compte les dificultats econòmiques per a la fixació de la pena. Finalment, el Tribunal també ordena a l'acusada pagar les despeses processals causades. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Jean-Marie Ferrandez Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Sancho Enric Anglada Fors Jacques Richiardi A la Vila d'Andorra la Vella, cinc de febrer del dos mil deu. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-095-2/08 seguida pel presumpte delicte major de furt amb abús de confiança, contra Rius, nascuda el 7 de febrer de 1979 a Vila do Conde (Portugal), filla de Sainz i de Pombo, de nacionalitat portuguesa, casada, de professió empleada domèstica, i defensada per la Lletrada Sra. Castilla, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Julián, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Sancho. RESULTANT: són fets provats i així es declara que, la processada Rius, nascuda el 7 de febrer de 1979 a Vila do Conde (Portugal), de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, aprofitant la seva condició d'empleada domèstica de la denunciant Sra. Sanz i disposant de les claus de la casa, en data 5 de juny de 2008, fora d'horari laboral, es desplaça fins al seu domicili, previ haver-se assegurat que la patrona no hi era, i un cop dins, anà al dormitori d'aquesta on agafa del calaix de la tauleta de nit un sobre que contenia la quantitat de 1.050 euros. La denunciant a renunciat a res reclamar (foli 9). RESULTANT: que el Ministeri fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major de furt amb abús de confiança tipificat a l'article 198 e) del Codi Penal, del qual estima responsable a la processada Rius, sense la concurrència de circumstancies modificatives de la responsabilitat penal. Demana imposar-li la pena d'un any de presó condicional, així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, no hi ha lloc d'exigir-la. En l'acte del judici oral, modifica la seva qualificació provisional, estimant els fets provats constitutius d'un delicte major de furt amb ús de claus de possessió il·legítima, tipificat i penat a l'article 199.1 del Codi Penal. Manifesta que no existeix en la processada cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal, i precisament, que no hi concorren cap dels supòsits previstos per apreciar l'estat de necessitat invocat per la defensa de l'acusada, confirmant la seva petició de pena. RESULTANT: que la defensa de la processada manifesta el seu acord amb la relació dels fets i la qualificació jurídica realitzades pel Ministeri Fiscal, estimant que els fets constitueixen un delicte major de furt amb abús de confiança de l'article 198 e) del Codi Penal, subratllant però que concorre en la seva defensada la circumstancia excloent incompleta d'haver actuat en estat de necessitat prevista a l'article 27.3 del Codi Penal, en relació amb l'article 28 del mateix text legal, ja que la processada passava per una mala situació econòmica. Demana imposar-li una pena no superior a tres mesos de presó condicional, sense exigir la responsabilitat civil perquè la víctima ha renunciat a res reclamar. En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, discrepant de la qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal el dia de la vista oral. CONSIDERANT: que els fets declarats provats constitueixen un delicte major de furt amb ús de claus de possessió il·legítima, tipificat a l'article 199.1 a), doncs com ja té declarat aquest Tribunal, la utilització de les claus fora d'horari laboral per entrar al domicili de la seva empleadora, en l'absència d'aquesta darrera, sense necessitat per la seva feina ja que no li tocava anar a treballar, però amb evident ànim de lucre i intenció de robar diners, equival a la possessió il·legítima de dites claus, i per tant, com es desprèn del relat fàctic, es donen en el supòsit d'autes tots els elements configuradors del referit tipus penal. CONSIDERANT: que de l'esmenta't delicte n'és responsable en concepte d'autora la processada, per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb els articles 20 i 21 del Codi Penal, havent reconegut aquesta acusada els fets imputats tant en les seves declaracions davant el Servei de Policia i la Batllia com en l'acte del judici oral. CONSIDERANT: que no concorre la circumstància excloent de la responsabilitat criminal d'estat de necessitat dels articles 27.3 i 28 del Codi Penal que al·lega la defensa de la processada, donat que no s'ha acreditat en autes que la processada coneixia al dia dels fets una situació econòmica més dolenta que anteriorment i de tal penúria i necessitat que l'impulsés a cometre fets com els que en ocupen, desprèn-se de la causa, que treballava regularment i el seu marit si que tenia una baixa, però cobrava i tenia ingressos, i que les dificultats econòmiques resultaven en realitat de una manca d'organització econòmica per part de la família amb importants despeses de mòbil i de cotxe. Si bé no s'ha d'apreciar aquesta situació econòmica com a constitutiva de l'estat de necessitat previst als articles 27.3 i 28 del Codi Penal, si que s'ha de prendre-la en compte per la fixació de la pena en el marc de l'article 56 del mateix Codi respecte a les circumstàncies personals i familiars de la processada. CONSIDERANT : que no hi ha lloc d'exigir responsabilitat civil al haver renunciat la perjudicada a res reclamar, si bé d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusada el pagament de les despeses processals causades. Decisio V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem a l'acusada Rius com a responsable penalment en el concepte d'autora, d'un delicte major de furt amb ús de claus de possessió il·legítima, sense la concurrència de circumstancies modificatives de la responsabilitat penal a la pena d'UN (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, així com al pagament de les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE