× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STCOR, Penal del 26 de febrer del 2010 ( ROJ: STCOR 25/2010 - ECLI:AD:TCORAD:2010:25 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-002-3/09 Data resolució: 26/02/2010 Ponent: Jacques Richiardi Martel Tipus de resolució: Sentència Títol: ESTAFA QUALIFICADA - ALTERACIÓ DE DOCUMENT DELICTE MAJOR RESTITUCIÓ ESTAFA TRIBUNAL DE CORTS DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. La sentència condemna Pulido per haver falsificat el certificat de matriculació del seu vehicle, rascant la menció "RD" (reserva de domini), amb l'ànim d'enganyar el comprador i obtenir-ne el pagament de 10.500 EUR. El tribunal considera que els fets són constitutius d'un delicte major d'alteració de document públic i estafa qualificada, tipificats als articles 435.1 i 209 e) del Codi Penal. Pulido és condemnat a quatre mesos de presó condicional pel primer delicte i vuit mesos de presó condicional pel segon, a més de pagar les despeses processals causades. El tribunal també té en compte la circumstància atenuant de la restitució immediata del preu de venda del vehicle a la víctima i la reducció qualificada de pena prevista en el Codi Penal. Sentència Magistrats Jacques Richiardi Martel Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora S E N T È N C I A Magistrats Srs. Téllez Concepció Concepció Baron Mora Jacques Jacques Richiardi A la Vila d'Andorra la Vella, vint-i-sis de febrer del dos mil deu. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa Núm. TC-002-3/09 seguida pel presumpte delicte major d'alteració de document públic en concurs medial amb un delicte major d'estafa qualificada per valor superior a sis mil euros, contra Pulido, nascut el dia 14 de setembre de 1971 a Cabana Maior - Portugal, fill de Manuel i de Rosa, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió forner, i defensat per la Lletrada Sra. Raya, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Palau, i actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi. RESULTANT: són fets provats i així es declara que, per tal de procedir a la venta del seu vehicle marca BMW, model 330, matrícula (AND) (...) que havia comprat l'any anterior mitjançant un crèdit de 25.000 EUR concedit per ORG_0 i que no estava totalment pagat, el processat Pulido, nascut el dia 14 de setembre del 1971, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, falsificà el certificat de matriculació rascant amb un fil de ferro la menció RD (reserva de domini) que duia la part assenyalada d'"observacions". El 10 de gener del 2009, sense informar de la reserva de domini, venia el cotxe per un preu de 10.500 EUR a Pastor, el qual, el mateix dia, s'adonava de l'alteració del document i presentava denúncia davant del Servei de Policia. L'endemà el processat restituïa la quantitat de 10.500 EUR a Pastor, el qual, ulteriorment, adquiria el mateix vehicle en condicions regulars. Fonaments de dret RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets de delicte major d'alteració de document públic en concurs medial amb un delicte major d'estafa qualificada per valor superior a 6.000 euros, tipificat als articles 435.1 i 209.e) del Codi Penal, dels quals el processat n'és responsable penalment en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que li sigui imposada la pena d'un any de presó condicional pel delicte de l'article 435.1 i la de dos anys de presó condicional pel delicte de l'article 209 e), així com el pagament de les despeses processals causades. Precisa que no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, en haver renunciat el perjudicat a res reclamar. A l'acte de la vista oral, ratifica les seves conclusions provisionals. RESULTANT: que la defensa de Pulido manifesta el seu acord amb el relat de fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal. Posa de relleu que el seu defensat no sabia el que volia dir la menció RD, que es tractava d'un extrem essencial del document i que l'alteració del permís de circulació del vehicle impedia la venda del mateix. Afegeix que va actuar de manera impulsiva i que va reparar el fet delictiu amb el retorn de la suma de 10.500 EUR al perjudicat. Invoca aquests elements com a circumstàncies atenuants i sol·licita la imposició de les penes següents: Pel delicte de l'article 435.1, tres mesos de presó condicional. Pel delicte de l'article 209 e), una multa a criteri del Tribunal, tenint en compte la fiança prestada de 2000 EUR i subsidiàriament, tres mesos de presó condicional. A l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals. Decisio CONSIDERANT: que els fets provats són legalment constitutius d'un delicte major d'alteració de document públic en concurs medial amb el delicte major d'estafa qualificada, tipificats als articles 435.1 i 209 e) del Codi Penal, havent el processat falsificat el certificat de matriculació del seu vehicle, rascant amb un fil de ferro la menció RD, amb l'ànim d'enganyar el comprador, el qual ignorava la reserva de domini i amb la finalitat de poder obtenir d'aquest el pagament de la quantitat de 10.500 EUR. CONSIDERANT: que en aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Pulido és responsable penalment d'aquestes infraccions en concepte d'autor, per haver realitzat personalment els actes punibles, culpabilitat que ha quedat demostrada per la falsificació realitzada en tot coneixement de causa, la seva confessió, les declaracions del perjudicat i les constatacions del Servei de Policia. CONSIDERANT: que el processat ha de beneficiar-se, en el marc del delicte de l'article 209 e), de la circumstància atenuant d'haver reparat el dany ocasionat a la víctima, prevista a l'article 29.7 del Codi Penal, en concepte de la restitució immediata del preu de venda del vehicle a Pastor i de la reducció qualificada de pena prevista a l'article 54.3 del mateix Codi en el marc d'aquesta circumstància atenuant, de l'absència d'antecedents penals, del motiu econòmic motivant les infraccions i de la venta del vehicle finalment realitzada entre les parts. CONSIDERANT: que no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil. CONSIDERANT: que de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de pagar les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, FALLEM: Que hem de condemnar i condemnem Pulido com a responsable penal en concepte d'autor del delicte major d'alteració de document públic en concurs medial amb un delicte major d'estafa qualificada, tipificats als articles i 209 e) del Codi Penal, amb el benefici de la circumstància atenuant de l'article 29.7 i de la reducció qualificada de pena de l'article 54.4, respecte al darrer delicte: pel delicte de l'article 435.1, a la pena de QUATRE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, pel delicte d l'article 209 e), a la pena de VUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, Així com al pagament de les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE