Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # Tribunal de Corts (Andorre), 28 mai 2010, STCOR 51/2010 > Décision commentée : Tribunal de Corts, 28 mai 2010, ROJ STCOR 51/2010 (ECLI:AD:TCORAD:2010:51) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision émane du Tribunal de Corts, siégeant à Andorre-la-Vieille en formation de jugement oral et public, dans la cause n° TC-053-3/08. Le prévenu, de nationalité espagnole, est poursuivi pour deux infractions : la création et l'usage d'un document public inauthentique, et des menaces de mort conditionnelles réitérées à l'égard de son épouse. Le ministère public assure l'accusation. Le prévenu est jugé par défaut (« en rébellion processuelle »), n'ayant pas comparu mal Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 28 de maig del 2010 - ROJ: STCOR 51/2010**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11519545"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11519545"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? una tarjeta d'autorització d'estacionament per a minusvàlids, i també a sis mesos de presó condicional per amenaces de mort condicionals contra la seva esposa. El tribunal ha considerat que les accions del processat van constituir delictes majors i ha imposat penes condicionals amb terminis de suspensió de dos i tres anys, respectivament. Addicionalment, s'ha imposat una pena complementària d'inhibició de contactar amb la víctima durant tres anys. El processat també ha de pagar les despeses processals causades.??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? " value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 51/2010"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 28 de maig del 2010 - ROJ: STCOR 51/2010**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 435.2 STCOR, Penal del 28 de maig del 2010 ( ROJ: STCOR 51/2010 - ECLI:AD:TCORAD:2010:51 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-053-3/08 Data resolució: 28/05/2010 Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Sentència Títol: ÚS I COMERCIALITZACIÓ DE DOCUMENT INAUTÈNTIC - AMENACES AMENACES TRIBUNAL DE CORTS AUTE DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts ha condemnat el processat Sancho a sis mesos de presó condicional per crear i utilitzar un document públic inautèntic, específicament una tarjeta d'autorització d'estacionament per a minusvàlids, i també a sis mesos de presó condicional per amenaces de mort condicionals contra la seva esposa. El tribunal ha considerat que les accions del processat van constituir delictes majors i ha imposat penes condicionals amb terminis de suspensió de dos i tres anys, respectivament. Addicionalment, s'ha imposat una pena complementària d'inhibició de contactar amb la víctima durant tres anys. El processat també ha de pagar les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'audiència davant del mateix Tribunal. Sentència Magistrats Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Morillo Concepció BARON MORA Jacques RICHIARDI A la Vila d'Andorra la Vella, vint-i-vuit de maig del dos mil deu. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-053-3/08 seguida pels presumptes delictes majors de creació i ús de document públic Inautèntic i d'amenaces de mort condicionals i fetes de forma reiterada, contra Sancho, nascut el dia 20 de maig del 1955 a Barcelona, fill de Ricard i d'Antonia, de nacionalitat espanyola, casat, de professió administrador, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel Lletrat Sr. Luís, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Julián i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Morillo. RESULTANT: que són fets provats i així és declara que el dia 22 d'abril del 2008 el processat Sancho, nascut el 20 de maig de 1955, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals que no són computables en el marc de la present causa als efectes de reincidència, va deixar una nota manuscrita a la seva esposa Garzón, on li manifestava "quiero que sepas que mi futuro está en tus manos... y no olvides que el tuyo puede estar en las mías", havent manifestat el processat A..... el dia anterior a Roda, en relacio també a la seva esposa, que "si anava a judici se l'emportaria pel davant i que anirien tots dos a la presó" i que "si jo em mato, me l'emportaré a ella i al seu fill". Tanmateix, el dia 9 de maig de 2008, vers les 12.45 hores, el processat A..... estacionà el seu vehicle marca ORG_0, matricula (AND) (...) en una plaça reservada per a minusvàlids, radicada al XXXX, utilitzant a tal efecte una fotocòpia de la tarja d'autorització d'estacionaments de vehicle per a minusvàlids, identificada amb el número 66, que ell mateix havia confeccionat i quin original havia lliurat el Ministeri de Salut del M. I. Govern d'Andorra a la residència Solà d'Enclar. Dit original el mes de setembre de 2007 havia estat novament remés al Ministeri de Salut del M.I. Govern d'Andorra per part de la Residència Solà d'Enclar, per la seva substitució per un de nou, quin format no coincideix amb la tarja usada pel processat, el qual no tenia autorització de la Residència Solà d'Enclar per a l'ús de la tarja esmentada. CONSIDERANT: que els fets declarats provats constitueixen: els delictes majors de creació i ús de document públic inautèntic, tipificats i penats als articles 435.1 i 435.2 del Codi Penal, doncs, en data 9 de maig de 2008, el processat utilitzà a fi que sigui introduït al tràfic jurídic, i més especialment per estacionar el seu vehicle en una plaça reservada per a minusvàlids, una fotocòpia d'una tarja d'autorització d'estacionament de vehicle per a minusvàlids, de la qual era titular la Residència Solà d'Enclar, i que no tenia validesa ja que l'original fou lliurat al Ministeri de Salut, al mes de setembre 2007, per la seva substitució per un de nou. Per tant, el fet per part d'una persona, de disposar i fer ús d'una fotocòpia sense autorització d'un document públic lliurat pel Ministeri de Salut, del qual no és titular, tal com ho han declarat a la vista oral els testimonis, Mena i Gomila i que endemés no té validesa, és constitutiu dels delictes de creació i ús de document inautèntic, tipificats als articles 435.1 i 2 del Codi Penal. el delicte major d'amenaces de mort condicionals de l'article 140.1 del Codi Penal, doncs el processat va pronunciar a Roda, persona utilitzada com a intermediari en relació a la seva esposa: d'una part, paraules que porten comunicació d'un mal futur i possible, que qualifica el Dret Penal de delicte major, havent dit el processat "que si jo em mato, me l'emportaré a ella i al seu fill" en un context d'oposició i de conflicte de natura a produir-se efectes intimidatoris i que suposen l'anunci de causar a la víctima un mal cert i imminent contra la seva vida o integritat física, atemorint a la víctima; d'altra part, ha afegit a aquestes amenaces la condició de no anar a judici ja que ha precisat "si anem al judici", això significa que no calia anar al judici. Decisio V I S T: les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M: que hem de condemnar i condemnem Sancho com a responsable penal en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, dels delictes majors de creació i ús de document públic inautèntic, a la pena de SIS (6) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de dos (2) anys, i del delicte major d'amenaces de mort, a la pena de SIS (6) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de tres (3) anys de suspensió i a la pena complementària d'INTERDICCIÓ DE CONTACTAR AMB LA VÍCTIMA DURANT UN PERÍODE DE TRES (3) ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'audiència per davant d'aquest Tribunal. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.