Résumé

# STCOR 87/2010 (Tribunal de Corts, Penal, 10 septembre 2010) > Décision commentée : STCOR 87/2010 (ECLI:AD:TCORAD:2010:87) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision émane du Tribunal de Corts d'Andorre, statuant en appel d'un jugement rendu par le Tribunal de Batlles dans la cause n° DM-693-4/07. Elle est rendue le 10 septembre 2010 par la formation composée des magistrats Enric Anglada Fors (rapporteur), Concepció Baron Mora (rédactrice) et Elisenda Franquet Font. Le jugement de première instance avait été rendu dans une procédure portant sur des délits mineurs de menaces non conditionnelles et de port illégal d'arme, ainsi que sur des contraventions pénales de mauvais traitements légers, de dommages dolosifs en tentative et de vexations légères. Deux prévenus étaient concernés : - **Pastor**, poursuivie pour l'ensemble de ces infractions, a été acquittée, le premier juge lui ayant imposé une mesure de sécurité consistant en un suivi de traitement psychiatrique ambulatoire en centre thérapeutique pendant deux ans ; - **Gálvez** a été déclaré coupable de la contravention de lésions dolosives légères, avec la peine d'une semaine d'arrêt nocturne conditionnel. Le jugement fixait en outre la responsabilité civile de Pastor envers la partie lésée Olmo, à hauteur de 900 euros. Les faits retenus comme établis s'étendent sur trois dates : le 17 octobre 2005 (discussion et heurt entre les deux protagonistes, avec une contusion au visage de l'une d'elles), le 30 août 2006 (discussion au cours de laquelle Pastor aurait exhibé un couteau) et le 8 août 2007 (jets de pierres, renversement d'un pot et violences à l'encontre de Olmo, alors enceinte de huit mois). Le texte mentionne par ailleurs « 8 d'abril de 2007 » dans l'énoncé des moyens du ministère public : cette divergence de date n'est pas levée par la décision. Pastor, par son conseil, a interjeté appel pour erreur d'appréciation des preuves, demandant son acquittement plein et entier, la révocation de la mesure de sûreté et de la responsabilité civile. Gálvez, par son conseil, a également fait appel, en soulevant la prescription de l'action pénale. Le ministère public a conclu au rejet des deux recours. ## Question de droit La juridiction d'appel devait trancher trois questions : 1. **Appréciation de la preuve** : le juge d'appel pouvait-il retenir la culpabilité de Pastor alors que celle-ci contestait les faits et que les témoins étaient, selon elle, parties intéressées ? 2. **Prescription** : l'action pénale engagée contre Gálvez était-elle éteinte par prescription, les procédures ayant été ouvertes devant plusieurs juges d'instruction, dont certaines ne visaient pas initialement ce prévenu ? 3. **Dispositif** : le jugement de première instance, qui acquittait Pastor, mentionnait-il le fondement de cet acquittement, et une correction était-elle nécessaire ? ## Solution et disposit

SENTÈNCIA APEL·LADA. CONSIDERANT: que procedeix desestimar el recurs formulat per al representació lletrada d’Pastor, que es limita a negar els fets i demanar la seva absolució, compte tingut que de l’acta del judici oral celebrat en primera instància i de les nombroses i respectives declaracions de la pròpia Pastor efectuades al llarg de la instrucció, en ressurt la pròpia acceptació parcial dels fets, ço que posat en relació amb les declaracions de les altres parts intervinents, evidencia la realitat dels fets denunciats. CONSIDERANT: que igualment, procedeix desestimar el recurs formulat per la representació lletrada de Gálvez atès que no es donen els requisits de la prescripció al·legada. Efectivament, tal i com apareix a la sentència recorreguda una vegada es produeix l’acumulació de les causes, aquestes varen conformar una unitat processal no podent-se considerar els actes de procediment separats per cada delicte de forma individual, sinó que les actuacions practicades afecten a totes i cadascuna de les infraccions que la integren en tractar-se de fets connexos que han estat denunciats successivament i que s’han d’examinar conjuntament. A major abundament, en resulta de les actuacions practicades que fou la mateixa part, avui recorrent, que sol·licità l’acumulació de les causes (foli 75) per escrit presentat en data 30 de gener de 2007, tota vegada que els fets examinats en ambdues han ocorregut a rel del problema de veïnatge en la XXXX, acumulació que es realitzà per aute de data 5 de juliol de 2007 dictat dins del termini i practicant-se tot un seguit d’actuacions, tals com noves denúncies de l’adversa i pericial psiquiàtrica de la mateixa. El mateix recorrent tornà a declarar sobre els fets ( en data 3 de desembre del 2007) pels qual fou finalment processat i avui condemnat, devent doncs confirmar íntegrament la resolució recorreguda., no havent estat mai la causa aturada per un termini superior a sis mesos. CONSIDERANT: que si bé procedeix confirmar íntegrament la resolució recorreguda, procedeix igualment subsanar l’omissió que obra en el fallo de la sentència respecte l’absolució d’Pastor dels delictes que se l’imputaven, la quina obeeix a la concurrència de la circumstància excloent de responsabilitat penal prevista a l’article 27 apartat 4 del Codi Penal, degudament valorada en el seus considerants. CONSIDERANT: que en haver estat desestimades les pretensions d’ambdues parts recurrents, no es fa especial pronunciament en costes, devent cada part fer front a les despeses processals que li pertoquen. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que desestimant els recursos d’apel·lació formulats per les representacions lletrades d’Pastor i Gálvez, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT la sentència recorreguda, modificant no obstant el DECIDIM de la mateixa per tal de subsanar l’error material observat, quin redactat serà el següent: “Que hem d’absoldre i absolem la processada Pastor, dels delictes menors d’amenaces no condicionals i de port il·legal d’arma i de les contravencions penals de maltractament lleu, de danys dolosos en grau de temptativa, i de vexacions lleus que se l’hi imputaven, per aplicació de l’eximent complerta de l’article 27 apartat 4 del Codi Penal i, en conseqüència, li hem d’imposar i imposem la mesura de seguretat consistent en el SEGUIMENT DE TRACTAMENT PSIQUIÀTRIC AMBULATORI EN CENTRE TERAPÈUTIC DURANT DOS (2) ANYS; Que hem condemnar i condemnem l’inculpat Gálvez, com autor responsable de la contravenció penal de lesions doloses lleus, a la pena d’UNA (1) SETMANA D’ARREST NOCTURN CONDICIONAL així com al pagament de les despeses processals causades; Que els hem de condemnar i condemnem al pagament solidari de les despeses processals causades; Que en quant a la responsabilitat civil, Pastor ha d’indemnitzar la perjudicada Olmo, en la quantitat de NOU-CENTS (900) EUROS; Que hem de fer i fem expressa reserva d’accions a favor d’Pastor” Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.