× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 397 STCOR, Penal del 29 de setembre del 2010 ( ROJ: STCOR 97/2010 - ECLI:AD:TCORAD:2010:97 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-067-5/08 Data resolució: 29/09/2010 Ponent: Jacques Richiardi Martel Tipus de resolució: Sentència Títol: ESTAFA QUALIFICADA - RESISTÈNCIA A L'AUTORITAT DELICTE MAJOR DELICTE MENOR ESTAFA RESISTÈNCIA I DESOBEDIÈNCIA MINISTERI FISCAL ARREST DOMICILIARI Resum I.A. La sentència judicial condemna Diez com a responsable penal en concepte d'autor del delicte major d'estafa qualificada amb un perjudici d'un valor superior a 6.000 euros i del delicte menor de resistència greu als agents de l'autoritat. El tribunal estableix que Diez va enganyar Barberá, un promotor immobiliari, fent-se passar per una persona interessada en l'adquisició de bens immobles al Principat, i li va fer lliurament de la suma de 50.000 euros al seu perjudici. A més, quan va ser identificat per la policia, va resistir-se a l'agent i li va donar una empenta, fent-lo caure al terra. La sentència condemna Diez a dos anys de presó ferms i a l'expulsió del Principat per un període de deu anys pel delicte major, i a tres mesos d'arrest domiciliari condicional pel delicte menor. També se'l condemna al pagament de les despeses processals causades. Sentència Magistrats Jacques Richiardi Martel Concepció Baron Mora Elisenda Franquet Font S E N T È N C I A Magistrats Srs. Concepció Baron Mora Jacques Jacques Richiardi Elisenda Elisenda Franquet Font A la Vila d'Andorra la Vella, vint-i-nou de setembre del dos mil deu. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-067-5/08 seguida pels presumptes delicte major d'estafa qualificada amb un perjudici d'un valor superior a 6.000 euros, i delicte menor de resistència a un funcionari exercint legítimament les funcions pròpies del seu càrrec contra Diez, nascut el 16 de setembre de 1977 a Turin (Itàlia), fill de Espada i de Manso, de nacionalitat francesa, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel lletrat Sr. Calderón, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Barba, i actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi. RESULTANT: que són fets provats que durant el mes de juliol del 2007, el processat Diez, anteriorment anomenat M.....J...... i desprès I.....D......, nascut el 16 de setembre de 1977, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals al Principat però conegut en diferents països europeus per estafes denominades "R. D., estant acompanyat de la seva esposa Vall i d'un infant, entraren en contacte, als pretesos efectes d'adquirir un bé immoble, primer amb Ruiz i Alfaro, responsable comercial i administrativa comercial de la societat N.....A......I..... a Andorra la Vella, i desprès d'haver estat posat en relació per aquestes, amb Barberá, promotor immobiliari i propietari de la societat N.....M a Encamp. Es presentà amb la identitat fictícia de M.....M...... o M..... C....., ciutadà francès amb DNI núm. 0000-66201311, de format inexistent, declarant falsament que era comerciant internacional de diamants i lliurant una targeta de visita amb la seva residència a Cannes (França), adreça coincident amb la de la joieria F...... Desprès d'haver visitat diversos bens, es posà d'acord amb M..... per la compravenda d'un apartament radicat a Arinsal per un preu de 473.500 euros, indicant que disposava de 195.000 euros dipositats al seu banca BBVA de Girona però que necessitava 225.000 euros més en efectiu i en bitllets petits per poder ingressar-los al banc i així poder fer un xec bancari per efectuar el pagament. Posteriorment, demanà a M..... d'anar el 21 d'agost del 2007 a Perpinyà (França) per signar el contracte de compravenda, tot sol·licitant-li que li portés 50.000 euros en efectiu i en bitllets petits, indicant que li lliuraria la mateixa quantitat en bitllets de 500 euros. Desprès d'haver efectuat el reintegrament de la quantitat demanada prop del compte de la societat N.....M...... a l'entitat ORG_0, M..... es desplaçà fins al lloc de trobada, al bar "L. P.", i lliurà al processat 50.000 euros en bitllets de 200 i 100 euros, el quin, declarant que anava a buscar els bitllets de 500 euros, pujà precipitadament en un vehicle Audi A8, matrícula francesa, i marxà dels llocs per no tornar més. M..... rebé posteriorment tot un seguit d'instruccions i explicacions telefòniques confuses per part del processat que li reclamava finalment més diners per tornar-li els 50.000 euros i concretar l'operació. En data 20 de juny del 2008, trobant-se fora de servei, els Sots-Oficial de policia núm. P0173 que havia estat també en contacte a la mateixa època amb el processat sota la identitat de M.....M...... per la venda d'un apartament de propietat familiar i coneixia l'ordre de recerca del que feia l'objecte, reconegué al interessat, caminant a l'alçada de la cruïlla de l'Aldosa a Ordino i telefonà al servei de policia a fi de demanar ajuda pel seu control. El processat, que també havia reconegut l'agent, es posà a córrer en direcció al seu vehicle Jaguar, matrícula d'Alemanya, en el qual es trobava Vall, i intentà introduir- se, malgrat que el Sotsoficial núm. P0173 s'hagués identificat com agent de l'ordre i li hagués demanat d'aturar-se. Als efectes de poder-se escapar, donà una empenta a l'agent, fent-lo caure al terra, abans que és produís un forcejament entre ambdós a resultes del qual el Sotsoficial núm. P0173 patí lleugeres lesions que no requeriren tractament mèdic. Tant M....., que ha estat indemnitzat en la suma de 50.000 euros, com el Sotsoficial núm. P0173 han renunciat a res reclamar. Fonaments de dret RESULTANT: que el Ministeri Fiscal modificant parcialment el seu escrit de qualificació provisional, qualifica els fets de delicte major d'estafa qualificada amb un perjudici d'un valor superior a sis mil euros i de delicte menor de resistència a un funcionari exercint legítimament les funcions pròpies del seu càrrec, tipificats als articles 209.1.e) i 397 del Codi Penal, dels quals el processat és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que sigui imposat al processat : - pel delicte major, la pena de tres anys de presó, part condicional, una multa de 150.000 euros i l'expulsió definitiva del Principat, -pel delicte menor, la pena de tres mesos d'arrest domiciliari condicional, així com el pagament de les despeses processals. Precisa que no procedeix efectuar cap pronunciament en concepte de responsabilitat civil. En base als informes lliurats per Interpol, sosté que el processat forma part d'una xarxa criminal organitzada. Decisio CONSIDERANT: que els fets provats són legalment constitutius : 1r) del delicte major d'estafa qualificada amb un perjudici d'un valor superior a sis mil euros, tipificat a l'article 209.1.e) del Codi Penal, ja que fent-se passar falsament per una persona interessada en l'adquisició de bens immobles al Principat, fent creïble aquest projecte amb la presentació d'un aspecte molt favorable (vehicle de luxe, roba i complements costosos, família) caracteritzant una posta en escena, així com emprant d'un nom fals (M.....M...... o M..... C.....) i d'una falsa professió (comerciant internacional de diamants), acreditant aquests elements falsos amb documents de la mateixa natura, el processat ha enganyat Barberá, desitjós de realitzar la venda d'una apartament, i l'ha induït desprès amb noves mentides a fer-li lliurament de la suma de 50.000 euros al seu perjudici. 2n) del delicte menor de resistència greu als agents de l'autoritat tipificat a l'article 397 del mateix codi, el processat, a fi d'intentar sostreure's al requeriment del Sotsoficials de policia núm. P0173 que s'havia identificat abans com a agent de l'ordre i que actuava en l'exercici de les seves funcions, en existir una ordre de recerca de l'interessat, havent donat una empenta a dit agent, fent-lo caure al terra, abans de lesionar-lo lleugerament a l'ocasió del forcejament entre ambdós. CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Diez és responsable penalment d'aquests delictes, en concepte d'autor per haver realitzat personalment els fets punibles, ço que queda provat : 1r) pel delicte major : per la identificació del processat als àlbums fotogràfics, per part de Barberá, Ruiz, Alfaro i els Sotsoficial núm. P0173, com essent la persona havent-se presentat respectivament a tots ells per l'adquisició de bens immobles, per les declaracions concordants de les persones precitades sobre l'ús d'una identitat fictícia pel processat, pels documents lliurats per recolzar la falsa identitat i falsa professió, pel reintegrament el 20 d'agost del 2007 de la suma de 50.000 euros del compte de la societat N.....M...... de ORG_0, pel projecte de rebut redactat en data 21 d'agost del 2007 per Barberá, per les declaracions constants d'aquest darrer, quina bona fe ha aparegut evident a la vista oral, declaracions corroborades pel comportament delictiu idèntic del processat en diversos països europeus segons les informacions facilitades per Interpol. 2n) pel delicte menor : per les declaracions constants del Sotsoficial núm. P0173, per l'informe de reconeixement mèdic i les fotografies realitzades pel servei de policia. CONSIDERANT: que no existeixen circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. CONSIDERANT: que per l'apreciació de la pena s'ha de tenir en compte la gravetat dels fets i la personalitat del seu autor que sembla integrar-se en una xarxa criminal organitzada tal i com ho ha exposat el Ministeri Fiscal. CONSIDERANT: que no hi ha lloc a responsabilitat civil, tant Barberá com el Sots oficial núm. P0173 havent renunciat a res reclamar, el primer havent estat indemnitzat. CONSIDERANT: que el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, FALLEM: que hem de condemnar i condemnem Diez com a responsable penal en concepte d'autor del delicte major d'estafa qualificada amb un perjudici d'un valor superior a 6.000 euros i del delicte menor de resistència greu als agents de l'autoritat, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, pel delicte major, a la pena de DOS ANYS DE PRESÓ FERMS i a l'EXPULSIÓ del Principat per un període de deu anys, pel delicte menor, a la pena de TRES MESOS D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL. Així mateix se'l condemna al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc d'exigir responsabilitat civil. Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE