× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STCOR, Penal del 14 de setembre del 2010 ( ROJ: STCOR 104/2010 - ECLI:AD:TCORAD:2010:104 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-100-2/08 Data resolució: 14/09/2010 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: AMENACES - MALTRACTAMENTS (VIOLÈNCIA DOMÈSTICA) COMÍS AMENACES CONDICIONALS ROBATORI PRESUMPCIÓ D'INNOCÈNCIA MINISTERI FISCAL Resum I.A. La sentència judicial condemna a Yuste, un home de nacionalitat portuguesa, per haver comès un delicte major continuat d'amenaces condicionals de mort i un delicte menor continuat de lesions doloses i maltractaments greus contra la seva companya sentimental, Martin. El tribunal estableix que Yuste va agredir i atemorir reiteradament a Martin, incloent-hi un incident en què va mostrar una escopeta de caça i va amenaçar de matar-la. El tribunal també considera que Yuste és responsable de les lesions físiques i psicològiques que va causar a Martin. La sentència condemna a Yuste a tres anys de presó condicional qualificada a seguir un tractament mèdic psicoterapèutic de deshabituació a l'alcohol i de redefinició de la seva relació de parella en termes d'absoluta reciprocitat. A més, se li impedeix temporalment el permís d'arma per un període de dos anys i se'l condemna al pagament de les despeses processals causades. No hi ha lloc a responsabilitat civil, ja que la perjudicada havia renunciat a res reclamar. Finalment, s'acorda el comís de l'arma incautada. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Elisenda Franquet Font S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Elisenda Franquet Font A la Vila d'Andorra la Vella, catorze de setembre del dos mil deu. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-100-2/08 seguida pels presumptes delicte major d'amenaces condicionals de mort, fetes reiteradament o amb arma i delicte menor continuat de lesions doloses i maltractaments greus al cònjuge o persona amb la qual es mantingui una relació anàloga de convivència, contra Yuste, nascut el 5 de març de 1970, de nacionalitat portuguesa, i defensat pel lletrat Sr. Palmer, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Pla i actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors. RESULTANT: que són fets provats i així es declara, que en data 18 d'octubre del 2008, vers les 20,00 hores, el processat Yuste, nascut el 5 de març de 1970, de nacionalitat portuguesa, i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, trobant-se al domicili que compartia amb la seva companya sentimental Martin, inicià una discussió amb aquesta que derivà en agressió durant la qual el processat D..... agafà a Martin pel coll tot dient-li "a ti te voy a matar", trobant-se present el fill comú d'ambdós d'onze anys d'edat, deslliurant-se Martin, dirigint-se seguidament el processat D..... a l'habitació comuna d'on agafà de l'armari una escopeta de caça marca "Fabarm" del calibre 12 amb la qual atemorí a Martin que li fou exhibida sense desenfundar-la, començant el menor a cridar, trucant aleshores Martin al Servei de Policia. Igualment, d'ençà que conviuen al Principat des de fa catorze anys, el processat D..... ha agredit i atemorit reiteradament a Martin, dient-li que si el denunciava, "la mataria", i propinant-li en data 9 d'octubre del 2008 un cop de peu a la cama dreta que li ocasionà una ruptura fibril·lar així com una equimosi de 14 X 13 cm. Així mateix, en data no determinada durant l'any 2006, el processat D..... propinà una violenta empenta a Martin fent-la caure al damunt d'una taula, a conseqüència de la qual patí la fractura de dues costelles. També l'agredí, en varies ocasions anteriors, trencant-li en una d'elles un dit de la mà, en un altra li donà un cop de puny a l'ull i així mateix un fort cop a l'esquena, quedant-li els cinc dits marcats a la mateixa. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major d'amenaces condicionals de mort, fetes reiteradament o amb arma i del delicte menor continuat de lesions doloses i maltractaments greus al cònjuge o persona amb la qual es mantingui una relació anàloga de convivència, previstos i penats respectivament als articles 140.2 i 113.2 del Codi Penal, dels quals en considera responsable, en concepte d'autor, al processat D....., sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana s'imposi a l'encausat, pel delicte major, la pena de tres anys de presó part condicional i la pena complementària de prohibició de contactar amb la víctima per un període de cinc anys, i pel delicte menor, la pena de divuit mesos de presó part condicional i la i la pena complementària de prohibició de contactar amb la víctima per un període de tres anys, més el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, exposa que no hi ha lloc d'exigir-ne en haver renunciat la perjudicada a res reclamar. A l'acte de la vista oral, ratifica i eleva a definitiva la seva qualificació provisional, modificant la pena sol·licitada en el sentit que demana li sigui imposada, pel delicte major, la pena de tres anys de presó part condicional qualificada a seguir un tractament psicoterapèutic, i la pena complementària de prohibició definitiva del permís d'arma, amb comís de l'arma incautada i la destrucció de la mateixa, i pel delicte menor, la pena de divuit mesos de presó part condicional qualificada a seguir un tractament psicoterapèutic a l'UCA, més el pagament de les despeses processals. RESULTANT: que la defensa de Yuste, es manifesta parcialment en desacord amb els fets relatats pel Ministeri Fiscal, principalment pel que respecta al fet d'haver mostrat l'arma a la seva companya, reconeixent únicament com a cert, que trobant-se en un important estat d'embriaguesa, va amenaçar verbalment a Martin i que en aquestes amenaces es va mencionar l'ús de l'arma. Exposa que el seu defensat veient la incorrecció de la seva actuació ha començat a fer un seguiment amb especialistes per tractar el seu problema amb el consum d'alcohol i que es troba totalment penedit del seu comportament. Demana la lliure absolució del seu defensat per no ésser els fets constitutius d'il·lícit penal. Indica que, subsidiàriament, els fets serien constitutius d'una contravenció penal d'amenaces lleus, prevista i penada a l'article 478.3 del Codi Penal, essent d'aplicació l'atenuant prevista a l'article 29.3 del mateix text legal, i demana una pena de dues setmanes d'arrest amb compensació del temps que D va romandre detingut, no havent-hi lloc a exigir cap mena de responsabilitat civil. El dia de la vista oral, modifica la seva qualificació provisional i considera al defensar com autor responsable del delicte menor continuat de lesions doloses i maltractaments greus al cònjuge o persona amb la qual es mantingui una relació anàloga de convivència, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal i demana una pena de 6 mesos de presó, dels quals 15 dies ferms que ja ha complert i la resta condicional qualificada a seguir un tractament mèdic. CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius: d'un delicte major continuat d'amenaces condicionals de mort, fetes reiteradament i en una ocasió amb arma, tipificat a l'article 140.2 en relació amb l'article 59 del Codi Penal. d'un delicte menor continuat de lesions doloses i maltractaments greus a la persona amb la qual manté una relació anàloga de convivència, previst i penat a l'article 113.2 en relació amb l'article 59 del Codi Penal. És ben sabut que en els il·lícits penals que son executats amb ànim d'ocultació o en un àmbit de intimitat, el més habitual es disposar com a única prova directa la declaració de la víctima, i al testimoni d'aquesta la jurisprudència li atorga eficàcia probatòria suficient per desvirturar el principi de presumpció d'innocència sempre i quan no hi hagi raons objectives que li restin credibilitat. La vigència en el procediment penal andorrà del principi de lliure valoració de la prova, segons el que disposa l'article 160 del Codi de Procediment Penal, exclou l'apotegma testis unus, testis nullus, apotegma que no té cap eficàcia en el procediment penal i, molt menys, quan es tracta de jutjar delictes en què la prova de càrrec directa s'integra pel sol testimoni de la víctima. Aquest testimoni, però haurà de sotmetre's a contradicció de les parts i haurà de ser ponderat pel Tribunal tenint en compte l'absència en la víctima de qualsevol mòbil de ressentiment o enemistat vers l'acusat que pugui comprometre la seva credibilitat, l'existència de dades objectives perifèriques que el reforcin i la persistència i fermesa de la víctima en la seva declaració incriminatòria, reiterada en el temps i sense ambigüitats ni contradiccions. Dit això, s'ha de concloure que en el cas dels delictes quin subjecte passiu és la companya sentimental del processat, la Sra. Martin, de la resultància fàctica descrita al principi de la present resolució resulta amb força d'evidència la concurrència de tots els elements subjectius i objectius que configuren ambdós tipus penals esmentats, inclús el d'amenaces condicionals de mort discutides per la defensa del processat, tota vegada que, a més de les declaracions unívoques de la víctima, que ha mantingut de forma persistent la seva versió inicial, de la prova practicada en autes i singularment de les pròpies manifestacions realitzades per l'inculpat a l'acte de la vista, ha quedat plenament acreditat que D..... atemoria de forma constant i reiterada a Martin, dient-li que si el denunciava, "la mataria", la qual cosa posa clarament de relleu la constitució també del referit il·lícit penal. CONSIDERANT: que dels dits delictes n'és penalment responsable, en concepte d'autor, l'encausat Yuste, per haver realitzat personalment els fets que els integren, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del vigent Codi Penal, com resulta de la prova practicada a l'acte del judici oral i en concret de les declaracions tant del processat com de la víctima, encara que ambdós vulguin treure importància a uns fets realment greus i transcendents, la qual cosa, així mateix, ha ratificat el Dr. Arcos a la pericial efectuada a D....., destacant que, si bé aquest no presenta cap trastorn de la personalitat ni patologia psíquica, si que ens trobem davant d'una persona impulsiva i possessiva, que presenta desajusts emocionals i afectius, mentre que Martin, segons l'informe elaborat per la psicòloga i perita forense Estany es tracta d'una persona fràgil i vulnerable, amb un trastorn afectiu caracteritzat per símptomes anímics (tristesa), símptomes motivacionals (apatia, indiferència, dificultat per prendre decisions), símptomes cognitius (baixa autoestima, visió pessimista), i símptomes físics (insomni, disminució del desig sexual, esgotament), presentant, a més, una conducta de submissió i una ambivalència afectiva respecte del seu company, fins al punt de que els episodis violents repetits durant anys per part d'aquest li generen un sentiment de culpabilitat, pel que dita psicòloga conclou que Martin pateix una patologia que és molt freqüent en el síndrome de la dona maltractada, considerant indispensable que realitzi un tractament psicològic per pal·liar les conseqüències negatives que li han generat les situacions viscudes de maltractament com les d'autes, precisant el psiquiatra Dr. Arcos a l'acte del judici oral que la percepció de les mateixes, tant per part de l'inculpat, com de la pròpia víctima, és una qüestió subjectiva, característica dels paràmetres socio-culturals que continuen força arrelats en el seu país d'origen. CONSIDERANT: que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. CONSIDERANT: que a efectes de determinació de la pena, el Tribunal, a l'empara de l'establert a l'article 56 del Codi Penal, ha de tenir en compte, d'una banda, la reiteració en l'exercici del maltractament sobre la parella, encara que s'ha volgut minimitzar les conseqüències del mateix en l'acte del judici, tant per la víctima, com pel processat, així com la gravetat dels fets realment comesos, i d'una altra, la seva concreta situació personal i familiar, i que en l'actualitat el processat està ja realitzant un tractament de deshabituació per la seva addicció a l'alcohol, que segons el pèrit psiquiatra Dr. Arcos pot potenciar i incrementar el seu natural comportament impulsiu, degut a que es tracta, com el pèrit ha explicitat, d'una persona primària i que es deixa portar pels seus instints, apart de tractar-se, a més, d'un home gelós i possessiu. En conseqüència, el Tribunal, estima adient imposar a l'acusat una pena única per ambdós delictes, conforme al que estatueix l'article 58.3 del Codi Penal, i atenent les pautes de recomanació establertes pel referit pèrit psiquiatra, la pena de presó condicional s'ha de fixar com a qualificada a seguir un tractament mèdic psicoterapèutic de deshabituació a l'alcohol i de redefinició de la seva relació de parella en termes d'absoluta reciprocitat. Així mateix, es considera adequat, vistes les circumstàncies concurrents en el supòsit enjudiciat, imposar a D..... la pena complementària de privació temporal del permís d'arma per un període de dos anys a comptar des de la fermesa d'aquesta sentència, de conformitat amb el que preveu l'article 38.1 paràgraf 2n del Codi Penal. CONSIDERANT: que, si bé tot responsable criminalment d'un il·lícit penal ho és també civilment, no hi ha lloc a responsabilitat civil en el present supòsit, en haver renunciat expressament la perjudicada Martin, a res reclamar. CONSIDERANT: que escau declarar el comís de l'arma incautada conforme a l'establert a l'article 70 paràgraf 1r del Codi Penal. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal, i 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat, el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem a Yuste, com a responsable penalment en concepte d'autor, d'un delicte major continuat d'amenaces condicionals de mort, fetes reiteradament i en una ocasió amb arma, i d'un delicte menor continuat de lesions doloses i maltractaments greus a la persona amb la qual manté una relació anàloga de convivència, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de TRES ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA A SEGUIR UN TRACTAMENT MÈDIC PSICOTERAPÈUTIC DE DESHABITUACIÓ A L'ALCOHOL I DE REDEFINICIÓ DE LA SEVA RELACIÓ DE PARELLA EN TERMES D'ABSOLUTA RECIPROCITAT, DURANT EL MATEIX PERÍODE TEMPORAL, així com la pena complementària de PRIVACIÓ TEMPORAL DEL PERMÍS D'ARMA, PER UN PERÍODE DE DOS ANYS a comptar des de la fermesa d'aquesta sentència. Així mateix se'l condemna al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc d'exigir responsabilitat civil, a l'haver renunciat la perjudicada. S'acorda el comís de l'arma incautada. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE