× Legislació relacionada Llei qualificada del Tribunal Constitucional, de 3-9-93. article 58.2 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STCOR, Penal del 19 de novembre del 2010 ( ROJ: STCOR 127/2010 - ECLI:AD:TCORAD:2010:127 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-022-3/10 Data resolució: 19/11/2010 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: ROBATORI QUALIFICAT - EXTORSIÓ - FURT AMB FORÇA EN LES COSES - TRÀFIC DE DROGUES TÒXIQUES - RECEPTACIÓ DE DELICTES - CONSUM INDIVIDUAL DE CANNABIS OMISSIÓ DE SOCORS FURT AMB FORÇA EN LES COSES ROBATORI EXTORSIÓ RECEPTACIÓ DE DELICTES DANYS Resum I.A. El Tribunal de Corts d'Andorra ha dictaminat una sentència en un cas de delinqüència juvenil que involucrava cinc acusats, inclòs Sanzza, Alvarado, Galan, Sevillano i Sevillano. Els fets provats mostren que els acusats van cometre diversos delictes, incloent furt amb força i escalament, robatori amb arma i ús de mitjans perillosos, extorsió i possessió de droga tòxica. El tribunal va declarar la nul·litat de les declaracions dels acusats davant el Servei de Policia, excepte la segona declaració de Sevillano, efectuada amb assistència lletrada. També va desestimar la demanda d'anul·lació de tot el sumari. Les condemnes van ser les següents: * Sanzza: 5 anys de presó i expulsió del Principat durant 20 anys per quatre delictes majors de furt amb força i escalament, un delicte major de robatori amb arma i ús de mitjans perillosos, un delicte major d'extorsió i un delicte menor de possessió de droga tòxica. * Alvarado: 1 any de presó condicional per dos delictes majors de furt amb força en les coses i escalament. * Sevillano i Galan: 8 mesos de presó condicional per delicte menor de receptació. * Sevillano: 4 mesos de presó condicional per delicte menor de receptació. El tribunal també va ordenar que els acusats indemnitzen les víctimes per danys i perjudicis causats. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Elisenda Franquet Font S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Elisenda Franquet Font Andorra la Vella, dinou de novembre del dos mil deu. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-022-3/10 seguida pels presumptes delicte major de robatori fent ús d'una arma i de mitjans perillosos, quatre delictes majors de furt amb força i escalament, dos dels quals continuats, extorsió en grau de temptativa, delictes menors de receptació i introducció, possessió de producte estupefaent marihuana destinada a la venda i venda de producte estupefaent marihuana, i contravenció penal de consum privat de producte estupefaent marihuana, contra Sanzza R. , nascut el dia 5 de setembre del 1987 a Reus, fill de Marc i de Maria Àngels, de nacionalitat espanyola, sense professió, solter, pres per raó de la present causa, i defensat per la Lletrada Sra. Galván contra Alvarado , nascut el dia 6 de novembre del 1990 a Andorra la Vella, fill de Josep i de Maria Carmen, de nacionalitat andorrana, de professió lampista, solter, i defensat pel Lletrat Sr. Manso contra Sevillano , nascut el dia 31 de gener del 1991 a Alacant, fill de Juan Francisco i de Maria, de nacionalitat espanyola, de professió monitor de Hoquei, solter, i defensat pel Lletrat Sr. Badía contra Galan , nascuda el dia 7 d'octubre del 1990 a Reus, filla de Miquel i de Maria Dolors, de nacionalitat espanyola, sense professió, soltera, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada i defensada per la Lletrada Sra. Morales i contra Sevillano , nascuda el dia 13 de novembre del 1990 a Huercal Overa - Almeria, filla de Juan i de Maria, de nacionalitat espanyola, soltera, de professió hosteleria, i defensada per la Lletrada Sra. Amador , sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Ramirez , i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors , havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora . RESULTANT: són fets provats i així es declara que: Sanzza G. D. R. , nascut el dia 5 de setembre del 1987, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, i Alvarado T. G. , nascut el dia 6 de novembre del 1990, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals, posats de comú acord van realitzar conjuntament els següents fets: En data 8 de febrer del 2010, vers les 2.30 hores, accediren a l'interior de la botiga "S.N.", trencant el vidre de la porta d'entrada amb una pedra, desprès d'haver intentat forçar el pany, agafant el fons de caixa de 240 euros i diversa roba i material d'esquí, per un import de 5.081,25 euros. Aquest material se l'endugueren al domicili que Alvarado T. compartia amb la també processada Sevillano M. A. , nascuda el dia 13 de novembre del 1990, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, , on es trobaven els processats Galan Galan , nascuda el dia 7 d'octubre del 1990, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, companya sentimental d' Sanzza A. G. , i Sevillano F. P. , nascut el dia 31 de gener del 1991, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, deixant la mercaderia i tornant seguidament els processats Sanzza A. G. i Alvarado T. a l'esmentat comerç on tornaren a entrar per la porta que havien violentat, agafant més mercaderia que finalment es repartiren entre tots, quedant-se Sevillano R. F. al menys un anorak. - En data 15 de febrer del 2010, vers les 5 hores, els esmentats Sanzza A. G. i Alvarado D. T. es desplaçaren al Bar "S." de la vila d'Encamp on , desprès de saltar el mur del recinte i trencar amb un martell i un cop de peu el vidre de la porta posterior del bar, accediren a l'interior i s'emportaren diversos objectes, com un televisor, una pantalla d'ordinador, xavalla i begudes, que el dipositaren al domicili del primer, en Sanzza A. G. , i per a retornar tot seguit al establiment agafant aleshores dues caixes de cervesa. En el citat domicili es trobaren esperant-los la processada Galan M. M. i Sevillano R. M., repartint-ne el botí entre tots. Sanzza A. G. tot sol realitzà els següents fets: En data 20 de gener del 2010, de matinada, agafà de l'interior del vehicle tipus furgoneta, matrícula francesa (...), que era estacionat a l'aparcament del ORG_1, un parell d'esquís i botes, així com una bossa amb objectes personals, com són unes ulleres valorades en 92,95 euros i 60 euros en efectiu, havent trencat prèviament el vidre i porta posterior del vehicle (segons fotografia folis 665-669). En data 22 de febrer del 2010, també de matinada, el processat anà novament a la botiga "S.N." on entrà després d'arrencar el pany superior de la porta provisional de fusta, agafant el fons de caixa, 250 euros, i mercaderia diversa. A. T. P., en nom i representació del comerç, a l'acte del judici oral, reclama únicament pel fons de caixa (500 EUR), havent renunciat a res recamar els altres perjudicats. D'altra banda i de manera conjunta els processats Sanzza A. G. , Alvarado D. T. , Galan M. M. , Sevillano R. M. i Sevillano R. F. van decidir donar un escarment a Moliner, conegut de Galan M. M. , per quan aquest se li havia insinuat. A l'efecte, la processada Sevillano R. M. li envià des del seu mòbil i fent-se passar per Galan M. M. un SMS, dictat per Sanzza A. G. i Galan M. M. , tot demanant-li si volia quedar amb ella, accedint D. A. , concretant una cita a les 0.30 hores a l'aparcament del ORG_1, on finalment es trobaren a la 1.00 hores. Així doncs, vers la 1.00 hores del 16 de febrer del 2010, i trobant-se ja la processada Galan M. M. a l'interior del vehicle ORG_0 Santa Fe, matrícula andorrana (...), de D. A. , juntament amb aquest, estacionats a l'aparcament del ORG_1, de la vila d'Encamp, aquesta avisà mitjançant el seu telèfon mòbil al també processat Sanzza A. G. , explicant-li on es trobaven, personant-se instants més tard els processats Sanzza A. G. , Alvarado D. T. , Sevillano R. M. i Sevillano R. F. , amb el vehicle de T. . En arribar al lloc, el processat Sanzza A. G. es dirigí directament vers el vehicle on es trobaven D. A. i la processada Galan M. M. , i el colpejà reiteradament amb un pal de hoquei, trencant-li els vidres, començant a cridar-li a D. A. que baixés del vehicle, tot exhibint un ganivet a fi d'atemorir-lo, mentre li deia: "hijo de puta sal del coche, te voy a rebentar, te voy a matar", fent baixar la processada Sevillano R. M. a la també processada Galan M. M. del vehicle, mentre els també processats Alvarado D. T. i Sevillano R. F. romanien a proximitat, contemplant l'agressió de D. A. per part del processat Sanzza A. G. . Finalment D. A. accedí a baixar del vehicle i fou colpejat pel processat Sanzza A. G. , que li donà diversos cops de puny amb un mosquetó per a finalment regirar la guantera del vehicle en busca de diners, agafant-li de la cartera 20 EUR, també se li emportà la gorra, sabates esportives i jaqueta que duia posada, trobant-se així reunits els elements del tipus penal enunciat. D. A. reclama els 25 euros així com 39 euros per la jaqueta i la gorra que li va sostreure el processat Sanzza A. G. . Benítez , propietari del vehicle ORG_0 Santa Fe, matrícula andorrana G-0401 ha renunciat a res reclamar. El processat Sanzza A. G. fou finalment localitzat i controlat en data 23 de febrer del 2010, vers les 4.30 hores, a l'Avinguda Príncep Benlloch, de la vila d'Andorra la Vella, mentre llençava a les escombraries una bossa de plàstic, contenint un total de 8 bossetes de plàstic, 8 pots de vidre i 1 portacigarretes contenint la totalitat de 54,9 grams de producte estupefaent marihuana, La totalitat de la mercaderia sostreta a la botiga "S.N." i al bar "S." fou incautada al primer domicili dels processats Sanzza A. G. i Galan M. M. , r en haver-s'hi mudat pocs dies abans dels fets com al domicili que compartien els processats Alvarado D. T. i Sevillano R. M., Fonaments de dret RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets con a constitutius del delicte major de robatori fent us d'una arma i de mitjans perillosos, de quatre delictes majors de furt amb força i escalament, dos dels quals continuats, extorsió en grau de temptativa, delictes menors de receptació i introducció, possessió de producte estupefaent marihuana destinada a la venda i venda de producte estupefaent marihuana, i contravenció penal de consum privat de producte estupefaent marihuana, tipificats i penats respectivament als articles 203.1 a),199.1 a) i b), 207, 216, 282.2 i 499 del Codi Penal, dels qual considera responsables penals en tant que autors: El processat Sanzza Sanzza del delicte major de robatori amb arma i us de mitjans perillosos, de l'article 203.1.a, de quatre delictes majors de furt amb força i escalament, dos dels quals continuat, de l'article 199.1.a i b, del delicte major d'extorsió en grau de temptativa, de l'article 207, i del delicte menor d'introducció i possessió de producte estupefaent marihuana destinada a la venda, previst a l'article 282.2 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana la pena de 7 anys de presó i 900 euros de multa. El processat Alvarado Alvarado de dos delictes majors de furt amb força i escalament, de l'article 199.1.a del Codi penal, i en concepte de còmplice dels delictes majors de robatori amb arma i us de mitjans perillosos i extorsió en grau de temptativa, dels articles 203.1.a i 207 del Codi Penal, sent menor de 21 anys al moments dels fets és d'aplicació la circumstancia atenuant de l'article 26 del Codi Penal, demana la pena de 3 anys de presó, part condicional. La processada Galan Galan ho és dels delictes menors de receptació i introducció i venda de productes estupefaent marihuana i de la contravenció penal de consum privat de producte estupefaent marihuana, dels articles 216, 282.2 i 499 del Codi Penal, i en qualitat de còmplice dels delictes majors de robatori amb arma i us de mitjans perillosos i extorsió en grau de temptativa, dels articles 203.1.a i 207 del Codi Penal, sent menor de 21 anys al moments dels fets, demana la pena de 30 mesos de presó, part condicional, i multa de 900 euros. Els processats Sevillano Sevillano i Sevillano Sevillano sòn responsables en concepte d'autors del delicte menor de receptació, de l'article 216 del Codi Penal, i en qualitat de còmplices són responsables dels delictes majors de robatori amb arma i us de mitjans perillosos i extorsió en grau de temptativa, dels articles 203.1.a i 207 del Codi Penal, sent menors de 21 anys al moment dels fets, demana la pena de 2 anys de presó, part condicional. Demana igualment per tots els processats el pagament de les despeses processals causades i la indemnització dels perjudicats en concepte de responsabilitat civil. A l'acte del judici oral modifica parcialment la qualificació provisional, sol·licitant la pena complementaria d'expulsió del Principat pels acusats Sanzza A. G. , Sevillano R. F. i Sevillano R. M., demanant de fixar el termini de suspensió de la pena condicional en quatre anys. En concepte de responsabilitat civil i d'acord amb el manifestat pels perjudicats al judici oral demana que: El processat Sanzza Sanzza indemnitzi Sanz en l'import de 152,98 EUR, pels diners sostrets i les ulleres sostretes. Els processats Alvarado D. T. i Sanzza A. G. indemnitzin solidàriament a la perjudicada A. T. , en nom i representació del comerç "S.N.", en la quantitat reclamada de 500 EUR de fons de caixa. Els processats Sanzza A. G. , Alvarado D. T. , Sevillano R. M., Galan M. M. i Sevillano R. F. hauran d'indemnitzar solidàriament en la quantitat de 2000 EUR pel perjudici moral a Moliner, així com en l'import reclamat de 64 EUR, havent renunciat a res reclamar I. T. pels danys ocasionats al seu vehicle. RESULTANT: que la defensa de la processada Sevillano Sevillano , la lletrada Sra. MERITXELL VALLS TORRALLARDONA, reprodueix i ratifica el seu escrit de petició de nul·litat d'actuacions, previ a l'escrit qualificació provisional, per vulneració del dret fonamental a la jurisdicció, reconegut a l'article 10 de la Constitució en relació amb el dret a la defensa i l'assistència tècnica d'un lletrat, així com el dret a un judici equitable, de conformitat amb les disposicions, en concret l'article 6 del Conveni Europeu per a la Protecció dels Drets Humans i les Llibertats Fonamental, que forma part del nostre ordenament jurídic, segons disposa la pròpia Constitució Andorrana i de conformitat així mateix, no tant sols amb la jurisprudència del Tribunal Europeu dels Dret Humans sinó també amb la recent sentència del Tribunal Constitucional de data 7 de setembre d'enguany. Exposa que el seu defensat fou detingut i declarà per davant del Servei de Policia sense gaudir d'assistència lletrada, viciant el procediment del qual es demana avui la seva nul·litat. Tanmateix sobre la prova proposada en el seu escrit, (antecedents penals espanyols d'Sanzza Sanzza i missatges enviats des del mòbil de D. A. a D. T. i R. M.) i no acceptada pel Tribunal per extemporània, demana que, en virtut de les disposicions de l'article 156 del Codi de Procediment Penal, es puguin practicar si es consideren imprescindibles. Subsidiàriament, i en quant al fons discrepa de la relació de fets efectuada pel Ministeri Fiscal, acceptant el delicte de receptació de l'article 216 del Codi Penal, sobre els dos robatoris efectuats per Sanzza A. G. i Alvarado D. T. (en la botiga "S.N." en data 8 de febrer del 2010 i en la botiga "S." en data 15 de febrer del 2010) demanant, atesa la seva edat de menor de 21 anys, la pena de 16 dies de presó ferma, ja complerta, negant la imputació en tant que còmplice, dels delictes tipificats als article 203.1.a i 207, pels quals demana l'absolució, no podent preveure la seva representada la reacció desmesurada del Sr. Sanzza A. G. . RESULTANT: que la defensa de l'acusada Galan M. M. M., la lletrada Sra. LOURDES ALONSO MARTINEZ, s'adhereix a la qüestió plantejada per la seva companya de la defensa, tot exposant que efectivament tant la seva representada com la resta dels processats no van gaudir d'assistència lletrada en el moment de la seva detenció, pel que en aplicació de la sentència esmentada del Tribunal Constitucional de data 7 de setembre del 2010, que declara que el incís "al cap de 24 hores de la seva detenció" de l'apartat d) de l'article 24 i els incisos "transcorregut 24 hores de la seva detenció" i "transcorregut el termini de 24 hores a patir de la detenció" de l'article 25.1 del Codi de Procediment Pena, són contraris a la Constitució i per tant nuls, i comporta que les declaracions efectuades davant el Servei de Policia hagin de ser declarades nul·les i també tot el procés per vulneració del dret a la defensa i a un judici equitable. Posa de manifesta que en relació a la Sra. Galan M. M. no existeix cap prova de càrrec sinó és les declaracions prestades per davant del Servei de Policia. En quant al fons discrepa de la qualificació del Ministeri Fiscal, ja que respecte al delicte de venda de producte estupefaent no ha estat reconegut per la seva defensada, ni tampoc el consum, i respecte als delictes de robatori i extorsió, tot i saber la procedència de la mercaderia, no se'n aprofita ni efectua actes anteriors ni simultanis als fets, posant de relleu que era la parella sentimental d'Sanzza A. G. . A l'acte del judici oral de manera subsidiària, per si no es declares la nul·litat del procediment, ratifica la seva qualificació demanant la lliure absolució de la seva representada per manca de proves. A més tenint en compte les declaracions prestades en data d'avui, on no s'ha parlat de venda de marihuana no se li pot imputar el delicte de robatori i extorsió perquè no sabia res, ja que per ser còmplice s'ha de col·laborar conscientment (article 23 del Codi Penal) i no en sabien res, anaven a donar un escarment. RESULTANT: que la defensa de l'acusat Sevillano Sevillano , el lletrat Sr. EMILI CAMPOS ARAUZ, s'adhereix a les manifestacions de la lletrada Sra. VALLS, atès el contingut de la sentència del Tribunal Constitucional de data 7 de setembre del 2010 en el marc de la causa 2010-1,2,3 i 4-PI. Respecte als fets d'autes posa de relleu la relació d'amistat existent entre el seu representat i els implicats, a resultes de la qual aquest va acceptar l'anorac, ulleres i gorro sabent que provenia d'un il·lícit, acceptant així la imputació pel delicte de receptació, de l'article 216 del Codi Penal, demanant que la pena a imposar, tenint en compte la seva edat de menor de 21 anys, no sigui superior al temps ja complert preventivament, sent-li d'aplicació en el seu cas el recent decret d'indult de data 8 de setembre del 2010. Discuteix l'acusació pels delictes majors de robatori amb arma i extorsió que l'imputa el Ministeri Fiscal per quan la presència del seu representat al lloc dels fets va ésser merament testimonial i en cap moment va col·laborar amb en Sanzza A. G. en els fets que tenen relació amb el Sr. D. A. . A l'acte del judici oral ratifica i confirma la qualificació provisional, salvat el que afecta la responsabilitat civil que refusa. RESULTANT: que la defensa de Alvarado Alvarado , el lletrat Sr. JESUS JIMENEZ NAUDI, manifesta igualment la seva adhesió a la qüestió plantejada per la defensa de R. M., demanant en tant que el procés és viciat la nul·litat de tot el procediment. Respecte als fet, és mostra únicament d'acord amb l'exposició del fets del Ministeri Fiscal en relació al furt amb força efectuat als comerços ORG_2 i S., discutint però el caràcter continuat del primer ja que es produeix la mateixa nit, negant la resta dels fets. Considera doncs que no es pot declarar al seu representant còmplice dels delictes que li imputa el Ministeri Fiscal, en no haver ajudat a l'autor ni de manera antecedent ni simultània, no havent pactat ni l'extorsió ni el robatori, no ha col·laborat conscientment, procedeix la seva absolució compte tingut que no hi ha acusació per maltractament ni lesions ni tampoc s'ha formulat tesis per omissió de socors o denuncia. Sol·licita que la pena a imposar, atès la seva edat, sigui màxim de vuit mesos de presó condicional, donant un altre oportunitat a l'acusat. Respecte a la responsabilitat civil únicament haurà d'indemnitzar de la reclamació del fons de caixa que correspon a la seva participació en els fets o sigui 250 EUR. RESULTANT: que la lletrada Sra. THAÏS VINYES DABAD, en nom i representació d'Sanzza Sanzza , s'adhereix a la qüestió prèvia plantejada respecte a la petició de nul·litat del procediment efectuada pels seus companys de la defensa. Respecte l'acusat Sanzza A. G. manifesta el seu acord amb la relació de fets i la qualificació del Ministeri Fiscal, excepte pel que fa al delicte menor de possessió de producte estupefaent marihuana destinada a la venda, de l'article 282.2 del Codi Penal, que ho seria en el seu cas de possessió de droga tòxica, de l'article 499 del Codi Penal. Reconeix que si bé els fets revesteixen una certa gravetat, s'ha de tenir en compte les circumstàncies personals de l'acusat, el qual va arribar a Andorra amb la intenció d'allunyar-se del tipus de vida que feia a Espanya i per començar de nou. De conformitat amb les conclusions del psiquiatre Dr. Pulido t, Sanzza A. G. pateix tres tipus de trastorns: trastorn F90.0 per dèficit d'atenció amb hiperactivitat, trastorn 60.3 trastorn límit de la personalitat, trastorn 19.2x dependència de varies substàncies, que si bé no poden actuar com a circumstància excloent sí que poden ser considerades com atenuant o eximent incomplert, perquè Sanzza A. G. al moment dels fets no tenia consciència de l'abast antijurídic de les seves accions. Aquella nit havia consumit una important quantitat d'alcohol i era portat per la gelosia i la frustració. Sol·licita, tenint en compte l'exposat, una pena màxima de tres anys de presó, dels quals un any i mig ferm i la resta condicional. Respecte a la responsabilitat civil manifesta el seu acord amb la indemnització pels diners sostrets a B. no així per les ulleres. També manifesta la seva conformitat amb la reclamació del comerç S. N., exposant que respecte al perjudici moral d'A. aquest haurà de ser valorat pel metge forense. RESULTANT: que a la vista oral el Ministeri Fiscal, referent a la qüestió plantejada, manifesta que donada la jurisprudència del Tribunal Constitucional és procedent decretar la nul·litat de les declaracions efectuades al Servei de Policia sense assistència lletrada i per la resta, de conformitat amb la legalitat ordinari, a procedeix examinar el nexe d'antijurídic entre les declaracions nul·les i la resta de les proves, sent un problema de valoració de prova. RESULTANT: que pel que fa la qüestió plantejada per la defensa de l'acusada R. M., a la qual s'han adherit la resta dels lletrats, el Tribunal decideix continuar el procediment amb la celebració del judici oral i resoldre la qüestió per sentència. CONSIDERANT: que aquest Tribunal va plantejar, ateses les demandes formulades per les defenses del acusats en diverses causes penals, en data 31 de març del 2010, per davant del Tribunal Constitucional diverses accions incidentals d'inconstitucionalitat sobre la qüestió de si els articles 24 i 25 apartat 1 del Codi de Procediment Penal, que restringeixen l'assistència lletrada a partir de les 24 hores de la detenció, son conformes a la Constitució (article 10.1) i al Conveni per la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals (article 6), accions que una vegada acumulades foren resoltes per sentència dictada pel Tribunal Constitucional de data 7 de setembre del 2010 que decideix: Decisio CONSIDERANT: que, en quant a la qüestió prèvia plantejada en aquesta causa, tenint en compte doncs la decisió del Tribunal Constitucional, aquest Tribunal estima que s'haurà de declarar la nul·litat de les declaracions fetes pels detinguts davant del Servei de Policia, sense beneficiar-se de la possibilitat d'ésser assistit d'un advocat. Que consta en autes que els processats Galan M. M., Sevillano R. M., Sevillano R. F. i Alvarado D. T. foren detinguts pel Servei de Policia el dia 22 de febrer del 2010 a les 22.15 hores i el processat Sanzza A. G. en data 23 de febrer del 2010 a les 4.05 hores. Així mateix Sanzza A. G. va prestar declaració el mateix dia a les 19.20 hores (folis 56 a 65), Sevillano R. F. a les 21.30 hores (folis 74 a 78), Galan M. M. a les 19.05 hores (folis 92 a 95), Alvarado D. T. a les 18.05 hores (folis 124 a 130) i Sevillano R. M. efectua una primera declaració el dia 23 de febrer del 2010 a les 17.55 hores (folis 104 a 109) sense beneficiar-se de l'assistència d'un advocat, de conformitat amb les disposicions dels article 24.d i 25.1 del Codi Penal vigent al moment dels fets, que estableix la prohibició de sol·licitar la presència d'un advocat durant les 24 primeres hores de la detenció. Sevillano R. M. però efectuà una segona declaració el dia 24 vers les 14.14 hores sent assistida de la lletrada de guàrdia, Sra. ANNA SOLÉ AGUSTÍ, relativa als fets ocorreguts la nit del 15/16 de febrer del 2010, sent la víctima D. A. . En aquest sentit, atesa la sentència dictada pel Tribunal Constitucional de data 5 de setembre del 2010, que declara la nul·litat d'aquets incisos de prohibició dels dits articles per ser contraris a la Constitució, el Tribunal estima per tant que s'ha de declarar la nul·litat de les declaracions fetes pels processats davant del Servei de Policia, sense beneficiar-se de la possibilitat d'ésser assistits d'un advocat i més especialment dels folis 56 al 65, del 74 al 78, del 92 al 95, del 104 al 109 i del 124 al 130, per haver-se vulnerat els seus drets fonamentals a un procés equitable i a la seva defensa, sent vàlides però les declaracions efectuades per l'acusada Sevillano R. M. assistida d'advocat i obrant als folis 111 a 114. CONSIDERANT: que, la nul·litat de les dites declaracions no implica necessàriament la nul·litat de totes les actuacions posteriors, ja que per pronunciar aquesta nul·litat s'ha de constatar un lligam o dependència directa i necessària amb la declaració declarada nul·la, és a dir, que per a declarar la nul·litat de tot l'actuat posterior s'ha de constatar que la declaració nul·la és la base necessària de l'actuat posterior, que estaria conseqüentment contaminat per la nul·litat. Es tracta de determinar l'àmbit d'expansió dels efectes de la prova declarada nul·la. La incoació del present procediment no es produeix, -al contrari del manifestat per la part que inicialment planteja l'incident-, arran d'unes declaracions prestades pels processats davant del Servei de Policia sense assistència lletrada doncs existeixen unes denúncies que avalen la realitat dels furts i és la investigació duta a terme pels Agents de Policia amb motiu de les esmentades denúncies que arribaren fins a Sanzza A. G. (antic empleat del comerç S. N.) i els seus amics, sent controlats precisament els interessats (quan efectuaven la mudança del pis) en possessió de la mercaderia denunciada com a sostreta. En el present cas no hi ha lloc a declarar la nul·litat de tot el procediment, doncs totes les declaracions posteriors a les declarades nul·les foren realitzades en raó de les denúncies, ço que destaca precisament en els fets denunciats per D. A. , (plenament ratificats per aquest a l'acte del judici oral), el qual pogué identificar els acusats per la seva coneixença anterior, sense oblidar les declaracions plenament vàlides prestades per Sevillano R. M. al respecte en seu policial, degudament assistida d'advocat. És útil en aquest sentit per la exposició del problema, la jurisprudència al·legada per la part (STC de 2 d'octubre del 2004 en la causa TC-113-3/05 i STJ núm. 15-08 de data 10 d'abril del 2008) però que no és aplicable al present cas, per quant com ja s'ha exposat, existeix en altres elements que no són contaminats per les declaracions efectuades al Servei de Policia i que a banda de les ja exposades, tals com la denúncia de fets de la part dels perjudicats i les constatacions policials subsegüents a les denúncies, sense necessitat de determinar sobre les declaracions efectuades en seu judicial, ja que foren prestades amb totes les formalitats exigides, destaca la declaració auto-incriminatòria o confessió en judici efectuada per tots els acusats a l'acte del judici oral sobre la base d'un interrogatori efectuat pel Ministeri Fiscal que pren com a punt de partida les denúncies obrant en autes tal i com expressament així ho va manifestar. La declaració auto-incriminatòria efectuada en el plenari, on l'assistència lletrada és més intensa i després de saber que hi havia un debat sobre la validesa o nul·litat de les declaracions efectuades i que tot el procediment havia estat impugnat per les seves defenses, coneixent a més que el Tribunal havia decidit resoldre la qüestió per sentència, és plenament vàlida encara que s'hagi determinat que les declaracions efectuades davant la Policia i per connexió (que no és el cas) les efectuades davant el tràmit d'instrucció siguin nul·les de conformitat amb la recent sentència del Constitucional. Es pot concloure doncs que la confessió dels acusats pot actuar com una prova autònoma i independent de les declarades nul·les, al tractar-se d'una declaració voluntària, - ja que el seu contingut és únicament disponible per aquest-, sense vicis ni situacions que puguin alterar aquesta voluntarietat, condicions totes elles que es donen a la vista oral del judici o plenari on tots els drets i garanties es donen amb major extensió, declaracions totes elles que venen corroborades per altres elements tals com la denúncia dels perjudicats i les constatacions policials. Conseqüentment la nul·litat afecta únicament les declaracions dels processats fetes davant del Servei de Policia sense la possibilitat de beneficiar-se de l'assistència d'un advocat, no havent-hi lloc a estimar la demanda d'anul·lació de tot l'actuat. CONSIDERANT: que, els fets provats constitueixen: Quatre delictes majors furt realitzats amb força en les coses i escalament, previstos a l'article 199 punt 1 apartat a i b del Codi Penal, doncs per tal d'aconseguir apoderar-se de la mercaderia finalment sostreta, diversos objectes del seu interior, els autors van trencar els vidres de la porta d'entrada als comerços i vehicle o bé van saltar un mur. No es pot aplicar el caràcter de continuïtat als fets realitzats en data 8 i 15 de febrer de 2010 a la botiga "S.N." i bar "S." en tant que es tracta de la mateixa acció i la mateixa nit, únicament van tornar a dit establiment per acabar d'agafar allò que es volien endur. Un delicte major de robatori qualificat per ús d'una arma o mitjà perillós que pugui posar en perill la vida o la integritat física de les persones, tipificat a l'article 203.1.a del Codi Penal, respecte als fets ocorreguts la nit del 15 al 16 de febrer, quan Sanzza Sanzza amb un pal de hoquei a les mans colpejà el vehicle que conduïa D. A. , arribant a trencar els vidres de la porta del copilot i del darrere, animant-lo a sortir tot exhibint un ganivet a fi d'atemorir-lo, mentre li deia: "hijo de puta sal del coche, te voy a rebentar, te voy a matar", fent baixar la processada Sevillano R. M. a la també processada Galan M. M. del vehicle, mentre els també processats Alvarado D. T. i Sevillano R. F. romanien a proximitat, contemplant l'agressió de D. A. per part del processat Sanzza A. G. . Finalment D. A. accedí a baixar del vehicle i fou colpejat pel processat Sanzza A. G. , que li donà diversos cops de puny amb un mosquetó per a finalment regirar la guantera del vehicle en busca de diners, agafant-li de la cartera 20 EUR, també se li emportà la gorra, sabates esportives i jaqueta que duia posada, trobant-se així reunits els elements del tipus penal enunciat. D'un delicte major d'extorsió, tipificat a l'article 207 del Codi Penal, en grau de temptativa. El delicte d'extorsió és un delicte autònom respecte al delicte de robatori, per quant l'autor emprà mitjans coactius i amenaçadors per a què algú faci o deixi de fer quelcom i necessità de la col·laboració del subjecte passiu a fi de realitzar aquell acte o negoci perjudicial pel seu patrimoni o el d'un tercer. Sanzza A. G. obligà al perjudicat a dirigir-se vers el seu domicili radicat a la vila de Sant Julià de Lòria conduint el vehicle el mateix acusat perquè una vegada al lloc i comprovat que efectivament es tractava del seu domicili, li exigís d'aconseguir 300 EUR en quatre dies si no volia conseqüències per ell mateix i la seva família. Un delicte menor de receptació, previst i tipificat a l'article 216 del Codi Penal, que castiga qui amb ànim de lucre i amb coneixement de la comissió d'un delicte contra el patrimoni adquireix els seus efectes, conducta efectuada pels processats Sevillano R. F. , Sevillano R. M. i Galan M. M. que amb ple coneixement de la procedència il·lícita dels objectes que portaren als seus respectius domicilis Sanzza A. G. i Alvarado D. T. acceptaren part de la mercaderia, repartint-se entre ells el botí aconseguit. Un delicte menor de possessió de droga destinada a la venda, de l'article 282.2 del Codi Penal, havent estat controlat l'acusat Sanzza A. G. , en el moment de la seva detenció, en possessió d'un total de 8 bossetes de plàstic, 8 pots de vidre i 1 portacigarretes contenint la totalitat de 54,9 grams de productes estupefaent marihuana, La totalitat de la mercaderia sostreta a la botiga "S.N." i al bar "S." fou incautada al primer domicili dels processats Sanzza A. G. i Galan M. M. , r en haver-s'hi mudat pocs dies abans dels fets com al domicili que compartien els processats Alvarado D. T. i Sevillano R. M., CONSIDERANT: que, dels esmentats delictes majors i menors són responsables penalment per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els article 20 i 21 del Codi Penal: Sanzza Sanzza en concepte d'autor de quatre delictes majors de furt amb força i escalament, de l'article 199.1. a i b, d'un delicte major de robatori amb arma i ús de mitjans perillosos, de l'article 20.3.1.a, d'un delicte major d'extorsió, de l'article 207, i d'un delicte menor de possessió de droga tòxica, tipus cànnabis, destinada a la venda, de l'article 282.2. Alvarado Alvarado és responsable en concepte d'autor de dos delictes majors de furt amb força en les coses i escalament, tipificats a l'article 199.1. a i b del Codi Penal, pels fets realitzats els dies 8 i 15 de febrer del 2010, juntament amb l'altre processat Sanzza Sanzza . Galan Galan , Sevillano Sevillano i Sevillano Sevillano són responsables en concepte d'autors del delicte menor de receptació, del que venen acusats pel Ministeri Fiscal, en tant que van acceptar (adquirir) mercaderia tot i sabent la seva procedència il·lícita. CONSIDERANT: que respecte dels quatre processats Alvarado Alvarado , Sevillano Sevillano , Sevillano Sevillano i Galan Galan , el Tribunal no estima acreditat la seva participació en els delictes majors de robatori amb arma i extorsió, dels article 203.1.a i 207 del Codi Penal, al no haver-hi prova del coneixement del dol. És cert que hi ha una concertació entre tots cinc acusats per atraure la víctima en un lloc determinat a fi de donar-li un escarment pels missatges que enviava interessant-se per una de les noies, així la intervenció en aquest sentit de Raquel i M. enviant-li un missatge a través del mòbil de la primera amb el parany d'aconseguir una cita amb la segona en un lloc fosc i apartat per a després presentar-se tots junts. No ha quedat acreditat però la concertació de voluntats respecte dels delictes de que venen acusats. Es podria acceptar, fins i tot almenys un dol eventual, respecte un delicte de danys i lesions o maltractaments doncs coneixien que l'Sanzza A. G. era una persona agresiva i tenia rampells d'ira, havent sortit conductes d'aquests a l'acte del judici oral (agressions a la pròpia companya i també agressions vers uns cadells de gossos) quer no figurant al sumari però no hi ha imputació per tals delictes i tampoc es va plantejar tesis. No gens menys es podria qüestionar respecte a la possibilitat de l'existència d'un delicte d'omissió, sigui de socors o de denúncia, també apuntat però que no es van plantejar en el seu moment per quan realment estaven participant en un delicte (lesions i danys) que no està qualificat. La conducta extremadament agressiva i violenta d'Sanzza A. G. que sortí del vehicle quan encara aquest no era del tot frenat amb un pal de hoquei a les mans, anant directament vers el vehicle on eren el D. A. i la Galan M. M. començant a colpejar repetidament el vehicle fins aconseguir trencar el vidres, sorprengué fins i tot a la resta dels companys que intentaren, de manera però feble, d'aturar-lo (Sevillano R. F. aconseguí treure-li el pal de les mans). Tampoc en sabien o en tenien coneixement dels fets ocorreguts davant del domicili d'en D. A. sent tots quatre a una certa distància i a l'interior del seu vehicle, pel que procedeix declarar la seva absolució per aquest delictes. No es considera tampoc acreditat el delicte menor d'introducció i venda de producte estupefaent i la contravenció penal de consum que s'imputava a la processada Galan Galan , havent estat negada qualsevol relació i/o implicació durant el tràmit d'instrucció, malgrat haver efectuat una completa i detallada relació de la resta dels fets, no havent comparegut a l'acte de la vista oral. Tant Sanzza A. G. com Alvarado D. T. a l'acte del judici oral han negat qualsevol relació de la interessada amb la droga, la qual cosa obliga a decretar la seva absolució per manca de proves. CONSIDERANT: que essent Alvarado Alvarado , Sevillano Sevillano , Sevillano Sevillano i Galan Galan menors de 21 anys al moment dels fets procedeix fer aplicació de la reducció qualificada de pena prevista a l'article 54.3 en relació amb l'article 26 del Codi Penal. No procedeix estimar com atenuant o eximent incomplerta la circumstància al·legada per la defensa de l'acusat, Sanzza Sanzza , de trastorn de la personalitat ; d'acord amb la prova mèdica practicada sobre la personalitat de l'acusat pel Dr. C., que a l'acte del judici oral manifesta el seu acord amb la pericial de part, no s'evidencien en l'acusat idees delirants, no té alteracions de la percepció però si una baixa tolerància a la frustració i una tendència a les pulsions primàries,en definitiva no afecta les seves capacitats volitives i cognitives encara que manifestes la conveniència o la necessitat d'un tractament. No es pot apreciar com a circumstància modificativa a favor de l'acusat la presumpta ingesta d'alcohol també al·legada, d'un costat perque no ha quedat acreditat, segons declaracions del propi coprocessat, Sevillano Sevillano a demanda de la defensa Sra. VINYES, i d'altra perquè la intoxicació etílica, no es considera que pugui configurar com a circumstància modificativa doncs és tracta d'una "actio libera in causa" haver-se de preveure els efectes de la ingesta excessiva d'alcohol. CONSIDERANT: que a efectes de determinació de la pena, a l'empara de l'establert a l'article 56 del Codi Penal, el Tribunal ha de tenir en compte, d'una banda la concreta personalitat de cadascun dels processats i d'altra banda, la proporció dels fets per ells comesos. CONSIDERANT: que tenint en compte els delictes pels quals finalment són condemnats Sevillano Sevillano i Galan Galan no procedeix la pena complementària d'expulsió. CONSIDERANT: que de conformitat amb els articles 90 i ss. del Codi Penal, Sanzza Sanzza i Alvarado Alvarado hauran d'indemnitzar de manera solidària en la quantitat de 250 EUR pel fons de caixa sostret al comerç S. N.pels fets ocorreguts en data 8 de febrer del 2010, havent renunciat a res reclamar el perjudicat del bar S.. Sanzza Sanzza haurà d'indemnitzar en la quantitat de 152,98 EUR i en la quantitat que resti acreditada per les ulleres sostretes a Sanz i al legal representant del comerç Servei de Neu en la quantitat de 250 EUR pels fons de caixa pels fets ocorreguts en data 22 de febrer del 2010, i també Sanzza Sanzza haurà d'indemnitzar el perjudicat D. A. en la quantitat reclamada de 64 EUR pels diners i roba sostreta, més 2.000 EUR enconcepte de perjudici moral per la violència i intimidació soferta en els fets ocorreguts la nit del 15 al 16 de febrer del 2010, perjudici que en tant que moral no ha de ser valorat pel metge forense i si únicament pel Tribunal jutjador. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que, hem de declarar i declarem la nul·litat de les declaracions dels acusats davant el Servei de Policia, excepte la segona declaració de Sevillano Sevillano , efectuada amb assistència lletrada, i hem de desestimar i desestimem la demanda d'anul·lació de tot el sumari. Que hem de condemnar i condemnem: Sanzza Sanzza com a responsable penal en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, de quatre delictes majors de furt amb força i escalament, d'un delicte major de robatori amb arma i ús de mitjans perillosos, d'un delicte major d'extorsió, i d'un delicte menor de possessió de droga tòxica, tipus cànnabis, destinada a la venda, a la pena de CINC ANYS DE PRESÓ i EXPULSIÓ del Principat durant el termini de VINT ANYS. Alvarado Alvarado com a responsable en concepte d'autor de dos delictes majors de furt amb força en les coses i escalament, amb la reducció de pena qualificada per ésser menor de 21 anys, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL. Sevillano Sevillano i Galan Galan com a responsables en concepte d'autores del delicte menor de receptació, amb la reducció de pena qualificada per ésser menor de 21 anys, a la pena de VUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL. Sevillano Sevillano com a responsable en concepte d'autor del delicte menor de receptació, amb la reducció de pena qualificada per ésser menor de 21 anys, a la pena de QUATRE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL. Es fixa el termini de suspensió de la pena en tres anys. Hem d'absoldre i absolem Alvarado Alvarado , Sevillano Sevillano , Sevillano Sevillano i Galan Galan del delicte major de robatori amb ús d'arma i mitjans perillosos i delicte major d'extorsió del que venien acusats, i aquesta darrere, Galan Galan , també del delicte menor d'introducció i venda de droga tòxica cànnabis i contravenció penal de consum. En concepte de responsabilitat civil Sanzza Sanzza i Alvarado Alvarado hauran d'indemnitzar de manera solidària en la quantitat de 250 EUR al comerç S. N.. Sanzza Sanzza haurà d'indemnitzar a Sanz en la quantitat de 152,98 EUR i en la quantitat que resti acreditada per les ulleres sostretes i al legal representant del comerç S. N. en la quantitat de 250 EUR. i Sanzza Sanzza haurà d'indemnitzar el perjudicat D. A. en la quantitat de 2.064 EUR en concepte de perjudici causat. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació salvat la processada Galan Galan que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE