× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 STCOR, Penal del 28 de desembre del 2010 ( ROJ: STCOR 146/2010 - ECLI:AD:TCORAD:2010:146 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-093-2/08 Data resolució: 28/12/2010 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES DELICTE MAJOR CONTRAVENCIÓ PENAL LEGÍTIMA DEFENSA MALTRACTAMENT I LESIÓ PERJUDICAT DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts ha emès una sentència en un cas de lesions doloses que va ocórrer el 5 d'octubre del 2008 a Andorra la Vella. El processat, Galván, va ser acusat de propinar un cop de puny a la cara del perjudicat, Bonet, en una baralla que va esclatar fora d'una discoteca. Les lesions sofertes per Bonet van requerir quatre punts de sutura i van deixar-lo amb equimosi i erosions. La defensa de Galván va argumentar que les declaracions del seu client davant del Servei de Policia eren nul·les perquè no havia tingut accés a un advocat en el moment de la detenció. El Tribunal va considerar aquesta qüestió prèvia i va decidir que les declaracions eren efectivament nul·les, però que això no implicava la nul·litat de tot el procediment. Finalment, el Tribunal va absoldre Galván del delicte major de lesions doloses per falta de proves suficients, però el va condemnar per la contravenció penal de lesions doloses, amb una pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional i el pagament de les despeses processals causades. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Andorra la Vella, vint-i-vuit de desembre del dos mil deu. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-093-2/08 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment de tractament mèdic per a la seva curació, contra Galván, nascut el dia 17 de setembre de 1987 a Sernancelhe (Portugal), fill de Manuel i de Maria Lourdes, de nacionalitat portuguesa, casat, de professió manobre, i defensat pel Lletrat Sr. Elías, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Salamanca i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. RESULTANT: són fets provats i així es declara que, vers les 3.30 hores de la matinada del dia 5 d'octubre del 2008, arran d'un incident ocorregut a l'interior de la discoteca ORG_1, d'Andorra la Vella, i sent ja a l'exterior, s'inicià una discussió entre vàries persones que derivà ràpidament en baralla, en el decurs de la qual el processat Galván, nascut el dia 17 de setembre de 1987, de nacionalitat portuguesa, i sense antecedents penals, propinà un cop de puny a la cara d'en Bonet quan aquest va donar una empenta a la seva dona que la feu trontollar, rebent a més el perjudicat més cops de puny i de peu dels altres participants, inclús quan era caigut al terra, havent-hi al seu voltant un nombrós grup d'almenys vint persones. A conseqüència de l'agressió Bonet presentà varies lesions, consistents en equimosi i erosions, sent la més greu a l'ull dret, que requerí quatre punts de sutura per a la seva curació, havent aquest renunciat a res reclamar. No ha quedat acreditat que els cops de peu i les greus lesions sofertes pel perjudicat hagin estat causades per l'acusat. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment de tractament mèdic per a la seva curació, previst a l'article 113.3 del Codi Penal, essent responsable l'acusat en concepte d'autor, pel qual demana una pena de dos anys de presó condicional qualificada al pagament de la responsabilitat civil, així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil el processat Galván indemnitzarà a la ORG_0 en la quantitat reclamada de 417,85 euros, havent renunciat a res reclamar el perjudicat. RESULTANT: que a l'acte del judici oral la defensa del processat, el Lletrat Sr. Elías, plantejà una qüestió prèvia, relativa a la manca d'assistència lletrada del seu defensat al moment de la detenció, tot i que la va requerir, demana la nul·litat d'actuacions i la suspensió de la vista oral, tot interessant el plantejament d'una qüestió d'inconstitucionalitat sobre els articles 24 i 25 del Codi de Procediment Penal en relació al Conveni Europeu per a la protecció dels drets humans i les llibertats fonamentals i la recent jurisprudència del Tribunal Europeu del Drets Humans. De manera subsidiària ratifica el seu escrit de qualificació provisional, manifestant el seu desacord amb la relació de fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, exposant que tots els intervinents reconeixen que hi van haver vàries agressions i vàries persones que van intervenir. L'acusat Galván reconeix haver donat cops al denunciant però nega haver donat els cops de peu que van provocar les lesions que constitueixen el delicte major. Galván reaccionà en defensa de la seva dona, la Sra. Vélez, que va ser agredida per l'avui denunciant, responent amb els mitjans que tenia a les mans, demanant l'aplicació excloent de la responsabilitat penal de l'article 27.1 del Codi Penal i subsidiàriament l'excloent incomplerta de l'article 28 del Codi Penal. Considera finalment que els fets, únicament poden ser constitutius de la contravenció penal de maltractament i lesions de l'article 476 del Codi Penal, sol·licitant que la pena a imposar sigui màxim d'un mes i mig d'arrest nocturn condicional. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal manifesta el seu rebuig a la qüestió plantejada a l'acte de la vista oral, sense perjudici que el Tribunal pugui plantejar una qüestió d'anticonstitucionalitat per davant del Tribunal Constitucional. CONSIDERANT: que atès les qüestions d'inconstitucionalitat respecte als articles 24 i 25.1 del Codi de Procediment Penal plantejades per aquest Tribunal per davant el Tribunal Constitucional en altres causes, per providència dictada el primer d'abril del 2010 s'acordà suspendre el tràmit per dictar sentència en aquesta causa fins a la resolució de la qüestió referida pel Tribunal Constitucional. CONSIDERANT: que aquest Tribunal, ateses les demandes formulades per les defenses dels acusats en diverses causes penals, va plantejar per davant del Tribunal Constitucional, diverses accions incidentals d'anticonstitucionalitat sobre la qüestió de si els articles 24 i 25 apartat 1 del Codi de Procediment Penal, que restringeixen l'assistència lletrada a partir de les 24 hores de la detenció, són conformes a la Constitució (article 10.1) posat en relació amb el Conveni per la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals (article 6), atesa la recent jurisprudència del Tribunal Europeu de Drets Humans. Accions que una vegada acumulades foren resoltes per sentència de data 7 de setembre del 2010 que decideix declarar que l'incís "al cap de 24 hores de la seva detenció" de l'apartat 1 de l'article 24 i els incisos "transcorregudes 24 hores de la seva detenció" i "transcorregut el termini de 24 hores a partir de la detenció" de l'article 25.1 del Codi de Procediment Penal, són contraris a la Constitució i per tant nuls, procedint doncs, prèvia deliberació del Tribunal, dictar la present sentència. CONSIDERANT: que respecte a la qüestió prèvia plantejada, tenint en compte doncs la decisió del Tribunal Constitucional, aquest Tribunal estima que s'haurà de declarar la nul·litat de les declaracions fetes per l'acusat davant del Servei de Policia sense beneficiar-se de la possibilitat d'ésser assistit d'un advocat. En efecte, consta en autes, que el processat Galván fou detingut pel Servei de Policia el dia 5 d'octubre del 2008 a les 5.33 hores, prestant declaració el mateix dia sense benefici de la possibilitat d'ésser assistit d'un advocat, raò per la qual procedeix declarar la nul·litat de dites declaracions obrant en autes als folis 42 i 43 del sumari, per haver-se vulnerat el seu dret fonamental a un procés equitable i a la seva defensa. CONSIDERANT: que la nul·litat de les declaracions, no implica necessàriament la nul·litat de totes les actuacions posteriors ja que, per a pronunciar aquesta nul·litat s'ha de constatar un lligam o dependència directa i necessària amb la declaració declarada nul·la, és a dir, que per a declarar la nul·litat de tot l'actuat posterior s'ha de constatar que la declaració nul·la és la base necessària de l'actuat posterior, que estaria conseqüentment contaminat per la nul·litat (connexió d'antijuricitat). CONSIDERANT: que en el present cas, no hi ha lloc a declarar la nul·litat de tot el procediment seguit contra Galván doncs, totes les actuacions posteriors a les seves declaracions nul·les, foren motivades i realitzades a partir i en raó de la denúncia feta per Bonet i no tenen com a base necessària i única les declaracions del processat davant del Servei de Policia, existint a més les declaracions dels testimonis presencials dels fets i la constatació mèdica de les lesions sofertes pel perjudicat, sense oblidar les declaracions prestades per l'interessat en fase de plenari. Conseqüentment, la nul·litat afectarà únicament les declaracions del processat fetes davant del Servei de Policia sense la possibilitat de benefici de l'assistència d'un advocat, no havent-hi lloc d'estimar la demanda d'anul·lació de tot l'actuat. CONSIDERANT: que els fets provats són constitutius del delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic per la seva curació, tipificat a l'article 113.3 del Codi Penal, atès que les lesions sofertes pel perjudicat, en concret la lesió a l'ull, ha requerit de tractament mèdic posterior a la primera assistència. Per contra però no ha quedat acreditat que dita lesió, que fonamenta l'acusació per delicte major, hagués estat causada per l'acusat, ja que a l'aldarull que es produeix al carrer i on la víctima Bonet va rebre diversos cops de puny i de peu, inclús quan era al terra, van participar altres agressors que no han estat identificats, i malgrat tractar-se d'una acció de violència conjunta no ha quedat deguda constància que l'acusat Galván propinés un cop de peu a la cara del perjudicat quan aquest era al terra i que seria amb tota probabilitat la causa directa de la greu lesió a l'ull que aquest patí. Procedeix doncs decretar la seva lliure absolució pel delicte major del que venia acusat per manca de proves suficients. CONSIDERANT: que els fets declarats provats pel que fa referència a l'acusat constitueixen una contravenció penal de lesions doloses, tipificada a l'article 476.2 del Codi Penal, doncs ha quedat acreditat que l'acusat Galván propinà almenys dos cops de puny a la cara del perjudicat, que li van causar erosions i equimosis vàries, sent així degudament constituït el tipus penal de referència. CONSIDERANT: que de l'esmentada contravenció penal n'és responsable en concepte d'autor Galván per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de la prova practicada a l'acte de la vista oral i del propi reconeixement de l'acusat, del qual s'ha de destacar, com així figura a l'acta del judici, la seva sinceritat a les preguntes plantejades per totes les parts intervinents, Ministeri Fiscal i defensa. CONSIDERANT: que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. No es pot apreciar l'eximent al·legada per la defensa de l'acusat, de legítima defensa, contemplada a l'article 27.1 del Codi Penal, ni com a eximent incomplerta de l'article 28 del mateix text legal, doncs la presumpta agressió il·legítima de la part del perjudicat Sr. Bonet a la Sra. Vélez (una bufetada segons la part, una empenta segons el propi perjudicat) es produï quan aquest darrer s'estava enfrontant amb un amic d'aquests, el Sr. Villalba, o sigui, que una situació conflictiva anterior ocorreguda a l'interior de la discoteca derivà ràpidament ja a l'exterior, en una baralla mútuament acceptada. CONSIDERANT: que a efectes de penalitat el Tribunal valora dins del marc de l'article 56 del Codi Penal, les circumstàncies concretes del cas. CONSIDERANT: que no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil atès, d'un costat, la renúncia del perjudicat i, d'altre costat, que no ha quedat acreditat la relació causa-efecte entre l'acció de l'acusat i la reclamació de la ORG_0 CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a Galván el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem de declarar i declarem la nul·litat de les declaracions de l'acusat davant del Servei de Policia i hem de desestimar i desestimem la demanda d'anul·lació de tot el procediment. Que hem d'absoldre i absolem Galván del delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic per la seva curació del que venia acusat. Que hem de condemnar i condemnem Galván com a responsable en concepte d'autor de la contravenció penal de lesions doloses, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL i al pagament de les despeses processals causades. Es fixa el termini de suspensió de la pena en dos anys. No hi ha lloc a fer cap pronunciament en concepte de responsabilitat civil. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE