STCOR, Penal del 09 de febrer del 2011 ( ROJ: STCOR 2/2011 - ECLI:AD:TCORAD:2011:2 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-016-5/09 Data resolució: 09/02/2011 NIG: L.S.P.D.M Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Sentència Títol: CONSUM DE DROGA TÒXICA - CESSIÓ DE DROGA TÒXICA - VENDA DE DROGA TÒXICA MINORIA D'EDAT PENAL COMÍS ENCOBRIMENT DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. La sentència judicial tracta sobre un cas de tràfic i consum de drogues a Andorra, on diversos individus foren detinguts i acusats de delictes relacionats amb la venda, possessió i consum de substàncies estupefaents. El tribunal analitza les proves i les declaracions dels acusats, així com les defenses presents per cada un d'ells. Entre els principals punts destacats de la sentència, podem mencionar: * El tribunal declara la nul·litat de les declaracions dels acusats fetes davant del Servei de Policia sense assistència d'un advocat. * Es condemnen diversos acusats per delictes majors i menors relacionats amb el tràfic i consum de drogues, amb penes que van des de la presó condicional fins a penes de presó ferma i multes. * El tribunal també ordena el comís i destrucció de la droga intervinguda, així com el comís dels diners i materials incautats. * Finalment, es condemnen els processats condemnats al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a responsabilitat civil. Sentència Magistrats Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Villegas Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Andorra la Vella, nou de febrer del dos mil onze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-016-5/09 seguida pels presumptes delictes i contravencions contra la salut pública i menor de refús de sotmetre's a la prova de control de tòxics, tipificats i penats als articles 282.1, 282.2, 284.3, 283.1 a), 283.1 b), 283.1 c), 283.1 e), 284.1, 284.2, 499, 500.1, 500.2 i 269 contra Carretero, nascuda el 20 de desembre de 1988 a Sao Bras (Portugal), filla de (...), de nacionalitat portuguesa, soltera, de professió cambrera, domiciliada a XXXX, i defensada per la lletrada Sra. Jésssica Obiols Obiols, contra Roda, nascut el dia 26 de gener de 1977 a Montevideo (Uruguai), fill de (...), de nacionalitat italiana, solter, de professió empleat de treballs verticals, domiciliat a XXXX, i defensat pel lletrat Sr. Canals, contra Pino, nascut el dia 30 de juny de 1980 a Etampes-Essonne (França), fill de Jacques i de Sylvie, de nacionalitat francesa, solter, de professió mecànic, domiciliat al XXXX, i defensat pel lletrat Sr. Coll, contra Calderón, nascut el dia 14 de novembre de 1985 a Toulouse (França), fill de Francesc i d'Isabel, de nacionalitat andorrana, solter, de professió empresari, contra Cañete, nascut el dia 23 de maig de 1973 a Madrid, fill de (...), de nacionalitat andorrana, solter, de professió P.r, domiciliat a Andorra la Vella, defensats ambdós darrers processats pel lletrat Sr. Morell, contra Duque, nascuda el dia 16 de juny de 1983 a Avranche - Normandia (França), filla de (...), de nacionalitat francesa, soltera, de professió cambrera, i domiciliada al XXXX, contra Álvarez, nascut el dia 13 d'abril de 1970 a Buenos Aires (Argentina), fill de (...), de nacionalitat espanyola, solter, de professió cuiner, i domiciliat al , en situació rebel·lia processal, defensats ambdós darrers processats pel lletrat Sr. Marc Maestre Rifa, contra Escolano, nascut el dia 28 d'octubre de 1950 a Forcarey (Pontevedra - Espanya), fill de (...), de nacionalitat espanyola, solter, de professió picapedrer, domiciliat i defensat per la lletrada Sra. Pérez, contra Caro, nascuda el dia 7 de març de 1991 a Barcelona, filla de (...), de nacionalitat espanyola, soltera, de professió dependenta, i defensada per la lletrada Sra. Cañete, contra Manso, nascut el dia 27 de març de 1974 a XXXX, fill (...) nacionalitat andorrana, divorciat, de professió comercial, contra Luís, nascut el dia 26 de novembre de 1973 a XXXX, fill de (...), de nacionalitat andorrana, solter, de professió monitor d'esports, i defensats ambdós darrers processats per la lletrada Sra. Jover, contra Vaquero, nascut el dia 23 de febrer de 1971 a Salamanca (Espanya), fill de (...), de nacionalitat espanyola, solter, de professió comercial, contra Elías, nascuda el dia 27 de març de 1981 a Sande-Lamego (Portugal), filla de (...), de nacionalitat portuguesa, soltera, de professió maître d'hotel, i domiciliada a Canillo, defensats ambdós darrers processats pel lletrat Sr. Alcalá, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Martin, actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Barón Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jean Marie Ferrandez. RESULTANT: són fets provats i així es declara que: La processada Carretero, nascuda el dia 20 de desembre de 1988 a Sao Bras (Portugal), de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, resident al Principat d'ençà mitjans del mes de desembre de 2007, fou detinguda el dia 29 de gener de 2009, a les 18 hores, a la frontera del riu Runer, quan viatjava dins del vehicle marca Renault Megane matrícula AND-(...), seient davant, costat dret, acompanyada dels també processats Cañete i Manso, el qual n'era el conductor, essent-li incautada en l'escorcoll personal, efectuat pel Servei de Policia, una balança de precisió en la butxaca exterior de la seva jaqueta, els productes que consten en l'inventari escaient (foli P01 A12), així com altres productes i estris trobats al seu domicili (foli P01 A19). Dins del vehicle es trobà al porta objectes de la porta davantera dreta, malgrat J.M. l'intentà dissimular, un porta tovalloles d'infants que contenia una substància blanquinosa de consistència rocosa en forma cilíndrica, que resultà ésser cocaïna, per un pes de 7,98 grams, com consta en l'àlbum fotogràfic (P01 A28 i ss), i com ha certificat el dictamen pericial pertinent (P01 G8 i ss). Aquesta droga era la resta dels 10 grams adquirits aquella nit al bar ORG_0, de la Seu d'Urgell, per L.S.P. al seu contacte, l'anomenat L., encomanada aquesta droga per C. i deixant el processat M. el seu ordenador com fiança amb promesa de pagar la droga l'endemà, entregant-la aleshores ja dins del vehicle a J. C. que l'amagà dins el porta tovalloles, i per quina intermediació havia de percebre aquesta la quantitat de 5 euros per gram. Altrament la processada L.S.P. ha venut a tercers dels productes estupefaents haixix i cocaïna que comprava a la Seu d'Urgell o a un contacte que tenia al Tarter (Soldeu), així com, de manera esporàdica, ha consumit dels dits productes sola o conjuntament amb d'altres processats. L'analítica d'orina donà resultat positiu (P01 A23 i A25). El processat Roda, nascut el dia 26 de gener de 1977 a Montevideo (Uruguai), de nacionalitat italiana i sense antecedents penals, resident al Principat d'ençà l'any 2005, fou detingut el dia 24 d'abril de 2009, a les 19.45 hores, a la frontera del riu Runer, com a passatger del vehicle marca Ford Focus matrícula AND-(...) acompanyat del també processat Álvarez. En l'escorcoll personal se li trobà en la butxaca petita esquerra del pantaló un embolcall amb producte estupefaent cocaïna, d'un pes d'1 gram, i amagada dins la roba interior una porció d'haixix de 5,7 grams, ambdós estupefaents adquirits moments abans a la Seu d'Urgell, tal com consta en l'informe pertinent (P04 A19) i com s'observa en l'àlbum fotogràfic (P04 A24 i ss). Tanmateix al seu domicili la perquisició efectuada resultà igualment positiva (P04 A46), incautant-se una balança electrònica de precisió, un mirall i un ganivet amb restes de pols blanca, cinc tubs per esnifar cocaïna, un ganivet amb restes d'haixix i papers amb anotacions numèriques diverses. El processat, consumidor habitual de productes estupefaents haixix i cocaïna, tot sol o conjuntament amb tercers, des de finals de l'any 2008 i particularment en el decurs de l'any 2009, es convertí en el proveïdor habitual d'aquests productes d'un important nombre de clients (molts d'ells processats i/o condemnats per Ordenança Penal en la present causa), efectuant-se les transaccions normalment al seu domicili després dels contactes telefònics habituals al núm. (...), o a l'interior de locals públics, com per exemple el bar "4 i 3", "L.B.." o "L.BO.", al preu quasi sempre de 50 euros el gram de cocaïna. Normalment el producte estupefaent l'aconseguia a l'exterior, havent-lo adquirit a França i que entrava al Principat a peu per la muntanya, o en alguna ocasió l'havia comprat a un contacte del Pas de la Casa, el també processat Pino, a raó de 30 grams de cocaïna i 200 grams d'haixix, així com a la processada P.. Igualment el processat PI., entre finals de l'any 2008 i primers de l'any 2009, havia convidat al seu domicili en 4 ocasions a la també processada i aleshores menor d'edat Caro -circumstància coneguda per PI.-, i en dues d'aquestes vegades consumiren conjuntament producte estupefaent cocaïna. L'analítica d'orina donà resultat positiu (P04 A44). El processat Pino nascut el dia 30 de juny de 1980 a Etampes-Essonne (França), de nacionalitat francesa i amb antecedents penals, no computables per raó de la present causa, resident al Principat d'ençà l'any 2005, consumidor habitual dels productes estupefaents haixix i cocaïna, quins productes aconseguia normalment al Principat o en alguna ocasió els comprava a l'exterior introduint-los al País. El processat ha venut producte estupefaent haixix a terceres persones, a raó de 40 euros els 10 grams, producte que en grans quantitats introduïa al Principat des de l'exterior o comprava al seu contacte, el també processat Calderón, al preu de 300 euros els 100 grams. En el moment de la detenció reconegué el processat que disposava, al seu domicili de la quantitat de 800 grams de producte estupefaent haixix i alguns grams de cocaïna, els quals no pogueren ser interceptats pel Servei de Policia, ja que la núvia d'aquest, la també processada Duque, en assabentar-se de la detenció del primer els recuperà i els llençà a la brossa (P05 A34). Malgrat aquest fet, la perquisició efectuada encara donà resultat positiu, tal com consta en l'informe (P05 A3 i A14), i en l'àlbum fotogràfic (P05 A15). L'analítica d'orina donà resultat positiu (P05 A51). El processat A.D.B.nascut el dia 14 de novembre de 1985 a Toulouse (França), de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals, no computables per raó de la present causa, consumidor habitual del producte estupefaent haixix, sol al seu domicili o en espais públics. D'aquest producte haixix en vengué en diverses ocasions a Pino, inicialment en petites quantitats i després de 200 a 300 grams cada dos mesos, i en una ocasió, el dia 26 d'abril de 2008, la quantitat de 800 grams, pel preu de 300 euros la placa, i que a posteriori aquest darrer posava a la venda. Altrament, en una ocasió li facilità 3 grams de cocaïna. Tanmateix el processat D. vengué en una ocasió, durant l'hivern del 2008, al processat PI. 100 grams d'haixix i 10 grams de cocaïna, a canvi que aquest darrer transportés a peu per la muntanya 1 quilo d'haixix i l'equivalent d'una pilota bastant grossa de cocaïna. La processada Duque, nascuda el dia 16 de juny de 1983 a Avranche - Normandia (França), de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, resident al Principat des de l'any 2006 i companya sentimental de Pino, en assabentar-se de la detenció d'aquest darrer i sent coneixedora que aquest es dedicava a la venta d'haixix, es desplaçà ràpidament al domicili que ocupaven ambdós enduent-se diverses plaques de producte estupefaent haixix per un pes de 800 grams, així com restes de cigarretes, paper de fumar, embolcalls de les plaquetes i tot allò que el pogués incriminar llençant-ho a les escombraries. No obstant aquest fet, el Servei de Policia encara incautà a l'interior del domicili altres estris i petites quantitats de producte haixix i cocaïna, tal com s'ha descrit en l'apartat 3. Altrament, la processada B. ha consumit de manera continuada, sola o amb el seu company C., dels productes haixix (de 2 a 5 cigarretes per dia) i cocaïna (de 4 a 5 grams per setmana), productes que eren adquirits al Principat. El processat Manso nascut el dia 27 de març de 1974 a XXXX, de nacionalitat andorrana i amb nombrosos antecedents penals, tal com consta en autes, fou detingut conjuntament amb els processats L.S.P. i J. C., a la frontera del riu Runer el dia 29 de gener de 2009, a les 18 hores, conduint el seu vehicle marca Renault Megane, matrícula AND-(...), després que amb el seu company C. decidissin anar a la Seu d'Urgell per comprar 10 grams de cocaïna pel preu total de 550 euros, i contactant, a tal efecte, la processada P. mitjançant missatges SMS, emesos des dels mòbils utilitzats per C. amb núm. (...) (titularitat de la seva mare) i núm. (...) (titularitat de la seva esposa), per a que aquesta comprés la droga al seu contacte L. a canvi de 550 euros, deixant però ell mateix el seu ordenador com a fiança, ja que ningú d'ells tenia diners. D'aquest producte estupefaent, es repartirien 2 grams per cadascun (J. C. i J.M.), i la resta, de 6 grams, en C. comptava vendre-la, després de preparar-la, aquella mateixa nit. No obstant 2 grams ja els varen consumir ells dos al vehicle. El processat J.M., que en aquell moment seguia tractament mèdic de deshabituació (circumstància coneguda per J. C.), es negà a fer la prova de tòxics d'orina (P2 A15). En l'escorcoll personal que se li realitzà en el moment del control policial se li incautà els 7,98 grams de cocaïna que intentà amagar, així com diversos estris (P2 A11). El processat Cañete nascut el dia 23 de maig de 1973 a Madrid, de nacionalitat andorrana i amb nombrosos antecedents penals, tal com consta en autes, fou qui ideà la compra dels 10 grams de producte estupefaent cocaïna a la Seu d'Urgell, part destinada al seu consum personal i altra per a vendre-la o proporcionar-la, per la qual cosa contactà, com ja s'ha dit, amb la processada L.S.P., que coneixia al proveïdor de la Seu, i al seu company J.M., que facilitava el transport amb el seu vehicle, segons la condició imposada per aquesta darrera. Aquesta quantitat de droga la comprà P. per compte de J. C. pel preu de 550 euros, però en no disposar de diners, deixaren al venedor un ordinador portàtil de fiança -sembla que propietat de J.M.- fins poder pagar l'endemà, després de vendre la part que tenia pensada. Després de la compra en consumí amb J.M. uns dos grams, amagant la resta (la qual fou interceptada per la Policia) en el porta tovalloles d'infants. El processat Álvarez nascut el dia 13 d'abril de 1970 a Buenos Aires (Argentina), de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, resident al Principat d'ençà l'any 2004, fou detingut el mateix dia, hora i lloc que el processat E. F. PI., a qui acompanyava dins el vehicle marca Ford Docus matrícula AND- (...) essent-ne el conductor. El processat, consumidor habitual de producte estupefaent cocaïna d'ençà la seva arribada al Principat a raó d'1 o 2 grams per setmana, que adquiria normalment al seu company PI. a raó de 50 euros el gram, i que consumia tot sol o conjuntament amb aquest, aportant l'un o l'altre el producte estupefaent, als seus domicilis respectius o en locals públics d'Andorra. Altrament, el processat, en tant que acompanyant habitual de PI., no sols havia fet el viatge amb aquest a la Seu d'Urgell el dia de la detenció, sinó que en els primers tres mesos de l'any 2009 i essent-ne ell el conductor, l'havia portat al Pas de la Casa on PI. adquirí producte estupefaent cocaïna en forma de roca de la mida d'un ou de gallina, i en una altra ocasió a Canillo, no procedint-se a la transacció en no disposar aquest darrer de diners. El processat refusà en el seu moment fer la valoració de tòxics d'orina (P07 A37), així com que segons Aute de data 5 de juny de 2009 es decretà la seva presó provisional en no prestar la fiança exigida, trobant-se en situació de recerca i detenció (P07 B22). El processat Escolano nascut el dia 28 d'octubre de 1950 a Forcarey (Pontevedra - Espanya), de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, consumidor habitual de producte estupefaent haixix a raó de 2 a 5 cigarretes per setmana, adquirint el mateix al Principat i en alguna ocasió també a la seu d'Urgell. En alguna ocasió i respecte dels processats PI. i T. A. N. els hi havia venut del dit producte haixix, per imports respectius de 60 i 15 euros, el dia 20 d'abril de 2009. En la perquisició efectuada al seu domicili, el Servei de Policia incautà, entre altres, diverses porcions del producte estupefaent haixix, per un pes de 129,65 grams (P08 A32). La processada Caro nascuda el dia 3 de març de 1991 a Barcelona, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, consumidora esporàdica dels productes estupefaents haixix i cocaïna, de quin darrer producte consumí en dues ocasions al domicili de PI. invitada per aquest, essent- ne en una d'elles encara menor d'edat. Altrament, la processada en altres dues ocasions i per compte del seu amic, el processat Vaquero, va comprar un cop a PI. 2 grams de cocaïna, i altra vegada a una persona resident a Sant Julià de Lòria 2 grams més, cada cop a raó de 60 euros el gram, que després entregava a aquest. El processat Vaquero nascut el dia 23 de febrer de 1971 a Salamanca (Espanya), de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, treballador fronterer al Principat, comprava a PI. i a un tercer el producte estupefaent cocaïna a través de la processada A.D., tal qual s'ha dit amb anterioritat, pel seu consum personal. Més tard intentà, ell directament, fer la transacció amb PI., contestant-li aquest que ja no disposava de producte estupefaent. L'analítica d'orina que se li efectuà donà resultat positiu (P12 A21). El processat Luís nascut el dia 26 de novembre de 1973 a XXXX, de nacionalitat andorrana, amb antecedents penals, tal com consta en autes, consumidor esporàdic de producte estupefaent cocaïna, en dues ocasions a finals de l'any 2008 i a principis de l'any 2009, hauria comprat a PI. cada cop a raó de 2 a 3 grams de cocaïna, destinant-la al seu propi consum. El processat es negà a sotmetre's a la valoració de tòxics d'orina (P13 A6). La processada Elías nascuda el dia 27 de març de 1981 a Sande-Lamego (Portugal), de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, resident al Principat d'ençà l'any 2004, consumidora de productes estupefaents entre els 18 i 20 anys, i darrerament en els seus desplaçaments a Lleida, adquiria i consumia sobre el lloc producte estupefaent heroïna. Durant la segona quinzena del mes d'abril de 2009 comprà, en aquesta localitat, 2 grams d'heroïna que introduí al Principat pel seu consum personal, a banda de consumir igualment producte estupefaent haixix, del que disposava en haver-lo trobat per terra al seu lloc de treball. En la perquisició efectuada al seu domicili el Servei de Policia incautà entre altres un embolcall que contenia 1 gram d'heroïna i dues porcions d'haixix d'un pes de 3,1 grams (P11 A33). La valoració de tòxics d'orina donà resultat positiu (P11 A31). RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius, pel que respecta a cadascun dels processats, dels següents delictes i contravencions penals : Per la processada Carretero d'un delicte contra la salut pública, en les seves modalitats d'un delicte major d'introducció de cocaïna per la seva venda, previst i tipificat a l'article 282.1 del Codi Penal, i dels delictes menors continuat d'introducció per a la venda d'haixix i de consum de producte estupefaent cocaïna, previstos i tipificats, respectivament, als articles 282.2 i 284.1 del Codi Penal. Pel processat Roda d'un delicte contra la salut pública, en les seves modalitats d'uns delictes majors d'introducció, possessió i venda de droga tòxica cocaïna, tant en domicili particular com en centres d'esbarjo, altre de proporcionar il·lícitament droga tòxica pel seu consum posterior, i un darrer de facilitar droga tòxica cocaïna a menor d'edat, previstos i tipificats, respectivament, als articles 282.1 i 282.3 en relació a l'article 283.1 c), 284.3 i 283.1 b) del Codi Penal, d'uns delictes menors continuats d'introducció de droga tòxica pel seu propi consum i de consum privat i en local públic de cocaïna, previstos i tipificats, respectivament, als articles 284.1 i 284.2 del Codi Penal, i finalment d'unes contravencions penals continuades de consum privat de producte estupefaent haixix i de consum conjunt i en local públic de producte estupefaent haixix, previstes i tipificades, respectivament, als articles 499, i 500.2 del Codi Penal. Pel processat Pino d'un delicte contra la salut pública, en les seves modalitats d'uns delictes majors de possessió i venda en gran quantitat de producte estupefaent haixix i de proporcionar il·lícitament droga tòxica cocaïna i haixix pel seu consum posterior, previstos i tipificats, respectivament, als articles 283.1 a) en relació a l'article 282.2 i 284.3 del Codi Penal, dels delictes menors de possessió de droga tòxica cocaïna pel propi consum, i continuats de introducció de droga tòxica cocaïna pel propi consum i consum d'aquesta, previstos i tipificats, tots ells, a l'article 284.1 del Codi Penal, i d'una contravenció penal continuada d'introducció i consum conjunt de producte estupefaent haixix, prevista i tipificada a l'article del Codi Penal. Pel processat A.D.B.d'un delicte contra la salut pública, en les seves modalitats d'uns delictes majors continuat de tràfic de producte estupefaent cocaïna i altre de tràfic en gran quantitat de producte estupefaent haixix, previstos i tipificats, respectivament, als articles 282.1 i 283.1 a) del Codi Penal, i d'una contravenció penal continuada de consum en grup i en lloc públic de producte estupefaent haixix, prevista i tipificada als articles 500.1 i 500.2 del Codi Penal. Per la processada Duque d'un delicte contra la salut pública, en les seves modalitats d'un delicte major de possessió d'haixix en gran quantitat, previst i tipificat a l'article 283.1 a) en relació a l'article 282.1 del Codi Penal, d'un delicte menor continuat de consum de producte estupefaent cocaïna, previst i tipificat a l'article 284.1 del Codi Penal, i d'unes contravencions penals continuades de consum individual i conjunt de producte estupefaent haixix, previstes i tipificades als articles 499 i 500.2 del Codi Penal. Pel processat Manso d'un delicte major d'introducció de producte estupefaent cocaïna per la seva venda, previst i tipificat a l'article 282.1 del Codi Penal, i d'un delicte menor de refús de sotmetre's a la prova de control de tòxics en ser legítimament requerit, previst i tipificat a l'article 269 del Codi Penal. Pel processat Cañete d'un delicte contra la salut pública, en les seves modalitats d'uns delictes majors d'introducció de producte estupefaent cocaïna per a la seva venda, i altre de cessió de producte estupefaent cocaïna a persona sotmesa a tractament de deshabituació, previstos i tipificats, respectivament, als articles 282.1 i 283.1 e) del Codi Penal. Pel processat Álvarez d'un delicte contra la salut pública, en les seves modalitats d'uns delictes majors de possessió i transport de droga tòxica destinada a la venda tant en domicilis particulars com en centres d'esbarjo, i altre de proporció il·lícita de droga tòxica pel seu consum posterior, previstos i tipificats, respectivament, als articles 282.1 i 283.1 c), i 284.3 del Codi Penal, d'uns delictes menors d'introducció de droga tòxica, i altres continuats de consum privat de droga tòxica i de consum de droga tòxica en local públic, previstos i tipificats, respectivament, als articles 284.1, pels dos primers, i 284.2, pel tercer, del Codi Penal, així com d'una contravenció penal d'introducció de producte estupefaent haixix, prevista i tipificada a l'article 499 del Codi Penal. Pel processat Escolano d'un delicte contra la salut pública, en les seves modalitats d'un delicte menor de possessió de producte estupefaent haixix destinat a la venda i venda del mateix, previst i tipificat a l'article 282.2 del Codi Penal, i d'una contravenció penal d'introducció i consum privat de producte estupefaent haixix, prevista i tipificada a l'article 499 del Codi Penal. Per la processada Caro d'un delicte contra la salut pública, en la seva modalitat d'un delicte major de proporció il·lícita en petita quantitat de droga tòxica pel seu consum posterior, previst i tipificat a l'article 284.3 del Codi Penal, i d'un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna, previst i tipificat a l'article 284.1 del Codi Penal. Pel processat Vaquero d'un delicte contra la salut pública, en la seva modalitat d'un delicte menor de consum de producte estupefaent cocaïna, previst i penat a l'article 284.1 del Codi Penal. Pel processat Luís d'un delicte contra la salut pública, en la seva modalitat d'un delicte menor de consum de producte estupefaent cocaïna, previst i tipificat a l'article 284.1 del Codi Penal. Per la processada Elías d'un delicte contra la salut pública, en les seves modalitats d'un delicte major d'introducció de producte estupefaent heroïna, previst i tipificat a l'article 282.1 del Codi Penal, d'un delicte menor de consum de producte estupefaent heroïna, previst i tipificat a l'article 284.1 del Codi Penal, i d'una contravenció penal de consum privat de producte estupefaent haixix, prevista i tipificada a l'article 499 del Codi Penal. Estima que els processats en són responsables en concepte d'autors, i que concorren les circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, atenuant d'esser menor de 21 anys a la data dels fets (minoria d'edat penal) prevista a l'article 26 del Codi Penal, en les processades Carretero i Caro, i agreujant de reincidència, prevista a l'article 30.7 del Codi Penal, en els processats Manso i Cañete. Demana imposar a cadascun dels processats i processades les penes següents : Per la processada Carretero la pena de tres anys de presó ferma, multa de dos mil (2.000) euros, i complementària d'expulsió definitiva del Principat, prevista a l'article 38.1 del Codi Penal. Pel processat Roda la pena de set anys de presó ferma, multa de sis mil (6.000) euros, i complementària d'expulsió definitiva del Principat. Pel processat Pino la pena de cinc anys de presó ferma, multa de quatre mil (4.000) euros, i complementària d'expulsió definitiva del Principat. Pel processat A.D.B.la pena de cinc anys de presó ferma i multa de quatre mil (4.000) euros. Per la processada Duque la pena de tres anys de presó ferma, multa de dos mil (2.000) euros, i complementària d'expulsió del Principat per un període de quinze anys. Pel processat Manso la pena de tres anys de presó ferma i multa de dos mil (2.000) euros pel delicte major, i altra de tres anys de suspensió del permís de conducció pel delicte menor. Altrament, i en mèrits dels articles 64.4 del Codi Penal posat en relació amb l'article 221 del Codi de Procediment Penal, es sol·licita la revocació total de les diferents penes condicionals i condicionals qualificades imposades amb anterioritat, pel seu compliment íntegre al centre penitenciari. Pel processat Cañete la pena de cinc anys de presó ferma i multa de dos mil (2.000) euros. Altrament, i, a l'igual que l'anterior processat, en mèrits dels articles 64.4 del Codi Penal posat en relació amb l'article 221 del Codi de Procediment Penal, es sol·licita la revocació total de cadascuna de les diferents penes condicionals i condicionals qualificades imposades amb anterioritat, pel seu compliment íntegre al centre penitenciari. Pel processat Álvarez la pena de quatre anys de presó ferma, multa de quatre mil (4.000) euros, i complementària d'expulsió definitiva del Principat. Pel processat Escolano la pena d'un any de presó condicional i multa de sis-cents (600) euros. Per la processada Caro la pena d'un any de presó condicional i multa de sis-cents (600) euros. Pel processat Vaquero la pena de sis mesos de presó condicional i multa de sis-cents (600) euros. Pel processat Luís la pena de sis mesos de presó condicional qualificada a justificar ocupació laboral regular, amb un termini de suspensió de dos anys, i multa de mil (1.000) euros. Per la processada Elías la pena de dos anys de presó, part condicional, multa de mil dos-cents (1.200) euros, i complementària d'expulsió definitiva del Principat. En concepte de responsabilitat civil, no hi ha lloc a cap pronunciament. En l'acte del judici oral ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, excepte respecte a la processada T.V.M., modificant la seva petició de pena complementaria d'expulsió, deixant al Tribunal valorar si l'expulsió és adequada per la seva situació personal. De la mateixa manera sol·licita el comís de tota la droga i diners incautats. RESULTANT: que la defensa del processat Pino en el seu escrit de qualificació provisional planteja una qüestió prèvia de nul·litat de tot el procediment seguit contra el seu defensat doncs, estima que s'ha vulnerat el seu dret a un judici degut i a la seva defensa que reconeix l'article 10 de la Constitució, havent donat lloc aquesta vulneració de drets a una sèrie de proves nul·les que es van produir als primers moments de la detenció del seu defensat que han contaminat tot el procediment. Aquesta vulneració de drets resultaria del fet que es desprèn, d'una part, del foli 1414 (P05-A42) que la lectura de drets al Sr. C. es produeix a les 13.32 hores del dia 27 d'abril del 2009, si bé es diu que se li han comunicat verbalment els seus drets al moment de la seva detenció a les 12.10 hores del mateix dia, i d'altra part, del foli 1420 (P05-A48) una declaració signada pel Sr. C. i per un funcionari del Servei de Policia, en la que el seu defensat dona l'autorització d'entrada i registre al seu domicili a les 10.30 hores. Si és cert que en aquesta declaració s'adverteix al Sr. C. del seu dret a negar-se a l'entrada al seu domicili, però no se l'adverteix o se li informa dels seus drets processals, informació prevista a l'article 24 del Codi de Procediment Penal. Resulta doncs, segons aquesta defensa, que s'ha obtingut la seva primera declaració, és a dir, la d'autoritzar l'entrada al seu domicili sense que se l'hagi informat dels seus drets processals prèviament, i per tant les proves inculpatòries que s'han obtingut a la perquisició iniciada a les 13 hores i finalitzada a les 15 hores del dei 27 d'abril, i la declaració inculpatòria del Sr. C. realitzada posteriorment a les 20.25 hores són nul·les ja que en aquests moments, el procediment ja estava viciat, i sol·licita del Tribunal procedir al sobreseïment de la causa pel que respecta al seu defensat. Amb caràcter subsidiari, i en cas que no sigui acollida la qüestió prèvia formulada, manifesta aquesta defensa que el Sr. C. és consumidor habitual d'haixix i cocaïna, consumint conjuntament amb la seva companya Sra. B., necessitant una despesa mensual de 500 a 600 euros. Estima que els fets d'haver introduït a Andorra productes estupefaents cocaïna i haixix, adquirit a D. i PI. aquets tipus de droga i venut part del haixix per a sufragar el seu propi consum i el de la seva dona, són constitutius del delicte major continuat de venda i possessió per a la venda d'haixix, de l'article 282.2 1 del Codi Penal, del delicte menor continuat de consum, introducció i possessió de droga tòxica cocaïna i haixix per al propi consum, de l'article 284 del Codi Penal. Afegeix que concorren les circumstàncies atenuants previstes a l'article 29, apartats 5 i 6, del Codi Penal respecte de tots els delictes, i apartat 3 del mateix article respecte a la venda d'haixix i possessió d'haixix destinat a la venda, ja que, d'una part, és de manera espontània que el seu defensat ha declarat ésser en possessió de 800 grams d'haixix que, al final, no s'ha descobert al seu domicili doncs, la seva companya els havia fet desaparèixer, d'altra part, el seu defensat ha declarat que el també processat D. li proporcionava la droga, i en tercera part, el seu defensat ha realitzat venda d'haixix únicament per sufragar la seva addicció a aquest producte i a la cocaïna. Per totes aquestes raons demana imposar-li la pena de dos anys de presó, dels quals dos mesos ferms i la resta condicional. En l'acte del judici oral, ratifica la qüestió prèvia plantejada, sol·licitant l'absolució del seu defensat i no el sobreseïment de la causa, i eleva a definitives les seves conclusions subsidiàries. RESULTANT: que la defensa de la processada Carretero en el seu escrit de qualificació provisional planteja una qüestió prèvia per vulneració del dret a un procés equitable i a la seva defensa doncs, la seva defensada ha estat detinguda pel Servei de Policia i ha fet declaració davant el mateix Servei, d'acord amb el que disposa l'article 25.1 del Codi de Procediment, sense que se li hagi atribuït advocat, en clara vulneració del que disposa l'article 6 del Conveni Europeu dels Drets Humans i les Llibertats Fonamentals, d'acord amb la jurisprudència del Tribunal Europeu dels Drets Humans que considera que la impossibilitat per una persona de fer-se assistir d'un advocat en el moment de la seva detenció policial i de la seva primera declaració, viola el dret a un procés equitable. Per tant demana declarar la nul·litat de tot l'actuat, procedint-se a deixar sense efecte l'acusació formulada contra la seva defensada i deixant-la de forma immediata en llibertat. En el fons, aquesta defensa manifesta el seu desacord parcial amb la relació dels fets exposada pel Ministeri Fiscal, subratllant, d'una part, que el fet que el 29 de gener del 2009 la seva defensada fos detinguda juntament a terceres persones que es trobaven en possessió de productes estupefaents no demostra que aquesta es dediqués o bé hagués introduït amb anterioritat productes estupefaents al Principat i, d'altra part, que pel que fa a la venda, el seu paper s'ha limitat a fer d'intermediària de coneguts i/o amics per a facilitar-les hi productes estupefaents, sense obtenir cap benefici, limitant-se a proporcionar aquests tipus de productes. Estima que els fets serien constitutius del delicte major de vendre o proporcionar il·lícitament a una persona major d'edat una petita quantitat de droga tòxica (cocaïna) per al consum posterior, de l'article 284.3 del Codi Penal, del delicte menor de vendre o proporcionar il·lícitament a una persona major d'edat una petita quantitat de cànnabis o altra droga de toxicitat similar per al consum posterior, de l'article 284.3, apartat 2, del Codi Penal, i d'un delicte menor de consum de producte estupefaent cocaïna, tipificat a l'article 284.1 del mateix Codi. Afegeix aquesta defensa que, al seu entendre, concorren la circumstància atenuant d'esser menor de 21 anys, prevista a l'article 26 del Codi Penal, tal i com l'indica el Ministeri Fiscal, i també la circumstància atenuant de l'article 29.6 del Codi Penal de col·laboració amb les Autoritats al haver fet declaracions i precisions que varen accelerar el procés de detenció d'un dels altres processats. Demana que se l'imposi la pena d'un any de presó, essent-li d'abonament el temps que ja ha estat ingressada en el centre penitenciari, i multa de 600 EUR, oposant-se a la pena d'expulsió definitiva sol·licitada pel Ministeri Fiscal doncs, la seva defensada disposa d'un domicili al Principat i d'una feina i la seva parella resideix al País. En l'acte del judici oral ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisional, reiterant la qüestió prèvia plantejada i les seves peticions subsidiàries. RESULTANT: que la defensa de la processada T.V.M. manifesta en el seu escrit de qualificació provisional el seu acord amb la relació de fets i qualificació jurídica realitzades pel Ministeri Fiscal. Estima que concorre en la seva defensada la circumstància atenuant de plena col·laboració amb les Autoritats ja que ha reconegut els fets amb manifestacions espontànies per part seva i demana al Tribunal prendre en compte les seves circumstàncies personals i familiars així com la seva manca d'antecedents penals per imposar-li una pena d'un any de presó condicional. En l'acte del judici oral, després haver manifestat la seva adhesió a la qüestió prèvia plantejada per la defensa de la processada P. D.M., ratifica les seves conclusions provisionals, congratulant-se per la modificació feta pel Ministeri Fiscal respecte a la pena sol·licitada, oposant-se a la pena d'expulsió tenint en compte la integració social total de la seva defensada que porta 6 anys al País i té una trajectòria laboral impecable, així com la malaltia de la seva mare acreditada en autes. RESULTANT: que la defensa del processat Luís es mostra parcialment d'acord amb la relació dels fets ja que el seu defensat va adquirir al Sr. PI. cocaïna en una sola ocasió i no en dues. Considera que els fets constitueixen un delicte menor de consum de cocaïna tipificat a l'article 284.1 del Codi Penal i demana imposar-li una pena que no sigui superior a la de sis mesos de presó condicional. En l'acte del judici oral, després manifestar la seva adhesió a la qüestió prèvia plantejada, modifica les seves conclusions i demana l'absolució del seu defensat doncs, a la vista oral el Sr. PI. no ha dit res sobre l'adquisició de droga per part del Sr. L., el qual mai ha comprat droga a PI. i mai ha consumit droga al Principat. RESULTANT: que la defensa del processat Vaquero discrepa de la relació dels fets exposada pel Ministeri Fiscal doncs, no ha quedat acreditat que el seu defensat hagi comprat estupefaents al Principat així com tampoc n'ha consumit cap al Principat. Per tant demana l'absolució del seu defensat. En l'acte del judici oral manifesta la seva adhesió a la qüestió prèvia de nul·litat d'actuacions i ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, posant de relleu que només l'implica la Sra. V. la qual té coses contra A., i el Sr. PI. ha dit a la vista oral que no coneixia al seu defensat. RESULTANT: que la defensa de la processada Caro es mostra d'acord amb la relació dels fets i la qualificació jurídica efectuades pel Ministeri Fiscal, subratllant però que la seva defensada va comprar cocaïna pel compte de A. A. en una sola vegada, tal i com ho havia declarat davant del Batlle, i no en dues. Demana tenir en compte la manca d'antecedents penals de la seva defensada i la concurrència de la circumstància modificativa atenuant d'ésser menor de 21 anys, per imposar-li una pena que no pot ser superior a la de sis mesos de presó condicional i una multa de 200 EUR, essent-li d'abonament l'import satisfet en concepte de fiança. En l'acte del judici oral, manifesta la seva adhesió a la qüestió prèvia plantejada de nul·litat d'actuacions i ratifica i eleva a definitives les seves conclusions. RESULTANT: que la defensa del processat Escolano manifesta en el seu escrit de qualificació la seva adhesió a la qüestió prèvia plantejada per la defensa de la processada P. D.M. doncs, en el seu defensat també s'ha vulnerat el seu dret a la defensa i a un judici equitable ja que se li va prendre declaració davant de la Policia el dia 26 d'abril del 2009, sense assistència lletrada. En el fons, manifesta que si bé accepta la qualificació dels fets com a constitutius de la contravenció penal d'introducció i consum privat de producte estupefaent haixix, de l'article 499 del Codi Penal, discrepa de la qualificació de delicte menor de possessió de producte estupefaent haixix destinat a la venda i venda del mateix producte, de l'article 282.2 del Codi Penal, doncs, estima que no existeix cap prova contundent per a condemnar el seu defensat ja que les declaracions de T. N. i l'estudi de la informació continguda al telèfon del seu defensat no són suficients. Demana per la contravenció penal una pena de 300 EUR de multa i l'absolució pel delicte menor. Subsidiàriament, i en el negat cas on es condemnaria el seu defensat pel delicte menor de l'article 282.2, seria suficient una pena de sis mesos de presó condicional. En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de qualificació provisional. RESULTANT: que la defensa del processat Álvarez mostra el seu desacord amb la relació dels fets i la qualificació jurídica efectuades pel Ministeri Fiscal, posant de relleu, que tot i que el seu defensat ha manifestat en varies ocasions que és consumidor de cocaïna, mai ha venut, introduït o cedit droga a ningú. Estima els fets constitutius dels delictes menors continuat de consum privat de droga tòxica i de consum de droga tòxica en local públic, tipificats als articles 284.1 i 284.2 del Codi Penal, i sol·licita que, tenint en compte la gravetat dels fets, sigui aplicada una pena de presó condicional i una multa fins a 800 euros. En l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals demanat una pena inferior a set mesos de presó condicional i multa fins a 800 EUR. RESULTANT: que la defensa del processat Manso manifesta en el seu escrit de qualificació la seva adhesió a la qüestió prèvia plantejada per la defensa de la processada P. D.M., subratllant que el seu defensat va declarar davant del Servei de Policia sense l'assistència d'un advocat i, per tant, s'ha vulnerat el seu dret a la defensa i a un procés degut, demanant la nul·litat de tot l'actuat. En quant als fets, aquesta defensa discrepa de la relació de fets efectuada pel Ministeri Fiscal i sosté que el seu defensat ha acceptat baixar al Sr. C. a la vila de la Seu d'Urgell únicament perquè aquest no tenia vehicle i no tenia coneixement del motiu del viatge i tampoc coneixia la Sra. P.. Els únics fets que són certs són que efectivament el seu defensat va negar-se a que se li efectués la prova de detecció de tòxics ja que havia consumit cocaïna a la vila de la Seu d'Urgell. Per tant estima que els fets d'autes són constitutius d'un delicte menor de refús de sotmetre's a la prova de control de tòxics en ser legítimament requerit, de l'article 269 del Codi Penal. Demana l'absolució del seu defensat del delicte major de introducció de cocaïna per la seva venda de l'article 282.1. En quant a la pena que s'ha d'imposar-li pel delicte menor de l'article 269, si bé concorre la circumstància agreujant de reincidència de l'article 30.2, també cal tenir en compte que el seu defensat s'ha sotmès de forma voluntària a un tractament de deshabituació prop de l'UCA fa ja uns mesos, tractament que segueix de forma totalment favorable, tal com resulta dels documents aportats en autes i dels certificats del Dr. Hadat i del psicòleg Sr. Ramos. Per tant sol·licita imposar-li una pena d'un any de privació de permís de conduir, i s'oposa a la revocació total de les diferents penes condicionals i condicionals qualificades imposades amb anterioritat. Subsidiàriament, i en el negat cas que el seu defensat fos condemnat pel delicte major de l'article 282.1, demana que no es procedeixi a la revocació de les penes condicionals anteriors ja que mai fou condemnat per introducció de drogues tòxiques sinó únicament per consum, i que el seu defensat ha canviat totalment de vida per desvincular-se del món de les drogues. En l'acte del judici oral, ratifica el seu escrit de qualificació, modificant-lo però únicament en quant a la pena en el negat cas de condemna pel delicte major de l'article 282.1, demanant imposar-li una pena de presó que no supera al temps complert de forma preventiva, afegint també que hi ha un error en els antecedents penals doncs, en l'últim no va ser condemnat sinó que va ser absolt per sentència del Tribunal de Batlles en oposar-se a la Ordenança Penal. RESULTANT: que la defensa del processat Cañete manifesta en el seu escrit de qualificació provisional que s'adhereix a la qüestió prèvia de nul·litat de tot l'actuat per vulneració del dret a un procés equitable plantejada per la defensa de la processada P. D.M. i als seus arguments doncs, el seu defensat es troba en la mateixa situació puix que no va ser assistit d'un advocat en el moment de les seves primeres declaracions davant del Servei de Policia, i sol·licita la nul·litat de totes les actuacions, deixant sense efecte l'acusació formulada contra el seu defensat. En el cas que dita petició no sigui acceptada, es mostra en total desacord amb la relació dels fets efectuada pel Ministeri Fiscal, relació que qualifica d'una manera sorprenent, així com sense cap motiu precís, de "parcial, incompleta i incorrecta". Sosté que no existeix cap prova que el seu defensat hagi cedit droga al Sr. M., ni que la droga incautada fos destinada a la seva venda, i que el seu defensat "podria haver comés" un delicte d'introducció de droga tòxica per al propi consum tipificat a l'article 284.1 del Codi Penal, delicte pel qual sol·licita una pena màxima de sis mesos de presó, part condicional i part ferma corresponent a la ja complerta de manera preventiva. En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitiva la seva qualificació provisional. RESULTANT: que la defensa de la processada Duque planteja també en el seu escrit de qualificació la qüestió prèvia de la nul·litat de totes les actuacions per vulneració al dret fonamental a la jurisdicció de l'article 10 de la Constitució, en relació amb el dret a la defensa i a l'assistència lletrada, basant la seva argumentació igualment sobre el Conveni Europeu per a la Protecció dels Drets Humans i les Llibertats Fonamentals, en el seu article 6, així com a la jurisprudència del Tribunal Europeu del Drets Humans doncs, la seva defensada fou detinguda pel Servei de Policia sense que se li hagi atribuït advocat i se li hagi pres declaració sense assistència lletrada, vulnerant així el seu dret a la defensa i a un judici equitable. Per tant demana declarar la nul·litat de tot l'actuat fins a la data d'avui. Subsidiàriament, i sobre el fons, es mostra en desacord amb els fets al·legats pel Ministeri fiscal i sosté que la seva defensada, quan va tenir coneixement que el Sr. C. havia estat detingut pel Servei de Policia, va dirigir-se cap al domicili de la parella i va fer desaparèixer els productes estupefaents que s'hi trobaven per a encobrir la seva parella. Posa de relleu que la seva defensada mai ha tingut relació amb el món del tràfic d'estupefaents, únicament havent-se confessat consumidora de cocaïna i d'haixix. Estima per tant que els fets són constitutius del delicte menor continuat de consum de producte estupefaent cocaïna, de l'article 284.1, i de les contravencions penals continuades de consum individual i conjunt de producte estupefaent haixix, dels articles 499 i 500.2 del Codi Penal. Respecte del delicte major tipificat a l'article 283.1a), en relació amb els articles 282.1 i 2 del Codi Penal, de la que l'acusa el Ministeri Fiscal, aquesta defensa sosté que el fet que l'hagi inclòs aquest delicte, vulnera el principi acusatori i el dret a la defensa, ja que en l'aute de processament la seva defensada va estar processada pel delicte d'encobriment, de l'article 406, i no del delicte major de possessió d'haixix en gran quantitat, de l'article 283.1a), sense donar en cap cas una ampliació o modificació de l'esmentat aute de processament. Per tant entén aquesta defensa que el delicte major de l'article a), en relació amb l'article 282.1, no pot aplicar-se ja que sinó es vulneraria el principi acusatori i el dret a la defensa. En quant a la pena a imposar a la seva defensada, sol·licita una pena que no sigui superior a quatre mesos de presó condicional i una multa de fins a 400 EUR, oposant-se a la petició de pena d'expulsió doncs, la seva defensada esta instal·lada al País i d'ençà els fets ha deixat el consum. En l'acte del judici oral ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals. RESULTANT: que la defensa del processat A.D.B.manifesta en el seu escrit de qualificació provisional la seva adhesió als arguments i a la petició de nul·litat d'actuacions plantejada per la defensa de la processada P. D.MK. doncs, el seu defensat es troba en la mateixa situació ja que no va ser assistit per un advocat en el moment de la declaració davant del Servei de Policia, i sol·licita la nul·litat d'actuacions de tot l'actuat fins a la data d'avui per manca de procés equitable. Pel cas que dita petició no sigui acceptada pel Tribunal, i en el fons, aquesta defensa mostra el seu desacord amb la relació dels fets realitzada pel Ministeri Fiscal, estimant que no existeix en autes cap prova objectiva que demostri que el seu defensat ha venut droga a ningú, essent únicament els processats C. i PI. que l'acusen de venda de productes estupefaents cocaïna i haixix, és a dir, dues persones quina credibilitat és dubtosa per motius diversos (interès, oportunitat, justificació, exculpació, enemistat, deutes contretes entre ells, etc). Subratlla que el Sr. D. és un empresari honest i respectable que disposa de mitjans econòmics que li permeten viure sense necessitat de vendre productes estupefaents, tot i que són molt modestos i que sovint ha necessitat l'ajuda econòmica del seu pare i de la seva companya. Estima que els fets comesos pel seu defensat podrien ser constitutius d'una contravenció penal continuada de consum en grup i en lloc públic de producte estupefaent haixix, tipificada als articles 500.1 i 500.2 del Codi Penal, per la qual sol·licita una pena màxima de dos mesos d'arrest domiciliari condicional. En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals de nul·litat i subsidiàriament d'absolució pels delictes majors de tràfic de cocaïna i de tràfic en gran quantitat d'haixix, i de condemna per únicament la contravenció penal continuada de consum en grup i en lloc públic d'haixix a una pena de dos mesos d'arrest domiciliari condicional compensada pel temps de compliment de presó preventiva. RESULTANT: que la defensa del processat Roda manifesta en el seu escrit de qualificació provisional la seva adhesió a la qüestió prèvia de nul·litat formulada per la defensa de la processada P. D.M., i considera també que, respecte del seu defensat, s'ha vulnerat el seu dret a la defensa i a un procés equitable ja que aquest darrer fou detingut pel Servei de Policia sense que se li atribuís un advocat des del primer moment de la seva detenció i que se li ha pres una declaració a la Policia sense assistència lletrada, tot i que el seu defensat hagués fet ús del dret a no declarar, per tant, sol·licita la declaració de nul·litat de tot l'actuat fins al dia d'avui, procedint- se a deixar sense efecte l'acusació formulada contra el seu defensat, i deixant-lo en llibertat de forma immediata. En relació al fons de la causa, es mostra en parcial desacord amb la relació dels fets i la qualificació jurídica formulades pel Ministeri Fiscal. Posant de relleu que el seu defensat, davant dels greus problemes econòmics que patia, i impulsat per la seva addicció a les drogues, caigué dins de la temptació del diner fàcil i de l'il·lícit penal, però amb operacions aïllades i puntuals. En aquest sentit, va adquirir únicament en dues ocasions productes estupefaents haixix i cocaïna per a destinar-lo parcialment a la venda o cessió : 10 grams de cocaïna i 100 grams d'haixix al Sr. C. d'una part, i 10 grams de cocaïna i 100 grams d'haixix al Sr. PI. a canvi de baixar-li una determinada quantitat de droga des de Soldeu fins a Canillo d'altra part, i va vendre o cedir part d'aquesta droga a terceres persones amigues i/o conegudes. De la mateixa manera va consumir cocaïna i haixix amb altres persones. Estima que els fets imputats al seu defensat són constitutius del delicte major de possessió, proporció il·lícita i venda de droga tòxica de l'article 282.1, en relació amb l'article 284.3 del Codi Penal, del delicte menor d'introducció de droga tòxica cocaïna pel propi consum privat i de consum privat en local públic de droga tòxica cocaïna, dels articles 284.1 i 284.2 del Codi Penal, de la contravenció penal continuada de consum privat de producte estupefaent haixix, de l'article 499, i de la contravenció penal de consum conjunt d'haixix, de l'article 500.2 del mateix Codi Penal, negant els demés fets que se li imputen. En quant a la pena a imposar al seu defensat, demana tenir en compte la concurrència de la circumstància atenuant dels articles 29.3 i 29.8 del Codi Penal d'haver obrat a causa d'una addicció a drogues tòxiques, i a conseqüència de greus problemes econòmics, així com la seva manca d'antecedents penals, per imposar-li una pena que no hauria de ser superior a la de dos anys i mig de presó, dels quals un any ferm (essent-li d'abonament el temps que sigui ingressat en el centre penitenciari), i la resta condicional qualificada a seguir tractament mèdic i justificar ocupació laboral, i multa en la quantia de 1.500 euros. S'oposa a la pena d'expulsió sol·licitada pel Ministeri Fiscal puix el seu defensat esta completament arrelat al Principat, disposant d'un domicili i d'una feina estable, i en la mesura que la seva companya sentimental i gran part de la seva família resideixen al Principat. En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, modificant-les únicament en quant a la pena, en el sentit que no hauria de ser superior a la de dos anys de presó, dels quals un any ferm i la resta condicional qualificada, confirmant tot el demés del seu escrit. RESULTANT: que a la vista oral, el Ministeri Fiscal ha manifestat : respecte de la qüestió prèvia plantejada per la defensa del processat Pino, que és evident que es tracta d'un error material en l'hora posada en 10.30 hores en lloc de 12.30 hores doncs, els agents de policia van controlar C. al moment en el qual aquest va arribar a les 12 hores al seu lloc de treball ja que no tenien constància del seu domicili, li van donar verbalment coneixement dels seus drets, i la perquisició començà a les 13.00 hores després que en C. ha donat la seva autorització de perquisició a les 12.30 hores i no a les 10.30 hores com s'ha indicat amb error material evident, essent coherent la cronologia. Per tant estima que s'ha de desestimar aquest incident, i que s'haurà de resoldre amb el fons d'aquest assumpte. respecte de la qüestió prèvia plantejada per les defenses de declarar la nul·litat de tot l'actuat per vulneració del dret a la defensa i a un procés equitable, en relació amb l'absència d'assistència lletrada al moment de la detenció i a la primera declaració dels processats, que no comparteix la qüestió prèvia plantejada, estimant que el Servei de Policia va aplicar el Codi de Procediment vigent, i resultaria una inseguretat jurídica si el Codi vigent a Andorra pogués ser canviat en qualsevol moment en funció d'una jurisprudència dels Drets Humans que ha decidit sobre un cas concret sense fer una llei o una norma, essent això el poder del legislatiu únicament. Si és cert que la jurisprudència de la Cort Europea juga un paper molt important de protecció dels drets, també és cert que no pot canviar les lleis i menys de forma retroactiva. S'oposa a la suspensió del judici i demana que l'incident sigui examinat en el fons, sol·licitant també denegar les peticions de llibertat tenint en compte els criteris de pau social i els importants riscos de fugida dels processats compte tingut de les penes demanades. RESULTANT: que pel que fa a les qüestions prèvies plantejades, el Tribunal ha decidit desestimar la demanda de suspensió del judici, procedir a la vista oral i resoldre les qüestions prèvies en la sentència que serà notificada el dia 13 d'abril del 2010 a les 12 hores. Respecte a les peticions de llibertat el Tribunal informà als sol·licitants que dictarà una resolució que serà notificada el proper divendres 26 de febrer del 2010. CONSIDERANT: en quant a la qüestió prèvia plantejada en relació a la vulneració del dret a un procés equitable i a la defensa, que aquest Tribunal ha decidit, per Aute de data 30 de març del 2010, sol·licitar l'obertura d'un procés incidental d'inconstitucionalitat dels articles 24 i 25 del Codi de Procediment Penal, i suspendre dictar sentència en la present causa fins a la resolució del Tribunal Constitucional. CONSIDERANT: en quant a la qüestió prèvia plantejada en relació a la vulneració del dret a un procés equitable i a la defensa, que aquest Tribunal ha decidit, per Aute de data 30 de març del 2010, sol·licitar l'obertura d'un procés incidental d'inconstitucionalitat dels articles 24 i 25 del Codi de Procediment Penal, i suspendre dictar sentència en la present causa fins a la resolució del Tribunal Constitucional. Fonaments de dret Decisio F A L L E M : que hem d'estimar parcialment i estimem parcialment la qüestió prèvia plantejada per l'advocada Jessica OBIOLS i OBIOLS, defensora de la processada Carretero, i declarem la nul·litat de les declaracions de tots els acusats fets davant del Servei de Policia sense assistència d'un advocat i desestimem la resta de la qüestió, és a dir la nul·litat de tot l'actuat. -que hem de desestimar i desestimem la qüestió prèvia plantejada per l'advocat Joan Miquel CASAJUANA GARRIGOS defensor del processat Pino. -que hem d'absoldre i absolem E. L. D. del delicte menor de consum de producte estupefaent cocaïna del que venia acusat. que hem de condemnar i condemnem com a responsable penal en el concepte d'autor o d'autora : E. F. PI. G., dels delictes majors d'introducció, possessió i venda de droga tòxica cocaïna, tant en domicili particular com en centres d'esbarjo, altre de proporcionar il·lícitament droga tòxica pel seu consum posterior i de facilitar droga tòxica a menor d'edat, dels delictes menors continuats d'introducció de droga tòxica pel seu propi consum, i de consum privat i en local públic de cocaïna, i de les contravencions penals continuades de consum privat de producte estupefaent haixix i de consum conjunt i en local públic de producte estupefaent haixix, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de cinc (5) anys de presó dels quals dos anys i mig (2,5) ferms i la resta condicional amb termini de suspensió de quatre (4) anys, expulsió del Principat per un període de deu (10) anys, i multa de tres mil (3.000) euros. Calderón, dels delictes majors continuat de tràfic de producte estupefaent cocaïna i de tràfic en gran quantitat de producte estupefaent haixix, i d'una contravenció penal continuada de consum en grup i en lloc públic de producte estupefaent haixix, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de cinc (5) anys de presó dels quals dos (2) anys ferms i la resta condicional amb un termini de suspensió de quatre (4) anys i multa de dos mil (2.000) euros. Álvarez, dels delictes majors de possessió i transport de droga tòxica destinada a la venda tant en domicilis particulars com en centres d'esbarjo, de proporció il·lícita de droga tòxica pel seu consum posterior, dels delictes menors de introducció de droga tòxica i continuats de consum de droga tòxica en local públic i d'una contravenció penal de introducció de producte estupefaent haixix, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de quatre (4) anys de presó dels quals un (1) any ferm i la resta condicional amb termini de suspensió durant quatre (4) anys, expulsió del Principat per un període de deu (10) anys i multa en la quantia de dos mil (2.000) euros. Pino dels delictes majors de possessió i venda en gran quantitat de producte estupefaent haixix i de proporcionar il·lícitament droga tòxica cocaïna i haixix pel seu consum posterior, dels delictes menors de possessió de droga tòxica cocaïna pel propi consum i continuats de introducció de droga tòxica pel propi consum i consum de droga tòxica i d'una contravenció penal continuada de introducció i consum conjunt de producte estupefaent haixix, amb la circumstància atenuant per analogia de col·laboració amb les Autoritats, a la pena de quatre (4) anys de presó dels quals divuit (18) mesos ferms i la resta condicional amb termini de suspensió de quatre (4) anys, expulsió del Principat per un període de deu (10) anys, i multa en la quantia de dos mil (2.000) euros. Carretero, d'un delicte major de introducció de cocaïna per la seva venda, dels delictes menors continuats de venda de producte estupefaent haixix i de consum de producte estupefaent cocaïna, amb les circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal d'esser menor de 21 anys i de col·laboració amb les Autoritats per analogia, a la pena de tres (3) anys de presó dels quals divuit (18) mesos ferms i la resta condicional amb termini de suspensió de tres (3) anys, i multa de dos mil (2.000) euros. Duque, d'un delicte major de possessió de haixix en gran quantitat, d'un delicte menor de consum de producte estupefaent cocaïna i de les contravencions penals de consum individual i conjunt de producte estupefaent haixix, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de tres (3) anys de presó condicional amb termini de suspensió de tres (3) anys i dues multes de sis-cents (600) euros cadascuna. J. C. L., dels delictes majors d'introducció de producte estupefaent cocaïna per la seva venda o proporció i de cessió de producte estupefaent cocaïna a persona sotmesa a tractament de deshabituació, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de divuit (18) mesos de presó dels quals cinc (5) mesos ferms i la resta condicional qualificada a justificar ocupació laboral i tractament de deshabituació durant un període de dos (2) anys i multa de mil (1.000) euros. Hem de revocar i revoquem en la seva totalitat la pena condicional imposada per ordenança penal de data 2 d'abril del 2008, que s'executarà en semillibertat. J. M.M., d'un delicte major de introducció de producte estupefaent cocaïna per la seva venda, i un delicte menor de refús de sotmetre's a la prova de control de tòxics en ser legítimament requerit, amb la circumstància agreujant de reincidència, a la pena de divuit (18) mesos de presó dels quals cinc (5) mesos ferms i la resta condicional qualificada a justificar ocupació laboral i tractament de deshabituació durant un període de dos (2) anys, multa de mil (1.000) euros i suspensió de permís de conduir durant deu (10) mesos. Escolano, d'un delicte menor de possessió de producte estupefaent haixix destinat a la venda i venda de haixix i d'una contravenció penal de introducció i consum privat de producte estupefaent haixix, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'un (1) any de presó condicional amb un termini de suspensió de dos (2) anys i multa de sis-cents (600) euros. A.D. P., d'un delicte major de proporcionar il·lícitament en petita quantitat de droga tòxica pel seu consum posterior i d'un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna, amb la circumstància modificativa de la responsabilitat penal d'esser menor de 21 anys, de sis (6) mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de dos (2) anys. Elías, d'un delicte menor d'introducció i possessió de producte estupefaent heroïna pel seu propi consum i d'una contravenció penal de consum privat de producte estupefaent haixix, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de quatre (4) mesos de presó condicional amb suspensió de termini de dos (2) anys i multa de tres (300) euros. Hem d'absoldre i absolem Elías del delicte major d'introducció de producte estupefaent heroïna del que venia acusada. Vaquero, d'un delicte menor de consum de producte estupefaent cocaïna, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de tres (3) mesos de presó condicional amb termini de suspensió de dos (2) anys i multa de tres-cents (300) euros. A tots els processats condemnats, se'ls condemna al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a responsabilitat civil. Acordem el comis i destrucció de la droga intervinguda així com el comis dels diners i materials incautats. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE