jurisprudence · v1.0.0
STCOR ANDORRA, a 04 de febrer del 2011 - ROJ: STCOR 7/2011
Résumé
## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STCOR 7/2011 (ECLI:AD:TCORAD:2011:7) > Décision commentée : STCOR 7/2011 (ECLI:AD:TCORAD:2011:7) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) > > Juridiction : Tribunal de Corts, Andorra la Vella. Affaire n° TC-112-4/08. Date : 4 février 2011. Ponent : Enric Anglada Fors. Matière : pénal. Titre : « Homicidi per imprudència greu - Lesions per imprudència greu ». ## Faits et procédure Le 23 novembre 2008, vers 10 h 45, le prévenu, Jover, de nationalité portugaise, né en 1990 et sans antécédents pénaux, conduisait un véhicule Opel Corsa sur la route générale n° 2, en direction de Soldeu. Deux passagers se trouvaient à bord. Au point kilométrique 16,600, dans une portion à double voie, il entreprit un dépassement. En fin de manœuvre, alors que la chaussée était mouillée et que de la neige subsistait en bordure, il perdit le contrôle de son véhicule. Celui-ci glissa, envahit la voie Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 04 de febrer del 2011 - ROJ: STCOR 7/2011**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11519661"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11519661"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? Lordelo-Vila Real (Portugal), fill de (...), de nacionalitat portuguesa, solter, de professió soldador, domiciliat a XXXX, i defensat pel Lletrat Sr. Escudero, amb intervenció del Lletrat Sr. Tamarit, en representació del responsable civil solidari, la Companyia d'A. F., sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Cañellas, acusació particular la Lletrada Sra. Ropero, en representació dels perjudicats, Seco, Escudero, Coll, Seco, Castilla, Hoyos, i el Lletrat Sr. Gibert, en representació de A., i actor civil??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? n" value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 7/2011"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 04 de febrer del 2011 - ROJ: STCOR 7/2011**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.