jurisprudence · v1.0.0
STCOR ANDORRA, a 03 de febrer del 2011 - ROJ: STCOR 11/2011
Résumé
## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STCOR 11/2011, Tribunal de Corts, Penal, 3 février 2011 (ECLI:AD:TCORAD:2011:11) > Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), sentence pénale, 3 février 2011, ROJ STCOR 11/2011, ECLI:AD:TCORAD:2011:11, recours n° CP-273-4/09 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Les faits, tels que retenus par le tribunal unipersonnel du Batlle, sont les suivants. Dans la nuit du 17 au 18 janvier 2009, Mme Sanç a passé la soirée, accompagnée d'amis, dans un établissement dénommé « C.d.A.M. », à Andorre-la-Vieille, où se trouvait également M. Durán. Ce dernier a quitté les lieux vers une heure du matin. Mme Sanç est rentrée chez elle et, à l'entrée de l'immeuble, elle a trouvé M. Durán dans l'angle de la cage d'escalier, qui l'attendait. Le fait d'agression allégué par la plaignante se situe dans ce contexte. Par jugement du 25 février 2010, le tribunal unipersonnel du Batlle a acquitté M. Durán de la contravention pénale de mauvais traitements (*maltractament*) dont il était accusé et a laissé les dépens à la charge de l'État. Mme Sanç a interjeté appel. Elle soutenait que le premier juge n'avait pas correctement apprécié les preuves. Selon elle, celles-ci établissaient la responsabilité de M. Durán : la déclaration de la victime, le rapport médical des ur Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 03 de febrer del 2011 - ROJ: STCOR 11/2011**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11519665"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11519665"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? a la sentència dictada pel Tribunal Unipersonal del Batlle, en el marc de la causa núm. CP-273-4/09, seguida per la presumpta contravenció penal de maltractament, sent part apel·lant Sanç, representada per la Lletrada Sra. Mercader i sent part apel·lada Durán, representat per la Lletrada Sra. Benítez, així com el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Aguilar, havent designat el Tribunal, ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Girona.</p> </div> <span class="h2">RESULTANT:</span> <p id="anteced??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? " value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 11/2011"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 03 de febrer del 2011 - ROJ: STCOR 11/2011**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-05
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.