Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STCOR 18/2011 (ECLI:AD:TCORAD:2011:18) > Décision commentée : Tribunal de Corts, 7 mars 2011, STCOR 18/2011 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par jugement du 2 avril 2007, rendu dans la cause n° TC-013-4/07, le Tribunal de Corts a condamné le prévenu, désigné dans la décision sous le nom de Serra, pour un délit majeur de vol avec force sur les choses. La peine prononcée est d'un an d'emprisonnement, dont trois mois fermes, le solde étant assorti d'un sursis (neuf mois). La décision ne précise pas les conditions de mise à l'épreuve applicables pendant la durée du sursis. Postérieurement à ce jugement, Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 07 de març del 2011 - ROJ: STCOR 18/2011**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11519672"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11519672"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? -4/07, condemnant-lo a complir en ferm la pena de nou mesos de presó que li fou imposada en condicional. Aquesta decisió es basa en el comportament delictiu continuat de Serra després de la sentència inicial, que inclou cinc condemnes posteriors per delictes de crebantament de condemna, furt amb força i possessió de producte estupefaent. El tribunal considera que la personalitat antisocial de Serra ha estat demostrada i que la defensa no ha presentat arguments suficients per evitar la revocació de la condemna condicional. Con??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? " value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 18/2011"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 07 de març del 2011 - ROJ: STCOR 18/2011**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STCOR, Penal del 07 de març del 2011 ( ROJ: STCOR 18/2011 - ECLI:AD:TCORAD:2011:18 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-013-4/07 Data resolució: 07/03/2011 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: REVOCACIÓ DE PENA PRIVATIVA DE LLIBERTAT DELICTE MAJOR FURT AMB FORÇA EN LES COSES DANYS CREBANTAMENT DE CONDEMNA CONDEMNA CONDICIONAL LLIBERTAT CONDICIONAL Resum I.A. El Tribunal de Corts ha revocat la condemna de presó condicional imposada a Serra en la causa núm. TC-013-4/07, condemnant-lo a complir en ferm la pena de nou mesos de presó que li fou imposada en condicional. Aquesta decisió es basa en el comportament delictiu continuat de Serra després de la sentència inicial, que inclou cinc condemnes posteriors per delictes de crebantament de condemna, furt amb força i possessió de producte estupefaent. El tribunal considera que la personalitat antisocial de Serra ha estat demostrada i que la defensa no ha presentat arguments suficients per evitar la revocació de la condemna condicional. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Jean-Marie Ferrandez Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Canals Enric Anglada Fors Jacques Richiardi Andorra la Vella, set de març del dos mil onze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la demanda de revocació de la pena privativa de llibertat imposada amb caràcter condicional a Serra, nascut el dia 5 de febrer de 1.988 a Khadab Beni-Chiker (Marroc), fill de Pulido i de Yuste, de nacionalitat marroquina, solter, de professió repartidor, en el marc de la Causa núm. TC-013-4/07, seguida entre altres per un delicte major de furt amb força en les coses, defensat pel Lletrat Sr. Ropero, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Vives i actuant de ponent, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi. RESULTANT: que per sentència d'aquest Tribunal de data 2 d'abril del 2007, dictada en la causa núm. TC-013-4/07, és condemnà Serra, com autor, entre altres, d'un delicte major de furt amb força en les coses a la pena d'un any de presó del qual tres mesos ferms i la resta condicional. RESULTANT: que en data 29 de juliol del 2010, el Ministeri Fiscal interessa la revocació de la condemna privativa de llibertat condicional imposada a Serra en el marc de la present causa, i el seu compliment íntegre al Centre Penitenciari. RESULTANT: que la representació lletrada del condemnat no ha presentat cap escrit d'al·legacions. RESULTANT: que a l'acte del judici oral, que tingué lloc el dia 15 de desembre del 2010, el Ministeri Fiscal ratifica el seu escrit, demanant la revocació de la pena de presó condicional compte tingut de les cinc condemnes de Serra, posteriorment a la sentència precitada. RESULTANT: que la defensa de Serra, admetent que es difícil rebatre els fets del Ministeri Fiscal, fa valdre que el seu defensat ha estat condemnat per delictes de crebantament de condemna o altres de poca importància, i necessita ajuda psicològica. Afegeix que estar a la presó no l'ajudarà en la seva reinserció social i que li caldria tractament mèdic per fer una vida normal. CONSIDERANT: que posteriorment a la sentència de data 2 d'abril del 2007, Serra ha estat condemnat: per fets ocorreguts en data 23 de juliol del 2007 mitjançant ordenança penal de data 26 de juliol del 2007, com autor d'un delicte menor de crebantament de condemna a la pena d'un mes i mig d'arrest nocturn ferm, per fets ocorreguts d'ençà el dia 24 d'agost del 2007 fins al 31 de gener del 2008 mitjançant ordenança penal de data 6 de febrer del 2008 com autor d'un delicte menor continuat de crebantament de condemna a la pena de 45 dies d'arrest domiciliari ferm i de dues contravencions penals continuades d'introducció i consum privat de producte estupefaent haixix, a una multa de 100 EUR per cadascuna, per fets ocorreguts entre els dies 31 de maig i 2 de juny del 2008, mitjançant sentència del Tribunal de Batlles de data 16 de juliol del 2008, com autor d'un delicte menor de crebantament de pena d'arrest a la pena de tres mesos de presó ferma, per fets ocorreguts en data 29 de juliol del 2009 mitjançant ordenança penal de data 29 de març del 2010, com autor d'una contravenció penal d'imprudència amb resultat de danys, a la pena de multa de 150 EUR, per fets ocorreguts en data 26 d'agost del 2009 mitjançant sentència d'aquest Tribunal de data 8 de febrer del 2010, com autor d'un delicte major de furt amb força i mitjançant l'ús de claus de possessió il·legítima, a la pena d'una any de presó ferma i de la contravenció penal de possessió de producte estupefaent haixix, a una multa de 300 EUR. CONSIDERANT: que de conformitat amb els articles 61 i 64 paràgraf 3 del Codi Penal, el comportament delictiu continuat de Serra, des de la sentència que el condemnà a la pena d'un any de presó del qual tres mesos ferms i la resta condicional, i més encara la reiteració durant el temps de suspensió, de fets de la mateixa naturalesa que els que varen motivar aquesta condemna, justifiquen el pronunciament de la revocació total de la condemna de presó condicional imposada a l'interessat, quina personalitat antisocial ha estat amplament demostrada, havent observat que la postura desenvolupada per la defensa és aliena a la competència del Tribunal, tal com està regulada als texts legals citats. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem de revocar i revoquem totalment la condemna de presó condicional imposada a Serra en el marc de la causa núm. TC-013-4/07, havent aquest de complir en ferm la pena de nou mesos de presó que li fou imposada en condicional. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.