× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 81.d STCOR, Penal del 04 de març del 2011 ( ROJ: STCOR 21/2011 - ECLI:AD:TCORAD:2011:21 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-060-5/09 Data resolució: 04/03/2011 Ponent: Concepció Baron Mora Tipus de resolució: Sentència Títol: AMENACES - LESIONS DOLOSES - PORT IL.LEGAL D'ARMA - OPOSAR RESISTÈNCIA ALS AGENTS DE L'AUTORITAT CONTRAVENCIÓ PENAL LEGÍTIMA DEFENSA AMENACES AMENACES NO CONDICIONALS PERJUDICAT DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. La sentència judicial dictamina que els fets ocorreguts el 30 de juliol del 2005 a la discoteca Havana de la vila del XXXX són constitutius de diversos delictes. Els processats, Seco, Águila i Cañete, van participar en una baralla que va derivar en lesions i amenaces. La sentència estableix que Seco és responsable de quatre contravencions penals de lesions doloses i un delicte menor d'injúries als agents de l'autoritat, tot i que aquests delictes han prescrit. També és responsable d'un delicte menor de resistència lleu als agents de l'autoritat, pel qual se li imponeix una pena de tres mesos de presó condicional. Águila és responsable d'un delicte menor de port d'arma il·legal i d'una contravenció penal d'esgrimir arma o objecte perillós en una baralla, tot i que aquesta última infracció ha prescrit. Se li imponeix una pena de nou mesos de presó condicional. Cañete és responsable d'un delicte major de lesions doloses causades amb notòria brutalitat, pel qual se li imponeix una pena de quinze mesos de presó condicional. Tots tres processats han de pagar les despeses processals causades. No hi ha lloc a responsabilitat civil, però la Caixa Andorrana de la Seguretat Social pot reclamar per la via civil la quantitat deguda per les prestacions mèdiques efectuades als perjudicats. Sentència Magistrats Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Andorra la Vella, quatre de març del dos mil onze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-060-5/09 seguida pels presumptes delictes major lesions doloses causades amb notòria brutalitat, menors d'amenaces no condicionals fetes amb arma, port il·legal d'arma, injuries i resistència lleu a agents de l'autoritat, i quatre contravencions penals de lesions doloses, contra Águila, nascut el dia 27 de juny del 1976 a Rouen (França), fill de Pulido i de Jover, de nacionalitat francesa, solter, de professió conductor de carro elevador, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Criado, contra Seco, nascuda el dia 30 d'agost del 1986 a Doullens (França), filla de Sainz i de Giner, de nacionalitat francesa, soltera, de professió venedora, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Barberá, i contra Cañete, nascut el dia 12 d'octubre del 1968 a Ribeira - Ponte de Lima (Portugal), fill de Carretero i de Mena, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió gerent, i defensat pel Lletrat Sr. Andrade, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Galan i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. RESULTANT: són fets provats i així es declara que, en data 30 de juliol del 2005, vers les 3.40 hores, la processada Seco, nascuda el dia 30 d'agost del 1986, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, que havia arribat al Principat el dia anterior 29 de juliol del 2005 allotjant-se a l'ORG_0 de la vila del XXXX juntament amb el seu company Farré, Castillo i el també processat Águila, sortia de la discoteca Havana radicada a la XXXX de dita vila en un estat de força nerviosisme, empentant a les persones que allí eren a l'exterior, entre les quals hi havia Gálvez, iniciant-se aleshores una baralla entre la processada Seco i les acompanyants de Gálvez, Vall, Recio i Escolano, sent colpejades per l'acusada, causant-los unes lesions que en cap cas tardaren més de 15 dies en curar. En adonar-se que els companys s'estaven barallant amb un grup de gent, Águila, nascut el dia 27 de juny del 1976, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, va intervenir, rebent també nombrosos cops, per la qual cosa l'acusat es dirigí vers el seu vehicle estacionat a les proximitats i agafant un "ganivet-puny americà" amb una fulla de 13 cm. de llargada, amb el qual es dirigí de nou vers la baralla, exhibint-lo a fi de dissuadir als participants. Finalment Águila resultà lesionat amb el nas trencat. D'altra banda, el gerent de la discoteca i també processat Cañete, nascut el dia 12 d'octubre del 1968, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals no computables en la present causa, en observar la baralla, havent-hi gent ensangonada i duent Águila el ganivet a la mà, decidí intervenir, agafant un rètol de senyalització d'obres amb el qual va colpejar-lo sense però consti li hagués causat lesions. Els interessats van ser finalment controlats pels Agents de Policia, moment en que la processada reaccionà violentament forcejant amb els agents a fi de no ser emmanillada, increpant- los al mateix temps dient "fills de puta, puto español de mierda, jodete". Fonaments de dret RESULTANT: que el Ministeri Fiscal ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de qualificació provisional, sol·licitant de manera prèvia a l'acte del judici oral la prescripció de les contravencions penals de lesions i del delicte menor d'injúries lleus als agents de l'autoritat del que venia acusada Seco de conformitat amb les disposicions de l'article 81.d) del Codi Penal actual, mantenint la resta de l'acusació. Així doncs, el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius, de conformitat amb les disposicions del Codi Penal vigent al moment dels fets i de l'actual, segons els processats, per ésser més beneficiós, d'un delicte major de lesions doloses causades amb notòria brutalitat, previst i penat a l'article 195 de l'antic Codi Penal, pel que respecta al processat Cañete, pel qual demana la pena de dos anys de presó condicional amb un termini de suspensió de quatre anys. Respecte a l'acusat Águila considera els fets com a constitutius d'un delicte menor d'amenaces no condicionals fetes amb arma i d'un delicte menor de port il·legal d'arma, dels articles 143 i 263.1 del vigent Codi Penal, pel qual demana la pena de setze mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de dos anys, i respecte a la processada Seco els fets serien constitutius del delicte menor de resistència lleu als agents de l'autoritat, de l'article 287 de l'antic Codi Penal, sent menor de 21 anys d'edat al moment dels fets demanant una pena de tres mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de dos anys, així com per tots ells el pagament de les despeses processals causades. Considera que no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, compte tingut la prescripció de les contravencions penals de lesions doloses imputades a la processada Seco, podent la Caixa Andorrana de la Seguretat Social reclamar per la via civil la suma de 159,36 EUR, abonada per les prestacions mèdiques rebudes per Gálvez, Vall, Recio i Escolano, quines accions han quedat prescrites. RESULTANT: que la lletrada Sra. Barberá, en tan que advocada defensora d'Seco, manifesta la seva conformitat amb la qüestió prèvia plantejada pel Ministeri Fiscal respecte a la prescripció dels fets constitutius de contravenció penal de lesions doloses i delicte menor d'injúries lleus als agents de l'autoritat, manifestant la seva conformitat amb la relació de fets i qualificació pel que fa al delicte menor de resistència lleu als agents de l'autoritat, sol·licitant se li imposi una pena màxima d'un mes de presó condicional. RESULTANT: que la defensa de l'acusat Águila, la lletrada Sra. Criado, si bé inicialment accepta la relació de fets del Ministeri Fiscal, posa de relleu que l'acció del seu defensat d'esgrimir un ganivet fou únicament per defensar-se i ajudar als seus companys a fi d'intimidar als participants de l'agressió, demanant doncs sigui d'aplicació la circumstància excloent de responsabilitat penal de legítima defensa, de l'article 27.7 del Codi Penal, no considerant constituït el delicte menor d'amenaces no condicionals de l'article 143 del Codi Penal. Considera finalment que els fets dels quals s'acusa al seu defensat serien únicament constitutius del delicte major de port il·legal d'arma, tipificat a l'article 263.1 del vigent Codi Penal, pel qual demana la pena de sis mesos de presó condicional amb un termini de suspensió d'un any, sol·licitant tanmateix, pel cas que sigui apreciat el delicte d'amenaces, la pena màxima d'un mes de presó condicional amb un termini de suspensió d'un any. De manera subsidiària considera que els fes es podrien encabir en la contravenció penal de l'article 478.2, d'haver esgrimit una arma en una baralla. RESULTANT: que l'advocat defensor de l'acusat Cañete, el Lletrat Sr. Andrade, discrepa de la relació de fets i qualificació del Ministeri Fiscal, negant que el seu defensat hagi colpejat ningú amb un rètol de senyalització d'obres per la qual cosa sol·licita la lliure absolució del processat Cañete i subsidiàriament s'aprecií la circumstància excloent de legítima defensa de l'article 27.7 del Codi Penal. A l'acte del judici oral exposa que el Sr. Cañete sempre ha negat haver colpit algú i que Águila mai l'ha reconegut, el qual ja tenia el nas trencat quan tingué lloc l'altercat amb Cañete. Decisio CONSIDERANT: que els fets declarats provats són constitutius: de quatre contravencions penals de lesions doloses, previst i penat a l'article 348.4 i d'un delicte menor d'injúries lleus als agents de l'autoritat, tipificat a l'article 286 de l'antic Codi Penal o vigent al moment dels fets, els quals serien avui prescrits de conformitat amb les disposicions de l'article 81.d) del vigent Codi Penal. d'un delicte menor de resistència lleu als agents de l'autoritat, previst i penat a l'article 287 del Codi Penal vigent al moment dels fets, compte tingut que la processada Seco al moment de ser controlada pels Agents de Policia, a rel dels aldarulls produïts al XXXX, va oposar una forta resistència a ser emmanillada i detinguda. d'un delicte menor de port il·legal d'arma, de l'article 263.1 del vigent Codi Penal, que resta consumat pel fet de dur o posseir un arma, i en el cas concret que ens ocupa dita arma infringeix l'article número 2 apartat 8é i número 3 apartat 1r del Decret sobre possessió, ús i circulació d'armes de data 3 de juliol del 1989, tractant-se d'una arma quin port és prohibit i que tal i com declara un dels agents intervinents era "impressionant" (foli 128). d'un delicte major de lesions doloses causades amb notòria brutalitat, tipificat a l'article 195 del Codi Penal vigent al moment dels fets, atès que el fet de colpejar algú, independentment de les lesions que es puguin causar, amb un senyal d'obra revela en la seva causació una brutalitat constitutiva del tipus penal. d'una contravenció penal d'esgrimir arma o instrument perillós en una baralla , previst a l'article 478.2 del Codi Penal vigent, no considerant doncs constituït el delicte menor d'amenaces no condicionals fets amb arma, de l'article 143 del Codi Penal compte tingut d'un banda que en realitat es tractaria d'un delicte major sobre el qual no s'ha plantejat tesis i d'altra banda que les circumstàncies concurrents els fets s'encabeixen en la contravenció penal esmentada que a data d'avui es prescrita de conformitat amb les disposicions de l'article 81.d del Codi Penal. CONSIDERANT: que la disposició transitòria primera del Codi Penal del 2005 preveu la seva aplicació o bé l'aplicació del Codi Penal fins aquell moment vigent si globalment considerades les normés són més favorables a l'imputat, detingut o processat en un procediment incoat, circumstàncies que es donen en el present cas, tota vegada que l'aplicació d'un o altre Codi és individualitzat per cada processat. CONSIDERANT: que dels delictes o contravencions penals més amunt esmentades són penalment responsables en concepte d'autor per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi Penal: -Cañete del delicte tipificat a l'article 195 de l'antic Codi Penal, malgrat hagi negat aquests sempre els fets, el cert és que ha estat reconegut per la pròpia víctima i els seus companys, Escolano i Manzano com aquella persona que duent una senyal a les mans li dona un cop així com pel testimoni Sr Corbacho, encara que aquest a l'acte del judici oral va relativitzar les seves declaracions sumarials. -Águila del delicte menor de port d'arma il·legal, de l'article 263.1 del Codi Penal, i de la contravenció penal de l'article 478.2 del Codi Penal, sent aquesta darrera infracció prescritat. - Seco és responsable en concepte d'autora de quatre contravencions penals de lesions doloses i delicte menor d'injúries als agents de l'autoritat, avui prescrits tal i com ja s'ha fet menció, i del delicte menor de resistència lleu als agents de l'autoritat, de l'art 287 de l'antic Codi Penal. CONSIDERANT: que concorre en l'acusada Seco la circumstància modificativa d'ésser menor de 21 anys al moment dels fets, sent doncs d'aplicació la reducció de pena prevista a l'article 54.3 del Codi Penal, no concorrent, en cap dels supòsits al·legats per les seves defenses la circumstància ni com excloent ni com atenuant de legítima defensa per manca dels requisits, tenint però en compte el Tribunal les circumstàncies concurrents del cas així com la data de producció dels fets dins del marc de l'article 56 del Codi Penal a l'hora de valorar la pena a imposar. Els antecedents penals de l'acusat Cañete no són computables a efectes de reincidència en la present causa. CONSIDERANT: que no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil, podent la Caixa Andorrana de la Seguretat Social reclamar per la via civil la quantitat deguda per les prestacions mèdiques efectuades als perjudicats quines accions han quedat prescrites. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a tots tres processats el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem de constatar i constatem la prescripció de l'acció penal per les contravencions penals de lesions doloses, pel delicte menor d'injúries als agents de l'autoritat de l'antic Codi Penal i de la contravenció penal d'esgrimir arma o objecte perillós en una baralla del vigent Codi Penal, declarant extingida la responsabilitat penal. Que hem de condemnar i condemnem com a responsable penal en concepte d'autor o autora: -Seco pel delicte menor de resistència lleu als agents de l'autoritat, concurrent la circumstància modificativa d'ésser menor de 21 anys al moment dels fets, a la pena de TRES MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió en un any. -Águila pel delicte menor de port d'arma il·legal, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de NOU MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la pena en un any. -Cañete pel delicte major de lesions doloses causades amb notòria brutalitat, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de QUINZE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la pena en DOS anys. Es condemnen els tres processats al pagament solidari de les despeses processals causades. No hi ha lloc a responsabilitat civil. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat pels processat Águila i Seco que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podran formular recurs d'audiència. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE