Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STCOR 26/2011 (ROJ : STCOR 26/2011 ; ECLI:AD:TCORAD:2011:26) > Décision commentée : STCOR 26/2011 (ROJ : STCOR 26/2011 ; ECLI:AD:TCORAD:2011:26) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) **Juridiction :** Tribunal de Corts, Andorre-la-Vieille **Date :** 2 mars 2011 **Numéro de recours :** DM-377-3/09 **Formation :** Enric Anglada Fors, Concepció Baron Mora, Jacques Richiardi Martel (rapporteur pour la rédaction de la sentence) **Matière :** Droit pénal, lésions par imprudence grave (accident de la circulation) ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 25 novembre 2009, une conductrice, Mme Tur, a été déclarée coupable d'un délit mineur de lésions causées par imprudence grave. Elle a été condamnée à un mois d'arrêts nocturnes avec sursis et à trois mois de retrait du permis de conduire. Au titre de la responsabilité civile, elle a été condamnée, solidairement avec la société ORG_0 S.A., à indemniser la victime directe (désignée ORG_1 dans la décision) et M. Marcos, les montants devant être déterminés en phase d'exécution. Par un aute (décision du juge chargé de l'exécution, le Batlle), le montant de l'indemnisation a été fixé à 22 332,89 EUR au profit de ORG_1 et à 83 095,28 EUR au profit de M. Marcos. La date de cet aute n'est pas constante dans le texte : le recital mentionne le 28 juin 2010, tandis que les motifs et le dispositif visent un Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 02 de març del 2011 - ROJ: STCOR 26/2011**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11519680"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11519680"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? han de pagar els honoraris d'advocat exposats per Marcos i les despeses processals causades en aquesta segona instància. El tribunal ha considerat que la decisió inicial estava fonamentada en una correcta apreciació dels elements presents i que no hi havia motius per modificar-la.</div> </div> <div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto"> <span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Sentència</span> <br> <p id="mag-jurisprudencia"> <span class="negrita">Magistrats</span> </p> <p id="jur-magistrados">Enric Anglada Fors<br>Concepció Baron??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? " value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 26/2011"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 02 de març del 2011 - ROJ: STCOR 26/2011**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada STCOR, Penal del 02 de març del 2011 ( ROJ: STCOR 26/2011 - ECLI:AD:TCORAD:2011:26 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: DM-377-3/09 Data resolució: 02/03/2011 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) IMPRUDÈNCIA LESIONS PER IMPRUDÈNCIA DANYS DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per Tur i la companyia ORG_0 S.A. contra l'Aute que havia fixat la indemnització a favor de la ORG_1 i Marcos per danys i perjudicis ocasionats en un accident de trànsit. El tribunal ha confirmat la decisió inicial, que estableix que Tur i la companyia ORG_0 S.A. han de pagar solidàriament una indemnització de 22.332,89 euros a la ORG_1 i 83.095,28 euros a Marcos. A més, els recurrents han de pagar els honoraris d'advocat exposats per Marcos i les despeses processals causades en aquesta segona instància. El tribunal ha considerat que la decisió inicial estava fonamentada en una correcta apreciació dels elements presents i que no hi havia motius per modificar-la. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Andorra la Vella, dos de març del dos mil onze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle Ponent, en tràmit d'execució de l'ordenança penal dictada en el marc de la causa núm. DM-377-3/09, seguida pel delicte menor de lesions causades per imprudència greu, sent parts apel·lants Tur i la companyia ORG_0, S.A., representades ambdues per la Lletrada Sra. Morales i sent parts apel·lades Marcos, representat per la Lletrada Sra. Ruiz, i el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Talavera i actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi. RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 25 de novembre del 2009, Tur ha estat condemnada com autora d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, a la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional i tres mesos de privació del permís de conduir, així com en concepte de responsabilitat civil, a indemnitzar, solidàriament amb la companyia ORG_0 S.A., a la ORG_1 i a Marcos, segons les quantitats determinades en període d'execució de sentència. RESULTANT: que per Aute de data 28 de juny del 2010, el Batlle encarregat de l'execució de la sentència, ha fixat la indemnització a satisfer per la condemnada, solidàriament amb la companyia ORG_0 S.A., a favor de: - la ORG_1, en l'import de 22.332,89 EUR - Marcos, en l'import de 83.095,28 EUR RESULTANT: que la representació lletrada de Tur i de la companyia ORG_0, S.A. ha formulat recurs d'apel·lació contra aquest aute, sol·licitant la seva revocació parcial, en el sentit de no atribuir cap quantitat de diners a la perjudicada pel concepte d'I.T.T. i de rebaixar el quantum doloris a 13.000 EUR. Fa valdre que la noció d'interrupció temporal total en dret comú, està directament relacionada amb una pèrdua econòmica derivada del fet de trobar-se, degut a un accident de circulació, de baixa laboral, que en el present cas, la perjudicada era jubilada en el moment de l'accident i que durant el temps de la baixa laboral, aquesta persona no ha sofert cap tipus de pèrdua d'ingressos de forma que no és podrà atribuir a la mateixa cap quantitat de diners pel concepte d'I.T.T., en no haver sofert cap perjudici. Afegeix que la suma de 15.000 EUR pel pretium doloris valorat en 5/7 és excessiva. A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de recurs. Precisa respecte a les obligacions de la representació lletrada de la perjudicada, sobre l'ajuda de tercera persona, que és un concepte diferent de l'I.T.T. i que s'ha de justificar degudament. RESULTANT: que en el seu escrit, ratificat a l'acte de la vista oral, el Ministeri Fiscal deixa al millor criteri del Tribunal l'apreciació de les pretensions dels recurrents. RESULTANT: que la defensa de Marcos s'oposa al recurs i demana la confirmació de l'aute amb imposició de costes a les apel·lants, inclosos els honoraris d'advocat, sostenint: per l'I.T.T., que l'accident convertí a la perjudicada durant onze mesos en una invalida que precisava ajut per a vestir-se, pujar i baixar del llit, fer-se la higiene personal, comprar els aliments, cuinar-los, etc. pel pretium doloris, que la referència aportada per les recurrents és antiga. A l'acte de la vista oral, eleva a definitiu el seu escrit de contesta al recurs. CONSIDERANT: que és per una correcta apreciació dels elements sotmesos al seu criteri, que el Batlle encarregat de l'execució de la sentència, ha decidit indemnitzar, d'una part, l'I.T.T. de 11 mesos, segons l'informe medicoforense, amb la suma de 5.007,60 EUR, en funció de la meitat del salari mínim, donat que la jurisprudència estableix des de fa temps, que una víctima està en dret d'obtenir reparació, independentment de l'aspecte patrimonial, pel perjudici resultant de la molèstia en els actes de la vida quotidiana amb els quals es troba durant l'I.T.T., tal com ha estat clarament exposat en l'aute de data 8 de juny del 2010, i d'altra part, el pretium doloris valorat en 5/7 amb la suma de 15.000 EUR, de conformitat amb la jurisprudència actual dels Tribunals andorrans. En conseqüència el recurs ha de ser desestimat. A més, seria injust de deixar a càrrec de Marcos els honoraris d'advocat exposats en aquesta segona instància per la defensa dels seus interessos, honoraris que haver de pagar solidàriament els recurrents, segons l'import que serà determinat en període d'execució de sentència. CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 174 i 175.2 del Codi de Procediment Penal, les recurrents han de pagar, solidàriament, les despeses processals causades en aquesta segona instància. Decisio V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : Que DESESTIMANT el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Tur i de la companyia ORG_0 S.A. contra el Aute de data 8 de juny del 2010 dictat en la causa DM- 377-3/09, confirmem íntegrament dit aute. Condemnem els recurrents, al pagament solidari dels honoraris d'advocat exposats per Marcos, segons l'import determinat en període d'execució de sentència, així com de les despeses processals causades en aquesta segona instància. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.