I. Faits, cadre procédural et contexte du litige
A. Origine du litige et prétentions des parties
Par cette décision rendue le 30 mars 2011 (n° CP-073-4/10), Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) apporte une clarification structurante en matière de jurisprudence. Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Corts, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa núm. CP- 073-4/10 seguida per una contravenció penal de danys dolosos, sent part apel·lant Durán, representat pel Lletrat Sr. Toll, sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Manso, actuant de ponent el Magistrat Sr. Corbacho, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacque… »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Corts devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STCOR ANDORRA, a 30 de març del 2011 - ROJ: STCOR 35/2011 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Corts consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (infirmation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
- Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
- Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Corts procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« que el Resultant de fets provats de la sentència apel·lada diu el següent: »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Corts à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Corts en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
- Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Corts avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
- Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
- Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 30 mars 2011 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Corbacho Concepció BARON MORA Jacques Richiardi
Andorra la Vella, trenta de març del dos mil onze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa núm. CP- 073-4/10 seguida per una contravenció penal de danys dolosos, sent part apel·lant Durán, representat pel Lletrat Sr. Toll, sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Manso, actuant de ponent el Magistrat Sr. Corbacho, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
RESULTANT:
que el Resultant de fets provats de la sentència apel·lada diu el següent:
"que són fets provats i així es declara que en data 24 de desembre del 2009, vers les 11.30 hores, tingué lloc, a l'XXXX d'Andorra la Vella, concretament davant del centre comercial Escale, una discussió entre Rius, conductor del vehicle marca BMW model Mini Cooper matrícula (...) i Durán, arrel de la qual aquest darrer donà deliberadament un cop de puny al vidre posterior del vehicle esmentat, trencant-lo.
Que el vehicle és propietat de la Sra. Cepeda i els danys ascendeixen a un import de 384,82 EUR que no han estat reclamats en haver estat indemnitzats per la companyia asseguradora del vehicle."
RESULTANT: que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté següent pronunciament:
"que he de condemnar i condemno Durán, com autor d'una contravenció penal de DANYS DOLOSOS a una pena de multa en la quantia de QUATRE-CENTS CINQUANTA (450) EUROS i al pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil."
RESULTANT: que la defensa de Durán ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta sentència, sol·licitant la seva revocació en el sentit d'absoldre el seu defensat de la contravenció penal de danys dolosos per la qual va ésser condemnat pel Tribunal Unipersonal del Batlle.
Reiterant l'objecte de la qüestió prèvia formulada davant aquest Tribunal i desestimada pel mateix, sosté que:
de conformitat amb les disposicions contingudes a l'article 515 del Codi Penal, la contravenció penal de danys dolosos de l'article 484.1 és solament perseguible amb denúncia prèvia de la part ofesa o del seu representant legal,
en el present cas, el vehicle, quin vidre fou trencat pel seu defensat, és propietat de Cepeda M., la sola denúncia essent interposada per Rius,
la única persona danyada o ultratjada per una infracció de danys, és el propietari de la cosa que ha sofert els danys,
per conseqüent, la Sra. Cepeda, que no és menor d'edat ni incapacitada per requerir d'un representant legal, era l'única persona legitimada per interposar una denúncia en relació als danys dolosos produïts al seu vehicle.
Afegeix que es desprèn de l'article 515 del Codi Penal, que la interposició de denúncia prevista, no és l'acció general de donar coneixement d'un fet delictiu, sinó en aquest cas concret, la d'un requisit de procedibilitat en una infracció semiprivada, que exigeix doncs una denúncia prèvia de la persona ofesa i doncs és perfila com una acció personalíssima que no ha de tenir efecte si és interposada per un tercer i en rés vulnera el dret a l'accés a la jurisdicció.
Conclou doncs que s'imposa l'absolució de Durán de la contravenció penal de danys dolosos, per mancar el requisit de perseguibilitat de l'article 515 del Codi Penal.
A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de recurs.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat i demana la confirmació íntegra de la sentència de data 22 de juliol del 2010 per ser ajustada a dret, declarant fer seus els fets i els fonaments jurídics continguts en aquesta sentència.
Observant que la denúncia fou formulada per Rius, conductor habitual del vehicle, persona que es trobava present al moment dels fets, espòs de la titular administrativa del turisme, Sra. Cepeda M. i persona que ha efectuat els tràmits per assolir la reparació dels desperfectes causats al vehicle, estima que totes aquestes circumstàncies el legitimaven abastament per ésser considerat víctima o part ofesa, tota vegada que l'ofès és la persona que se sent perjudicada i que ostenta en conseqüència el dret a exigir reparació.
Afegeix que el dret a la jurisdicció s'ha d'entendre en el sentit més ampli a fi de garantir efectivament l'accés dels ciutadans als tribunals.
A l'acte de la vista oral ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de contesta al recurs.
CONSIDERANT:
que segons l'article 515 del Codi Penal, que ha de ser interpretat de manera estricta en virtut dels principis fonamentals que regeixen el dret penal, la contravenció penal de danys dolosos de l'article 484.1 d'aquest Codi necessita, per a ser perseguible, una denúncia prèvia de la part ofesa o del representant legal.
En aquesta matèria, la part ofesa és exclusivament el propietari de la cosa danyada, víctima directa de la infracció.
En el present cas, és constant que el vehicle BMW Mini Cooper, matrícula (...) , quin vidre posterior havia estat deliberadament trencat per un cop de puny donat per Durán, era en data 24 de desembre del 2009, propietat exclusiva de Cepeda M., tot i que habitualment fou conduit pel seu espòs Rius.
Així, sols aquesta darrera es trobava en dret de formular una denúncia, no estant habilitat a fer-ho el seu marit en cap concepte i en particular com a "representant legal" de la interessada que no era ni menor d'edat ni incapaç.
Per mancar el requisit de perseguibilitat de l'article 515 del Codi Penal, s'ha de revocar conseqüentment la sentència apel·lada i d'absoldre Durán de la contravenció penal de danys dolosos imputada pel Ministeri Fiscal.
CONSIDERANT: que de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'han de declarar d'ofici les despeses processals causades en aquesta segona instància.
VIST
les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que ESTIMANT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Durán contra la sentència de data 22 de juliol del 2010 dictada pel Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa CP-073-4/10, REVOQUEM dita sentència i ABSOLEM a Durán de la contravenció penal de danys dolosos imputada pel Ministeri Fiscal.
Declarem d'ofici les despeses processals causades en aquesta segona instància.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE