I. Faits, cadre procédural et contexte du litige
A. Origine du litige et prétentions des parties
STCOR 46/2011
Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), 9 mai 2011, ROJ STCOR 46/2011, ECLI:AD:TCORAD:2011:46 (Lire sur source officielle)
Référence établie à partir des métadonnées figurant dans le texte intégral (la référence initiale « Juridiction andorrane, — » étant incomplète).
Faits et procédure
Les faits, tels que retenus par le tribunal de première instance, se situent le 5 octobre 2009, vers 20 heures, avenue du Prince Benlloch. La victime, Mme Morell, rencontre son oncle, M. Sarabia, poursuivi dans la présente affaire. Une discussion née d'un différend familial dégénère : le prévenu saisit fortement la victime par les cheveux et lui porte plusieurs coups, avant de quitter les lieux.
Peu après les faits, la victime se présente au service des urgences de l'hôpital Nostra Senyora de Meritxell. Le constat médical porte sur des lésions à la face, au cuir chevelu, au bras et à la main droite, ainsi qu'une cervicalgie par contracture musculaire. Un traitement symptomatique est prescrit et la guérison intervient en douze jours. Le préjudice douloureux est évalué au niveau « lleu (1/7) ».
Par jugement du 13 septembre 2010, le tribunal unipersonnel du Batlle a condamné M. Sarabia pour la contravention pénale de lésions dolosives. Le prévenu a interjeté appel. Il soutient, en premier lieu, qu'il a toujours nié les faits, et que la victime présente une instabilité, des antécédents psychiatriques et un ressentiment à son égard, ce qui affecterait la crédibilité de ses déclarations. En second lieu, il allègue ne pas avoir été mis en mesure de produire des preuves contraires en première instance. Il demande en conséquence la révocation de la condamnation et son acquittement. Le ministère public conclut à la confirmation, en relevant que le prévenu avait été informé de la possibilité de comparaître assisté d'un avocat.
Le tribunal de Corts est saisi en appel par la voie de l'affaire CP-130-3/10. La décision est rendue par une formation composée des magistrats Enric Anglada Fors (rapporteur) et Concepció Baron Mora (rédactrice), ainsi que du magistrat Jean-Marie Ferrandez, mentionné dans les métadonnées (la composition exacte de la formation n'est pas détaillée de manière uniforme dans le texte).
Question de droit
La décision soulève deux interrogations principales :
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Corts, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa núm. CP- 130-3/10 seguida per la contravenció penal de lesions doloses, sent part apel·lant Sarabia, representat per la Lletrada Sra. Vives i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Cepeda, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentènc… »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Corts devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STCOR ANDORRA, a 09 de maig del 2011 - ROJ: STCOR 46/2011 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Corts consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (confirmation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
- Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
- Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Corts procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté següent pronunciament: »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Corts à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Corts en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
- Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Corts avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
- Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
- Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 09 mai 2011 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Viñas Enric ANGLADA FORS
Concepció Baron Mora
Andorra la Vella, nou de maig del dos mil onze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa núm. CP- 130-3/10 seguida per la contravenció penal de lesions doloses, sent part apel·lant Sarabia, representat per la Lletrada Sra. Vives i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Cepeda, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
RESULTANT:
que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté següent pronunciament:
"Que he de condemnar i condemno Sarabia, com autor d'una contravenció penal de lesions doloses a la pena de deu (10) dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena d'un (1) mes i al pagament de les despeses processals causades.
Que en concepte de responsabilitat civil, Sarabia haurà d'indemnitzar provisionalment a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l'import de tres-cents vuitanta-un euros (300,81.- EUR) en concepte de les prestacions mèdiques i de salari que han estat abonades a favor de la perjudicada, i indemnitzarà provisionalment a Morell, en la suma total de mil dos-cents setze euros amb sis cèntims (1.216,06.- EUR) en concepte dels perjudicis soferts."
RESULTANT: que el Resultant de fets provats de la sentència recorreguda diu el següent:
"Que són fets provats i així es declara que el dia 5 d'octubre de 2009, vers les 20'00 hores, la perjudicada, Morell, trobà al seu oncle, l'implicat en el marc d'aquesta causa, Sarabia, a l'avinguda Príncep Benlloch, i arran d'un problema familiar s'inicià entre ambdós una discussió, en el transcurs de la qual l'implicat agafà fortament a la perjudicada pels cabells donant-li diferents cops, decidint llavors marxar dels llocs.
Que, minuts després d'ocorreguts els fets, la perjudicada anà fins al Servei d'Urgències de l'hospital Nostra Senyora de Meritxell on se li va diagnosticar una conclusió a la cara, al cuir pilós, al braç i a la mà dreta i una cervicàlgia per contractura muscular cervical, havent seguit un tractament mèdic de caràcter pal·liatiu havent tardat 12 dies en curar les lesions patides, havent estat valorat el perjudici dolorós en lleu (1/7), segons es desprèn de l'informe mèdic que obra en el marc de les presentes actuacions."
RESULTANT: que contra l'esmentada sentència la representació lletrada del condemnat Sarabia formulà recurs d'apel·lació impugnant dita resolució, tot al·legant, en primer lloc, que el seu defensat sempre ha negat els fets i posant de relleu que la víctima o presumpta víctima Sra. Morell és una persona inestable amb antecedents psiquiàtrics i amb ressentiment vers el seu representat, ço que qüestiona o, si més no, posa de en dubte la veracitat de les seves declaracions.
Afegint que el condemnat ignorava que podria haver presentat prova en contrari, no havent així pogut contestar en primera instància les imputacions que li feia la Sra. Morell, demanant conseqüentment la revocació de la sentència condemnatòria i la lliure absolució del Sr. Sarabia per no ser els fets denunciats constitutius de delicte.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat i demana la confirmació de la sentència apel·lada, compartint amplament els raonaments del Tribunal d'Instància. Afegint a l'acte de la vista oral que no s'ha produït cap indefensió, doncs a l'avui recorrent se li informà en el moment processal oportú que podia comparèixer assistit d'advocat.
CONSIDERANT:
que les proves proposades per la defensa del condemnat no són conformes amb els postulats contemplats a l'article 201 del Codi de Procediment Penal, que estableix en el seu apartat 2n a) que "només" es podran practicar en segona instància aquelles que no ha estat possible proposar en primera, hagin estat improcedents o denegades, tot i haver estat proposades o s'hagin admès i no s'hagin practicat per causa no atribuïble al recorrent.
A més, tal i com fa constar el Ministeri Fiscal, Sarabia fou opportunament informat que podia comparèixer assistit de lletrat i/o portant les proves que considerés i res li impedia sol·licitar el benefici de justícia gratuïta com finalment feu el 12 de desembre del 2010, una volta notificada la sentència.
CONSIDERANT: que contra la negativa del condemnat, les declaracions de la denunciant Sra. Morell són versemblants en el temps, ço que es coincident amb els informes mèdics obrant en autes, que acrediten, en primer lloc, la realitat de les ferides sofertes i, en segon lloc, la coincidència temporal amb el dia de producció dels fets, 5 d'octubre del 2009, vers les 20 hores i la data d'assistència mèdica practicada pel Servei d'Urgències, el 5 d'octubre del 2009, vers les 20,24 hores, és a dir minuts després, sent les lesions produïdes, directament resultat de l'acció de l'acusat.
CONSIDERANT: que en haver estat correctament valorada la prova pel Tribunal d'Instància, procedeix confirmar íntegrament la sentència recorreguda pels seus propis i encertats raonaments, declarant d'ofici les despeses processals causades.
Decisio
V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que DESESTIMANT el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada de Sarabia, COMFIRMEM ÍNTEGRAMENT la sentència de data 13 de setembre del 2010 dictada en la present causa núm. CP-130-3/1, declarant d'ofici les despeses processals causades.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE