× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STCOR, Penal del 03 de juny del 2011 ( ROJ: STCOR 58/2011 - ECLI:AD:TCORAD:2011:58 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-009-5/07 Data resolució: 03/06/2011 Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Sentència Títol: ADMINISTRACIÓ DESLLEIAL D'UNA EMPRESA XANTATGE ROBATORI EXTORSIÓ ADMINISTRACIÓ DESLLEIAL ABÚS DE POSICIÓ DOMINANT DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts ha condemnat a sis mesos de presó condicional qualificada a l'acusat Nogués, responsable del delicte major d'extorsió, amb la circumstància modificativa de la responsabilitat penal d'eximent incompleta d'alteració mental. El tribunal ha considerat que els fets comesos per Nogués, que consistien en la sol·licitud de pagaments a empleats a canvi de no acomiadar-los ni donar-los de baixa a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, són constitutius del delicte d'extorsió. Tot i que la defensa havia al·legat una eximent incompleta d'alteració mental degut a la dependència alcohòlica de l'acusat, el tribunal ha considerat que aquesta circumstància no anul·lava completament les capacitats de l'acusat. Per tant, el tribunal ha imposat una pena de sis mesos de presó condicional qualificada, amb la condició de seguir un tractament mèdic de deshabituació, i ha fixat el termini de suspensió de la pena en dos anys. A més, l'acusat ha de pagar les despeses processals causades. Sentència Magistrats Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Pombo Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Andorra la Vella, tres de juny del dos mil onze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-009-5/07 seguida pel presumpte delicte major d'extorsió i abús de posició dominant d'una empresa, contra Nogués, nascut el dia 20 de setembre del 1947 a Saragossa, fill de Ramon i de Teresa, de nacionalitat andorrana, i defensat pel Lletrat Sr. Pera, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Porras, i acusació particular el Lletrat Sr. Guerrero, en representació del perjudicat Sr. ENTITY_8; actuant de ponent el Magistrat Sr. Pombo, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. RESULTANT: són fets provats i així es declara que, entre finals de l'any 2005 fins el mes d'abril del 2006 el processat Nogués, nascut el dia 20 de setembre del 1947, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals, aprofitant-se de ser el titular administratiu del negoci "R. A.", radicat a l'avinguda Dr. Mitjavila, d'Andorra la Vella, - propietat de la societat N. S.L.-, on ell mateix s'allotjava i a fi d'obtenir un benefici patrimonial, va trametre diverses cartes als gerents respecte de la pensió i del bar de la R. A., essent M.R.D.P.C. i J.V.M.R., així com a diversos empleats dels mateixos, M.A.V.A. i S.F.B., sol·licitant a cadascun d'ells el pagament de 200 EUR mensuals i 1.200 EUR en concepte de "retards" a canvi de no acomiadar-los ni donar-los de baixa a la Caixa Andorrana de Seguretat Social. Els esmentats treballaven per compte d'Arnau, veritable titular a la data dels fets, i coneixien que en Nogués era el titular administratiu. En data 31 de març del 2006 en no essent-li abonades les esmentades quantitats, el processat Nogués els envià una carta d'acomiadament al·legant la realització d'obres al bar i procedint tot seguit a donar-los de baixa a la ORG_1 en data 21 d'abril del 2006. Arnau assabentat dels fets realitzà la corresponent rectificació, tornant però Nogués a donar-los de baixa novament el 26 d'abril del 2006. Obren en autes informes mèdics forenses de data 25 d'abril del 2009, elaborats pel doctor Coll, metge psiquiatre, director del ORG_2, on es constata que Nogués presenta una sèrie de patologies psíquiques derivades de la seva dependència a l'alcohol de llarga durada, que afecten les seves capacitats, necessitant d'un tractament psiquiàtric que a la data d'avui ja segueix a la ORG_0. Fonaments de dret RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major d'extorsió en grau de temptativa, tipificat i penat a l'article 207 del Codi Penal, posat en relació amb l'article 202 del mateix text legal, del qual n'és responsable l'acusat en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana un any de presó condicional qualificada a seguir tractament mèdic de deshabituació del consum de begudes alcohòliques, així com al pagament de les despeses processals causades. RESULTANT: que el Lletrat Sr. Guerrero, en nom i representació del perjudicat Arnau, manifesta el seu acord global amb l'acusació del Ministeri Fiscal, posant de relleu que el processat va complir les seves amenaces i va donar de baixa els treballadors sense el consentiment dels socis de la societat i amb clar abús de posició, realitzant actes d'administració deslleial, acomiadant de manera artificial els treballadors, creant un risc econòmic que no va esdevenir cert degut a l'actuació de la societat N., S.L. Considera que els fets, a banda del delicte d'extorsió pel qual ja acusa el Ministeri Fiscal, són a més constitutius del delicte major d'abús de posició dominant, previst a l'article 239 del Codi Penal, sent l'acusat titular administratiu del 67% de les participacions socials de la societat. Demana se l'imposi una pena d'un any de presó condicional qualificada al seguiment de tractament mèdic de deshabituació del consum de begudes alcohòliques, així com al pagament de les despeses processals causades. No formula reclamació atès que finalment no va causar un perjudici patrimonial concret, ratificant el seu escrit de qualificació provisional. Decisio CONSIDERANT: que el Tribunal no pot retenir la qualificació feta per l'acusació particular respecte del delicte tipificat a l'article 239 del Codi Penal, abús de posició dominant en una societat, per quant, en primer lloc, l'acusat no ha estat processat per aquest delicte. L'aute de processament dictat en data 15 de juliol del 2009 rebutja els delictes d'abús de posició dominant i d'administració deslleial que es reclama a l'escrit de querella, denegant el processament per tals delictes sense que aquesta resolució fos recorreguda ni impugnada. CONSIDERANT: que els fets declarats provats, són legalment constitutius del delicte major d'extorsió, previst a l'article 207 del Codi Penal, que estableix: "El qui amb ànim de lucre obliga una persona, amb violència o intimidació, a realitzar o ometre un negoci o un acte jurídic en perjudici del seu patrimoni o del d'un tercer, ha de ser castigat, segons les circumstàncies que hi concorrin, amb les penes previstes per al robatori o per al robatori qualificat. La temptativa és punible." Així definit el delicte d'extorsió, si bé participa d'alguns dels elements del delicte de robatori, -i al qual es remet el text legal respecte a la pena a imposar-, de les amenaces condicionals i del de l'estafa i, fins i tot, presenta alguna afinitat amb el xantatge, és un delicte autònom per quin l'autor emprà mitjans coactius i amenaçadors per a què algú faci o deixi de fer quelcom i necessita de la col·laboració del subjecte passiu a fi de realitzar aquell acte o negoci perjudicial pel seu patrimoni o del d'un tercer. El contingut econòmic no presenta cap dubte per quant l'acusat Nogués reclama el pagament d'una quantitat de diners certa. La violència o intimidació exigida pel tipus penal respon a la clàssica distinció entre la anomenada "vis compulsiva" i "vis absoluta" de manera que la intimidació constitueix un succedani psicològic de la violència física trobant-se en definitiva de la realització d'una amenaça encaminada a aconseguir doblegar la voluntat de la víctima. Víctimes que el present cas eren coneixedores que l'acusat era titular administratiu, produint-los un neguit que es concretà finalment en el perjudici causat amb la baixa de la Seguretat Social. Que en no haver aconseguit que els destinataris de la carta o nota fessin finalment allò que se'ls demanava es considerà comés el delicte en grau de temptativa. CONSIDERANT: que, del referit delicte n'és responsable penalment en concepte d'autor l'acusat Nogués, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi Penal vigent, participació que resulta, -malgrat, la negativa de l'acusat que manifesta "no recordar"-, però sí reconeix com a seva la escriptura i signatura dels diferents documents obrant en autes, notes i cartes que entregà directament o bé deixava al taulell de la recepció, i que li han estat mostrades a l'acte del judici oral, (folis 76 i 51, 60 i ss, 39-40), a banda que en ser allotjat al propi establiment era prou conegut de tots els empleats i encarregats que han rebut les seves peticions així com dels documents presentats a la ORG_1 (folis 52 i ss.). CONSIDERANT: que Nogués ha estat objecte d'una pericial mèdica forense, efectuada pel Dr. Coll, metge psiquiatre del Departament de Salut Mental del S.A.A.S, en la que es constata que el pacient Nogués presenta un dèficit cognitiu i intel·lectual d'origen alcohòlic, és a dir, que les seves capacitat intel·lectuals, cognitives i volitives estan disminuïdes degut al seu llarg historial de dependència alcohòlica, afegint que la tomografia axial computeritzada (TAC o scanner) practicada, mostra lesions atròfiques cerebrals, no sent el subjecte perillós, si bé requereix d'un tractament psiquiàtric que a l'època de l'informe, - 25 d'abril del 2009-, estava seguint a la ORG_0. sense que consti però la seva continuïtat o assoliment avui. La circumstància excloent prevista a l'article 27.4 del Codi Penal al·legada per la defensa de l'acusat requereix l'existència al moment dels fets d'una anomalia o alteració mental que aboleixi el discerniment o el control dels actes. Del propi relat fàctic es desprèn que els fets comesos per l'acusat es desenvolupen al llarg de varis mesos sense que la pericial practicada hagi permès constatar altra cosa que una disminució de les seves capacitats i sense afirmar que les tingués totalment anul·lades, podent apreciar dita circumstància de manera incomplerta, de conformitat amb les disposicions de l'article 28 del mateix text legal, la qual cosa determina que se li pugui aplicar la reducció de pena qualificada prevista a l'article 54 apartat 3. Malgrat tenir l'encausat antecedents penals, aquests no són computables en la present causa. CONSIDERANT: que no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat Nogués el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem Nogués, com a responsable penal en concepte d'autor del delicte major d'extorsió, amb la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, d'eximent incompleta d'alteració mental, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA a seguir tractament mèdic de deshabituació, fixant el termini de suspensió de la pena en dos anys, i al pagament de les despeses processals causades. No hi ha lloc a responsabilitat civil. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE