× Legislació relacionada Llei qualificada del Tribunal Constitucional, de 3-9-93. article 58.2 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 54 STCOR, Penal del 02 de juny del 2011 ( ROJ: STCOR 59/2011 - ECLI:AD:TCORAD:2011:59 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-053-1/09 Data resolució: 02/06/2011 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: TRÀFIC DE DROGUES TÒXIQUES (COCAïNA) - INTRODUCCIÓ DE DROGA TÒXICA PER AL PROPI CONSUM (COCAÏNA DELICTE MAJOR MULTA REHABILITACIÓ BATLLE MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL Resum I.A. El Tribunal de Corts ha condemnat a Pla, un home de 22 anys, a set mesos de presó condicional i una multa de 400 euros per ser còmplice d'un delicte major de tràfic de cocaïna i autor d'un delicte menor de consum de cocaïna. El tribunal va considerar que Pla havia ajudat un tercer a adquirir cocaïna a la Seu d'Urgell i Martinet, i que havia consumit cocaïna de manera repetida al domicili del seu amic. Tot i que la defensa va argumentar que les declaracions de Pla davant la policia eren nul·les per falta d'assistència lletrada, el tribunal va decidir que només les declaracions davant la policia eren nul·les, però no la resta del procediment. El tribunal també va tenir en compte que Pla havia fet un tractament de deshabituació i estava plenament rehabilitat. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Andorra la Vella, dos de juny del dos mil onze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-053-1/09 seguida pels presumptes delictes major continuat de tràfic de droga tòxica cocaïna i menor continuat de consum de droga tòxica cocaïna, contra Pla, nascut el dia 8 d'octubre del 1990 a Andorra la Vella, fill de Expósito i de Morell, de nacionalitat espanyola, solter, de professió cambrer, i defensat pel Lletrat Sr. Conde, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Oller i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. RESULTANT: són fets provats i així es declara que, el processat Pla, nascut el dia 8 d'octubre del 1990, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, des del mes de setembre del 2008 fins al dia 2 de juny del 2009, data de la seva detenció, es va desplaçar amb el seu vehicle marca BMW, model 318, matrícula (...), en nombroses ocasions, almenys 20, a la vila de la Seu d'Urgell i Martinet (Espanya) acompanyat d'un tercer, que no es a disposició d'aquest Tribunal, per tal que aquest pogués adquirir estupefaents -cocaïna- que una vegada al Principat era destinada en gran part a la venda. L'acusat Pla és consumidor d'aquest producte d'ençà l'estiu del 2008, normalment al seu domicili, havent consumit almenys en unes 10 ocasions, la majoria convidat pel seu amic i company. Durant el tràmit d'instrucció, Pla ha efectuat un tractament de desintoxicació a l'U.C.A. sent actualment rehabilitat. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal confirma i ratifica a l'acte de la vista oral el seu escrit de qualificació provisional respecte als fets i la seva qualificació, modificant però l'apartat 3r relatiu a la participació del processat, el qual considera responsable en qualitat de còmplice, demanant aleshores la pena d'un any de presó condicional i multa de 500 Euros, en lloc dels dos anys de presó i multa de 1.000 Euros inicials, pel delicte major continuat de tràfic de cocaïna, tipificat a l'article 282.1, i delicte menor de consum de cocaïna, de l'article 284.1 del Codi Penal, demanant que el termini de suspensió de la pena es fixi en quatre anys. Respecte a la qüestió prèvia plantejada, manifesta la seva oposició tot exposant que l'acusat va renunciar de forma explícita a l'assistència lletrada, subsidiàriament manifesta que la nul·litat sol·licitada sols pot afectar a les declaracions efectuades per davant del Servei de Policia. RESULTANT: que la defensa de l'acusat planteja a l'inici de la vista oral qüestió prèvia de nul·litat del procediment, ratificant així el seu escrit de qualificació provisional, per vulneració del dret a l'assistència lletrada i a un procés degut, en violació dels article 10 de la Constitució i 6 del Conveni Europeu dels Drets Humans, sol·licitant doncs la nul·litat de les declaracions del seu defensat efectuades per davant del Servei de Policia sense assistència lletrada, de tots els actes derivats de les mateixes, i de declaracions efectuades davant del Batlle Instructor que deriven de la primera declaració. De manera subsidiària discrepa parcialment de la relació de fets i qualificació del Ministeri Fiscal. Accepta l'acusació respecte al consum de producte estupefaent, fet que sempre ha estat reconegut per l'acusat, però impugna respecte al tràfic de cocaïna, al·legant que els viatges que efectuava a la Seu d'Urgell eren per visitar la mare d'aquest, atès que aquesta resideix en dita vila. L'acusat ignorava les accions del Sr. G., no treia cap profit ni participava en res, sent les declaracions de la Sra. Ferrer falses, sense que la investigació dels telèfons i/o dels comptes bancaris hagi aportat prova del contrari, demanant conseqüentment la seva lliure absolució. A l'acte de la vista oral protesta el fet de no haver pogut interrogar el testimoni B.. Respecte al delicte de consum, posa de relleu que a la data dels fets era menor de 21 anys i que ha realitzat un tractament de desintoxicació, sent a data d'avui plenament ressocialitzat, demanant que la pena a imposar sigui màxim d'un mes de presó condicional, amb un termini de suspensió d'un any, i multa de 300 Euros. CONSIDERANT: que la qüestió prèvia plantejada per la defensa de l'acusat, ja ha estat amplament debatuda i resolta per aquest Tribunal en nombroses altres causes. El Tribunal Constitucional va decidir per sentència de data 7 de setembre del 2010, (notificada en data 9 de setembre), en el marc de les accions incidentals d'inconstitucionalitat plantejades per aquest Tribunal en diverses causes, el següent: "Primer: Declarar que l'incís "al cap de 24 hores de la seva detenció" de l'apartat d) de l'article 24 i incisos "transcorreguts 24 hores de la seva detenció" i "transcorregut el termini de 24 hores a partir de la detenció" de l'article 25.1 del Codi de Procediment Penal, són contraris a la Constitució, i per tant nuls. Segon: D'acord amb l'article 58.2 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, aquesta sentència té efectes des de la data de la seva publicació en el Butlletí Oficial del Principat d'Andorra. S'aplicarà de manera directa a les persones implicades en els processos suspesos que han originat les quatre accions d'inconstitucionalitat. Pels demés processos, d'acord igualment amb aquest mateix article 58.2, subsisteixen els efectes pendents originals pels incisos esmentats abans de la seva anul·lació fins que no es dictin noves normes que regulin les situacions jurídiques preexistents." CONSIDERANT: que subsegüentment a la dita resolució, per Llei qualificada 87/2010 de 18 de novembre, es modificaren els articles 24 i 25 del Codi de Procediment Penal respecte a l'assistència lletrada des del primer moment de la detenció. CONSIDERANT: que compte tingut doncs la decisió del Tribunal Constitucional i posterior modificació de la Llei processal penal, aquest Tribunal estima que s'haurà de declarar la nul·litat de les declaracions fetes pel davant el Servei de Policia sense beneficiar-se de la possibilitat d'ésser assistit d'un advocat. CONSIDERANT: que la nul·litat de dita declaració no implica necessàriament la nul·litat de totes les actuacions posteriors ja que per pronunciar aquesta nul·litat s'ha de constatar un lligam o dependència directa i necessària amb la declaració declarada nul·la, és a dir, que per a declarar la nul·litat de tot l'actuat posterior, s'ha de constatar que la declaració nul·la és la base necessària de l'actuat posterior que estaria conseqüentment contaminat per la nul·litat. Es tracta doncs de determinar l'àmbit d'expansió dels efectes de les proves declarades nul·les. La incoació del present sumari es produeix a rel de la denúncia i posterior declaració de la Sra. Ferrer que afectaven al seu marit i a l'avui processat, que motivaren les investigacions del Agents. Conseqüentment la nul·litat afectaria únicament les declaracions del processat sense assistència lletrada o possibilitat de tenir-ne malgrat la seva renúncia, obrant en autes als folis 18, 19, 20 i 21 del sumari, no així les declaracions efectuades per davant del Batlle Instructor i, en concret, la que figura al foli 168 i ss. en la que, degudament assistit, es interpel·lat respecte als fets d'autes. CONSIDERANT: que, els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de tràfic de producte estupefaent cocaïna, introducció i venda, tipificat a l'article 282.1 del Codi Penal, del qual n'és responsable l'acusat en qualitat de còmplice, segons disposicions de l'article 23 del Codi Penal, participació constatada perquè: era coneixedor de l'activitat del seu amic i company, per la quantitat de persones que trucaven o anaven al domicili. l'acompanyà, amb una freqüència de 2/3 vegades a la setmana, amb el seu propi vehicle a la vila de la Seu d'Urgell i Martinet. era repetidament convidat a consumir de dit producte de manera gratuïta. CONSIDERANT: que, els fets declarats provats són també constitutius d'un delicte menor continuat de consum de producte estupefaent cocaïna, tipificat a l'article 284.1 del Codi Penal, en haver consumit dit producte l'acusat de manera repetitiva al domicili del seu amic, fets que han estat acceptats i reconeguts pel propi acusat i dels que n'és responsable en concepte d'autor, de conformitat amb les disposicions de l'article 21 del Codi Penal. CONSIDERANT: que concorre en l'acusat la circumstància modificativa d'ésser menor de 21 anys al moment dels fets, prevista a l'article 26.2, sent-li doncs d'aplicació la reducció e pena qualificada prevista a l'apartat 3r de l'article 54 del Codi Penal. Així mateix s'ha de tenir en compte les disposicions de l'article 53, que estableix que la pena imposable al còmplice es determina per la reducció a la meitat dels límits mínim i màxim previstos a la llei. El Tribunal valora igualment de manera favorable el fet que l'acusat hagi fet un tractament de deshabituació a les drogues durant el tràmit d'instrucció, sent avui plenament rehabilitat, així com les circumstàncies concretes dels cas en el que l'acusat menor de 21 anys front al responsable dels fets de 36 anys d'edat. CONSIDERANT: que, no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a Pla el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que, hem de declarar i declarem la nul·litat de les declaracions de l'acusat davant el Servei de Policia i hem de desestimar i desestimem la demanda de nul·litat de la resta del procediment. Que hem de condemnar i condemnem Pla, com autor a responsable penal en qualitat de còmplice d'un delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent cocaïna i altre delicte menor continuat de consum de producte estupefaent cocaïna, en concepte d'autor, amb la reducció de pena per ésser menor de 21 anys al moment dels fets, a la pena de SET MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, MULTA DE QUATRE-CENTS EUROS (400 EUR) i al pagament de les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE