× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 STCOR, Penal del 14 de juliol del 2011 ( ROJ: STCOR 63/2011 - ECLI:AD:TCORAD:2011:63 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-024-2/10 Data resolució: 14/07/2011 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES DELICTE MAJOR DANYS TRIBUNAL DE CORTS DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. La sentència judicial dictamina que el processat Morell és culpable d'un delicte major de lesions doloses contra la víctima Ribes, ocorregut el 26 d'abril del 2009, a la sortida d'una discoteca a Andorra la Vella. El tribunal estableix que Morell va iniciar una discussió amb Ribes i li va propinar un cop de puny al rostre, causant-li diverses lesions que van requerir tractament mèdic posterior. La defensa de Morell havia argumentat que la víctima havia contribuït a la realització del fet típic, però el tribunal no ho accepta. En conseqüència, el tribunal condemna Morell a nou mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i al pagament de les despeses processals causades. A més, el tribunal ordena a Morell que indemnitzi a la víctima Ribes amb una quantitat total de 4.499,98 euros, que inclou despeses mèdiques, pèrdues salarials i un import per danys morals. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Andorra la Vella, catorze de juliol del dos mil onze VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-024-2/10 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que per la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, contra Morell, nascut el dia 24 de setembre de 1984 a La Corunya, Espanya, fill de Querol i de Puig, de nacionalitat espanyola, solter, i defensat per la lletrada Sra. Manzano, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Diez i actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, i de redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors. RESULTANT: són fets provats i així es declara que en data 26 d'abril del 2009, vers les 3.30 hores, el processat Morell, nascut el dia 24 de setembre de 1984, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, trobant-se a la sortida de la discoteca "B." radicada a l'avinguda de Salou de la vila d'Andorra la Vella, inicià una discussió amb Ribes tot agredint-lo, propinant-li un fort cop de puny al rostre que el feu caure al terra on el processat R. seguí donant-li cops de puny. A conseqüència de l'agressió, Ribes patí tumefacció al dors del nas, luxació anteroinferior del cap de l'húmer dret i fractura cortical de tròquiter dret que requeriren immobilització del seu braç dret, presa d'antiinflamatoris i fisioteràpia, i per les quals reclama. RESULTANT: que, el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major de lesions doloses que per la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, del qual en considera responsable, en concepte d'autor, al processat R., sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana s'imposi a l'encausat la pena de dotze mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, demana que R. sigui condemnat a indemnitzar al perjudicat Ribes en els imports de 36,14 EUR per despeses mèdiques no abonades per la CASS, 63 EUR pels massatges de fisioteràpia, 85,35 EUR per benzina, peatges i dietes, 315,49 EUR per la part del salari que va deixar de percebre els 10 dies de baixa laboral i 6.000 EUR pel pretium doloris. En l'acte del judici oral ratifica el seu escrit de qualificació provisional i l'eleva a definitiu. RESULTANT: que la defensa de Morell manifesta no estar d'acord ni amb l'exposició dels fets ni amb la qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal, indicant que la discussió entre el seu defensat i el Sr. B. s'inicià a rel d'una empenta que aquest segon li donà la primer, sense existir cap motiu per fer-ho, negant el seu defensat haver agredit al Sr. B., essent les lesions que presenta conseqüència de la seva caiguda al terra juntament amb el seu defensat, el qual si que resultà lesionat, encara que de poca gravetat, presentant una esgarrapada a la cara feta pel Sr. B.. Que a més a la data dels fets, el seu representat es trobava de baixa medico laboral i tenia el braç esquerre immobilitzat, motiu pel qual únicament es podia valdre del braç dret, no sent creïble la versió dels fets que exposa el Sr. B., compte tingut de la seva situació de superioritat en relació al seu defensat. Exposa que els fets no són constitutius de cap delicte imputable al seu defensat, i subsidiàriament, pel cas que es pogués considerar la seva conducta constitutiva del delicte de l'article 113.2 del Codi Penal, s'ha de tenir en compte que no té antecedents penals. Demana l'absolució del seu defensat i subsidiàriament que li sigui imposada una pena d'un mes i mig de presó condicional en atenció a la concurrència de la circumstància atenuant d'haver contribuït la víctima a la realització del fet típic. Respecte a la responsabilitat civil indica que no hi ha lloc a cap mena de pronunciament i subsidiàriament es mostra d'acord en satisfer les despeses mèdiques no abonades per la CASS, els massatges i aquella part del salari que va deixar de percebre, però no està d'acord en satisfer la benzina, peatges ni dietes ja que el Sr. B. les hauria satisfet igualment amb independència de les lesions i tampoc està d'acord en pagar l'import que sol·licita el Ministeri Fiscal en concepte de pretium doloris, doncs és excessiu, i que hauria de ser com a molt de 3.000 EUR a l'empara de la jurisprudència del M.I. Tribunal de Corts. El dia de la vista oral, ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de qualificació provisional. CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de lesions doloses que per la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, previst i penat a l'article 113.2 del Codi Penal. CONSIDERANT: que del relat fàctic realitzat resulta amb força d'evidència la concurrència de tots els elements constitutius del tipus penal abans esmentat, tota vegada que els fets que han donat lloc al referit delicte han quedat sobradament acreditats en el curs de la present causa, i no sols per les declaracions de la pròpia víctima (folis 6 i 7), sinó també pel resultat de l'informe mèdic del servei d'urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell (foli 19) i de l'informe medicoforense elaborat a per la Dra. Badía de l'Àrea de Medicina Legal i Forense (folis 40 i 41). CONSIDERANT: El Tribunal no pot compartir la tesi de la direcció lletrada de l'inculpat, de que al tenir aquest el braç esquerre immobilitzat no podia haver-li propinat un cop de puny al rostre, atès que, d'una banda, s'ha d'expressar que no ha quedat en absolut acreditat que el processat portés el braç esquerra en cabestret, i d'altra, que encara que fora així, aquesta conjuntura resulta del tot punt irrellevant respecte dels fets que se l'imputen, puix que podia perfectament donar-li el cop amb el puny dret, cosa que, a més seria lògica i totalment versemblant, al tractar-se d'una persona dretana, com ell mateix va reconèixer, al ser-li preguntat la mà que feia servir per fer qualsevol tipus d'acció. CONSIDERANT: que del dit delicte n'és responsable, en concepte d'autor, el processat Morell, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del vigent Codi Penal, com resulta de la prova practicada a l'acte del judici oral i singularment per la declaració del perjudicat coincident amb la de la seva dona actual i abans núvia del processat, qui va explicar amb coherència el succeït, no sols la nit dels fets, sinó en anteriors ocasions en que s'havien trobat, com a conseqüència de la gelosia d'aquest últim -cosa que en l'actualitat sembla ja que està del tot superada-. CONSIDERANT: que no concorren en el processat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, ni tant sols la invocada per la seva defensa d'haver contribuït la víctima a la realització del fet típic prevista a l'article 29, 2. del Codi Penal, puix que la mera empenta d'aquest al processat, desprès de la seva mirada provocadora i/o intimidadora, mai pot donar lloc a dita circumstància atenuatòria, compte tingut que l'esmentat article requereix que la contribució de l'ofès ho sigui en "una mesura significativa", cosa que en absolut succeeix en el supòsit enjudiciat i menys per donar lloc a un acte violent i tant desproporcionat com el portat a terme per l'acusat. No obstant el que s'acaba de dir, si que el comportament del perjudicat, es tindrà en compte pel Tribunal als efectes de penalitat. CONSIDERANT: que quan a la determinació de la pena, la Sala, a l'empara de l'establert a l'article 56 del Codi Penal, valorarà la manca d'antecedents penals de l'encausat i la seva concreta situació personal, així com les circumstàncies dels fets anteriors i coetànies a l'agressió abans apuntades. CONSIDERANT: que en concepte de responsabilitat civil el processat Morell haurà d'indemnitzar al perjudicat Ribes, seguint els criteris establerts per aquest Tribunal i en base a l'informe medico-forense obrant en les actuacions (folis 40 i 41) i als justificants aportats pel propi perjudicat, en les següents quantitats: 1.- 315,49 euros en concepte d'ITT, per les pèrdues salarials durant els deu dies de baixa laboral, 2.- 36,14 euros per les despeses mèdiques no abonades per la CASS, 3.- 63 euros per les sessions de fisioteràpia, 4.- 85,35 euros per les despeses de benzina, peatges i dietes, que s'estimen necessàries i justificades per part dels progenitors del perjudicat al moment de venir a cercar-lo, a més que es seu import es realment minso i molt ajustat, essent inclús inferior a les quantitats que forfeterament fixa aquest Tribunal en casos similars. 5.- 4.000 euros pel pretium doloris valorat en 3/7. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal, i 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar al encausat, el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem a Morell, com a responsable penalment en concepte d'autor, d'un delicte major de lesions doloses que per la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de NOU MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys. Així mateix se'l condemna al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil el processat R. haurà d'abonar al perjudicat Ribes la suma de QUATRE MIL QUATRE-CENTS NORANTA-NOU EUROS AMB NORANTA-VUIT CÈNTIMS (4.499,98 EUR). Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE