× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 STCOR, Penal del 13 de juliol del 2011 ( ROJ: STCOR 64/2011 - ECLI:AD:TCORAD:2011:64 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-121-3/09 Data resolució: 13/07/2011 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: APROPIACIÓ INDEGUDA DELICTE MAJOR APROPIACIÓ INDEGUDA BATLLE TRIBUNAL DE CORTS DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. La sentència condemna la processada Arnau a 18 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de dos anys per haver comès el delicte major d'apropiació indeguda mentre treballava com a encarregada i supervisora de l'empresa "V.". Es va demostrar que la processada s'havia apropiat de diners corresponents a la remuneració de feines encomanades per la Sra. Viñas, clienta de la Societat "V.", i que havia utilitzat les seves funcions per cobrar aquests diners deixant creure que es contractava amb "V.". La processada també ha de pagar a la Societat "V." l'import total de 4.803,38 euros, així com els honoraris d'advocat. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora S E N T È N C I A Magistrats Srs. Anaya Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Andorra la Vella, tretze de juliol del dos mil onze VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa Núm. TC-121-3/09 seguida pel presumpte delicte major d'apropiació indeguda, contra Arnau, nascuda el 2 de gener de 1963 a Madrid, de nacionalitat espanyola, filla de Benítez i d'Marcos, i defensada per la lletrada Sra. Manzanares, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Querol i acusació particular el Lletrat Sr. Codina, en nom i representació de la Societat ORG_0, actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Anaya. RESULTANT: que són fets provats i així es declara que, durant els mesos de desembre del 2007 i gener del 2008 la processada Arnau, nascuda el 2 de gener de 1963 a Madrid, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, treballava pel compte de l'empresa "V." i abusant de les seves funcions d'encarregada i supervisora del grup de treball encarregat de treballs fixes i extra de neteja de vidres i altres neteges especialitzades, percebé i s'apoderà de la quantitat de 1.573,63 EUR rebuda de l'hotel "G.", client habitual de V., en concepte de treballs de neteja realitzats en aquest hotel per part del personal de "V.", així com de les quantitats de 1.411,07 EUR i 1.818,68 EUR pagades per la Sra. Viñas mitjançant transferències al benefici del compte bancari personal del fill de la processada en pagament de treballs de neteja al seu domicili i al de la seva mare i realitzades per la Sra. Bueno. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major d'apropiació indeguda tipificat i penat a l'article 213 del Codi Penal, del qual estima responsable en concepte d'autora la processada Arnau, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana imposar-li la pena de vint mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, el Tribunal apreciarà en haver exercit la Societat perjudicada les seves accions conforme a Dret. En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, modificant-les únicament en quan al termini de suspensió de la pena que redueix a dos anys. RESULTANT: que la defensa de la Societat ORG_0, acusació particular, manifesta el seu acord amb la relació dels fets i la qualificació jurídica realitzades pel Ministeri Fiscal així com amb la pena a imposar a la processada sol·licitada pel mateix Ministeri Fiscal. En quan a la responsabilitat civil, demana que la processada sigui condemnada al pagament de l'import de 1.573,63 EUR majorat amb l'interès legal així com de les costes judicials quedant-hi inclosos els honoraris d'advocat. En l'acte del judici oral modifica les seves conclusions únicament respecte de la responsabilitat civil, demanant amés de l'import de 1.573,63 EUR el de les transferències efectuades per la Sra. R. al benefici de la processada que consten en els documents bancaris aportades per la defensa de la processada, es a dir el total de 4.838,27 EUR. RESULTANT: que la defensa de la processada manifesta el seu desacord amb la relació dels fets i la qualificació jurídica realitzades pel Ministeri Fiscal, posant de relleu que la seva defensada no s'ha "aprofitat" de la seva condició d'encarregada i supervisora de "V." i no s'ha apoderat de cap quantitat de diners que no eren seus. Si bé ha reconegut que va cobrar els diners rebuts per les feines encomanades per la Sra. R., afirma però que era en el marc d'un contracte per compte propi doncs és a la demanda de la Sra. R. que va sol·licitar a la Sra. D. S. per fer feines al domicili de Sra. R., és a dir, que es tractava d'un treball que no tenia res a veure amb "V.". Per tant estima que no hi ha cap prova que pugui justificar la imputació a la seva defensada del delicte major d'apropiació indeguda i sol·licitada la lliure absolució de la Sra. P. P.. En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, estimant que si bé la seva defensada no ha actuat correctament, no és suficient per a considerar que ha comes un il·lícit penal, ja que tant la Sra. R. com la Sra. D. S. eren coneixedores dels tractes reals. CONSIDERANT: que els fets provats constitueixen el delicte major d'apropiació indeguda, tipificat a l'article 213 del Codi Penal, que castiga el qui, amb ànim de lucre, és a dir, amb la intenció de beneficiar-se'n, s'apropiï o s'apodera de bens, diners, valors o qualsevol altra cosa moble de valor superior a 600 EUR que li han estat confiats o que ha rebut a títol de dipòsit o qualsevol altre títol que obliga a la seva devolució. Així el que caracteritza el delicte és que l'autor transforma la legitima possessió en domini antijurídic. L'element essencial del delicte d'apropiació indeguda radica en l'incompliment per part de l'agent de l'obligació que li ve imposada contractualment de donar la destinació deguda als diners, fent-los seus i disposant d'ells amb una evident finalitat de lucre. En el present cas, la processada, mentre treballava per compte de l'empresa "V. S.L., ha aprofitat de la seva condició d'encarregada i supervisora per ordre i compte de l'empresa "V.", la qual li confiava entre altres les tasques del tracte amb els clients de l'empresa, la recepció de comandes de feina i l'assignació de treballadors a les feines sol·licitades, per apoderar-se dels diners corresponents a la remuneració d'uns treballs de neteja i altres que li havia encomanats la Sra. Viñas, clienta de la Societat "V.", tant pel compte de l'hotel G. com al domicili privat d'aquesta darrera i de la seva mare. L'import total de les quantitats apropiades per la processada i que haurien d'haver estat cobrades per la Societat V. és de 4.803,38 euros, és a dir: -1.573,63 EUR corresponent a la factura dels treballs a l'Hotel G. (Foli 24). 1.818,68 EUR i 1.411,07 EUR, sumes acreditades per esl documents bancaris aportats per la defensa de la processada. CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte major n'és responsable en el concepte d'autora l'acusada Arnau per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de les declaracions fetes tant davant del Batlle instructor com a la vista oral de: Viñas, clienta de "V.", la qual ha confirmat haver estat convençuda que l'empresa que li prestava els seus serveis de neteja era la de "V.", i haver contactat amb Arnau degut a que aquesta era la coordinadora i encarregada de l'empresa. De la mateixa manera, el testimoni ha manifestat que ella donava els diners corresponent a la feina realitzada a la processada pensant que cobrava per compte de "V." i ha utilitzat per efectuar transferències el número de compte que li facilitava la processada. -Bueno, la qual ha precisat que ella també estava convençuda que, a través de la Sra. P. P., era amb "V." que contractava i que endemés aquesta darrera li facilitava el material de "V." per realitzar la feina Cal precisar que el testimoniatge de la Sra. D. S. queda molt creïble ja que quan la processada no li ha pagat la totalitat de la quantitat que tenia de cobrar, la Sra. D. S. s'ha presentat a "V." per reclamar la liquidació. -Julián, representant de la Societat V., ha confirmat en la querella, d'una part, que la Sra. D. S. A. havia efectuat anteriorment alguna tasca de substitució per ordre i compte de V., deixant clar que aquesta persona era una empleada ocasional de V., i, d'altra part, que s'han donat compte de que la processada s'havia apropiat de diners en perjudici de V. quan la Sra. D. S. s'ha presentat a la societat per cobrar la liquidació corresponent a unes feines de neteja realitzades al domicili de la Sra. R. G.. De tot el que s'ha dit, resulta clar que la processada ha utilitzat les seves funcions a V. per cobrar diners en remuneració de unes feines encomanades per la Sra. R. G. deixant creure que es contractava amb V. i utilitzant el material de V., malgrat l'obligació que tenia de tornar els diners al seu empleador la societat V., atesa la seva qualitat de supervisora. CONSIDERANT: que no concorre en l'acusada cap circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, que per l'apreciació de la pena procedeix prendre en compte les circumstàncies personals de la processada i la gravetat dels fets, de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del Codi Penal. CONSIDERANT: que tot responsable penalment ho és també civilment, de conformitat amb allò que disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, i en aquest concepte la processada haurà d'indemnitzar a la Societat V. en la quantitat global de 4.803,38 euros, corresponent al perjudici sofert a raó del delicte penal comés, essent aquesta quantitat degudament provada per les factures i documents bancaris que consten en autes, així com els honoraris d'advocat a determinar en període d'execució de sentència. CONSIDERANT : que de conformitat amb allò que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal cal imposar a la processada el pagament de les despeses processals causades. Decisio V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il.lustre Tribunal de Corts; F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Arnau com a responsable penal en concepte d'autora del delicte major d'apropiació indeguda, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DIVUIT (18) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de dos anys, i al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil condemnem a Arnau a pagar a la Societat V. l'import total de 4.803,38 euros així com els honoraris d'advocat segons la quantia que serà determinada en període d'execució de sentència. Contra aquesta resolució és pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de corts, en el termini de quinze dies naturals següents al de la notificació de la present. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE