Décision commentée : STCOR 73/2011, Tribunal de Corts d'Andorre, 29 juin 2011, ECLI:AD:TCORAD:2011:73 (Lire sur source officielle)
Note méthodologique : la fiche de métadonnées fournie indique « Juridiction andorrane, — » comme référence canonique. La référence retenue ci-dessus est celle qui figure dans le texte intégral (ROJ STCOR 73/2011, ECLI:AD:TCORAD:2011:73, recours TC-045-3/09).
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Les faits, tels qu'ils sont tenus pour établis par le Tribunal, se déroulent le 23 juillet 2008, à la sortie de la discothèque « La Bodegueta », à Andorre-la-Vieille. Après un incident survenu à l'intérieur de l'établissement, un homme, Montenegro, insulte les occupants d'un véhicule stationné à proximité, puis s'éloigne à pied. Il est suivi et agressé par plusieurs individus, qui le frappent à coups de poing puis à coups de pied après l'avoir jeté au sol. Les faits provenants du texte attribuent les coups à trois des prévenus et à une cinquième personne non identifiée ; un quatrième prévenu n'a porté aucun coup.
Il en résulte pour la victime un hématome et un œdème palpébral à l'œil gauche, nécessitant un traitement local, et un arrêt de travail de cinq jours. Le rapport médico-légal final du 19 février 2009 retient un quantum doloris qualifié de « très léger » (1/7).
Quatre personnes sont poursuivies pour le délit majeur de lésions dolosives commises en profitant de la présence de plusieurs personnes facilitant l'exécution ou aggravant le préjudice causé à la victime. Trois d'entre elles sont jugées par défaut (rebel·lia processal), faute de comparution malgré des citations régulières. Le Ministère public, partie accusatrice, retire ensuite son accusation à l'égard de l'un des prévenus, Pulido. La Caisse andorrane de la sécurité sociale (CASS
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Corts, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
« VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-045-3/09 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses aprofitant la concurrència de persones que faciliten l'execució o augmenten el greuge sobre la víctima, contra Suárez, nascut el dia 22 d'octubre de 1987 a Coruche (Portugal), fill d'Aldina, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió peixater, i defensat per la lletrada Sra. Ayuso, contra Suárez, nascut el dia 11 de maig de 1986 a Real-Amarante (Portugal), fill de… »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Corts devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STCOR ANDORRA, a 29 de juny del 2011 - ROJ: STCOR 73/2011 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Corts consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Corts procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« que són fets provats que en data 23 de juliol del 2008, desprès del tancament de la discoteca "La Bodegueta" on havien passat la nit, els processats Suárez, Suárez, Castilla i Pulido, tots ells de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, així com una cinquena persona que no ha estat identificada, es trobaven en el vehicle del primer citat, estacionat a proximitats del local nocturn, quan s'acostà a ells Montenegro que havia acompanyat a Vélez. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Corts à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Corts en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Corts avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 29 juin 2011 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Serra
Enric Anglada Fors
Jacques Richiardi
Andorra la Vella, vint-i-nou de juny del dos mil onze
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-045-3/09 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses aprofitant la concurrència de persones que faciliten l'execució o augmenten el greuge sobre la víctima, contra Suárez, nascut el dia 22 d'octubre de 1987 a Coruche (Portugal), fill d'Aldina, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió peixater, i defensat per la lletrada Sra. Ayuso, contra Suárez, nascut el dia 11 de maig de 1986 a Real-Amarante (Portugal), fill de Justino i d'Albertina, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió cambrer, en parador desconegut i defensat per la lletrada Sra. Escudero, contra Castilla, nascut el dia 14 de gener de 1986 a Carnaxide-Oeiras (Portugal), fill de Fernando i de Maria Isilda, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió empleat de magatzem, i defensat per la lletrada Sra. Sevillano, i contra Pulido, nascut el dia 2 de juliol de 1985 a Lisboa (Portugal), fill de Luis Filipe i d'Elisabete, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió cambrer, en parador desconegut i defensat pel lletrat Sr. Arcos, jutjats els tres darrers processats en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citats, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Yuste, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
RESULTANT:
que són fets provats que en data 23 de juliol del 2008, desprès del tancament de la discoteca "La Bodegueta" on havien passat la nit, els processats Suárez, Suárez, Castilla i Pulido, tots ells de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, així com una cinquena persona que no ha estat identificada, es trobaven en el vehicle del primer citat, estacionat a proximitats del local nocturn, quan s'acostà a ells Montenegro que havia acompanyat a Vélez.
Pel fet d'un incident produït anteriorment en la discoteca, Montenegro insultà els ocupants del vehicle i marxà dels llocs a peu per l'avinguda BonaPeña Riberaygua.
Va ser seguit i agredit pels processats Peña, Viñas i Villalba i l'individu que no ha estat identificat, propinant-li cops de puny i desprès d'haver-lo tirat al terra, cops de peu.
El processat P. no donà cap cop.
A resultes d'aquesta agressió, Montenegro presentà un hematoma i edema palpebral al globus ocular esquerra necessitant tractament local (gotes i pomada) per millorar el seu confort però sense finalitat curativa i va romandre de baixa laboral durant 5 dies ; en l'informe final de data 19 de febrer del 2009, la metgessa forense qualificà el quantum doloris de molt lleuger (1/7).
La CASS ha acreditat les prestacions de salari (42.48 EUR) i prestacions mèdiques abonades (77,34 EUR) de les quals en sol·licita el reembossament.
Montenegro ha reclamat la reparació, independentment del perjudici corporal, del perjudici material, que s'eleva a 169 EUR, com a conseqüència de la pèrdua, durant l'agressió, del seu telèfon mòbil pagat 79 EUR i d'una targeta clic d'un valor de 60 EUR la quina es trobava amb una càrrega de 30 EUR.
CONSIDERANT:
que vist la retirada d'acusació del Ministeri Fiscal contra Pulido i del principi acusatori que regeix l'ordenament penal al Principat d'Andorra, procedeix pronunciar l'absolució d'aquest processat.
CONSIDERANT: que els fets provats són legalment constitutius del delicte major de lesions doloses aprofitant la concurrència de persones que faciliten l'execució o augmenten el greuge sobre la víctima tipificat a l'article 115.4 del Codi Penal, Montenegro havent estat agredit per quatre persones amb cops de puny i de peu, que li van ocasionar un hematoma i edema palpebral al globus ocular esquerra.
CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Suárez, Castilla i Suárez són responsables penalment d'aquest delicte, en concepte d'autors, per haver realitzat cadascun personalment l'acte punible.
En efecte, si els dos primers processats sempre han reconegut haver donat cops al perjudicat, la culpabilitat del tercer ha quedat demostrada per les declaracions precises i concordants a la vista oral de Viñas i Peña, els quals, sense intenció d'exculpar-se, han confirmat la participació a l'agressió de Villalba.
CONSIDERANT: que Suárez, que tenia 20 anys al moment del fets, per haver nascut el 22 d'octubre de 1987, s'ha de beneficiar de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal prevista a l'article 26 del Codi Penal, mentre que no existeixen circumstàncies modificatives pels altres dos processats.
CONSIDERANT: que el quantum de les penes sol·licitades pel Ministeri Fiscal és coherent amb la gravetat dels fets encausats i la personalitat dels autors, tractant-se d'una agressió violenta realitzada per persones joves desproveïts d'antecedents penals i que es trobaven sota un evident estat d'alcoholèmia fruit de les consumicions efectuades la nit passada a la discoteca.
CONSIDERANT: que per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, els processats Viñas, Villalba i Peña, responsables penalment, ho són també civilment i solidàriament.
Compte tingut des elements d'apreciació proporcionats per l'informe medicoforense, dels justificants aportats i de la manca d'oposició de les defenses sobre les diverses reclamacions del Ministeri Fiscal, han de ser doncs condemnats al pagament de les sumes següents:
a ENTITY_13:
danys ocasionats: 169 EUR
5 dies de baixa laboral: 200 EUR
Pretium doloris molt lleuger (1/7): 1.000 EUR
a la C.A.S.S.:
prestacions de salari: 42,48 EUR
prestacions mèdiques: 77,34 EUR
CONSIDERANT: que els processats Viñas, Villalba i Peña han de pagar solidàriament les despeses processals causades, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal.
VIST
les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
FALLEM: Que, en aplicació del principi acusatori i per la retirada d'acusació del Ministeri Fiscal, hem d'absoldre i absolem Pulido del delicte major de lesions doloses aprofitant la concurrència de persones que faciliten l'execució o augmenten el greuge sobre la víctima, inicialment imputat.
Que hem de condemnar i condemnem a Suárez, com responsable penalment en concepte d'autor del delicte major de lesions doloses aprofitant la concurrència de persones que faciliten l'execució o augmenten el greuge sobre la víctima, amb el benefici de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal d'ésser menor de 21 anys, a la pena de VUIT (8) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de 2 anys.
Que hem de condemnar i condemnem a Suárez i Castilla, com responsables penalment en concepte d'autors del delicte major de lesions doloses aprofitant la concurrència de persones que faciliten l'execució o augmenten el greuge sobre la víctima, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de 2 anys.
Montenegromnem solidàriament als processats Viñas, Villalba i Peña al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, condemnem solidàriament als processats Viñas, Villalba i Peña a pagar, d'una part a Montenegro la suma de MIL TRES-CENTS SEIXANTA-NOU (1.369) EUROS, i d'altra part a la CAIXA ANDORRANA DE LA SEGURETAT SOCIAL la suma de CENT DINOU AMB VUITANTA-DOS (119,82) EUROS, augmentada dels interessos legals corresponents.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat els processats Suárez, Castilla i Pulido que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podran formular recurs d'audiència.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.