SENTÈNCIA APEL·LADA CONSIDERANT: que per una qüestió de metodologia, atesa la seva incidència, convé analitzar en primer lloc la prescripció de l'acció penal al·legada. La recorrent insisteix que la data manuscrita que obra al foli 104 del sumari no pot ser valorada per lo que pren com a punt de partida la data 8 de gener del 2009 que figura al mateix document i donat que la següent actuació judicial és de data 10 de juliol del 2009, ha transcorregut el termini de sis mesos establert per apreciar la prescripció de la contravenció penal. Contràriament a l'exposat, la certificació emesa pel Secretari Judicial que obra als autes (foli 206) en tant que "fedatari públic" i on es fa constar que dit document va ser recepcionat per la Batllia a la data de referència (12 de gener del 2009) desvirtua amplament el motiu d'impugnació, el qual ha de ser desestimat. CONSIDERANT: que en haver acceptat la sentència el condemnat Manso en tant que responsable penal, l'avui recorrent, en sa qualitat de responsable civil (solidari i subsidiari), està únicament facultat per apel·lar la sentència pels motius al·legats de prescripció de l'acció, la denegació de la corresponsabilitat sol·licitada així com els quantums indemnitzatoris fixats, però no la responsabilitat penal, sent la sentència en aquest aspecte ferma i executiva. Per la mateixa raó l'adhesió al recurs del representant legal del condemnat s'ha de limitar als mateixos aspectes ja que l'adhesió significa associar-se o unir-se al recurs de l'altre part, no podent sol·licitar la revocació de la sentència i l'absolució del seu defensat en no haver formulat personalment recurs. CONSIDERANT: que pels mateixos i encertats raonaments continguts la sentència apel·lada, s'ha de desestimar la pretensió de la part recorrent que sigui declarada una corresponsabilitat de la pròpia víctima a l'ordre del 70% en la producció de l'accident. En primer lloc, no es pot pretendre seriosament que pel fet de reprendre el treball una mica abans d'acabar l'hora de dinar, l'accident es produí fora d'horari laboral. En segon lloc, ha quedat degudament acreditat que Manso com a encarregat d'obra no va adaptar les mesures d'assegurament i vigilància vers els treballadors per tal procedir a efectuar la descàrrega del material amb les degudes garanties, tota vegada que en el present cas, dita tasca es revestia d'una dificultat afegida, ja que els palets, que eren a l'interior de la caixa del camió i que s'havien de descarregar, ocupaven tota la seva amplada, sent necessari efectuar la maniobra en dos temps. Que el camió era aturat en pendent i que la mini-excavadora, - adaptada a fer funcions de "toro"- no tenia prou força per aixecar els palets, fent els treballadors la feina de manera intuïtiva i sense instruccions precises. En el seu informe, el Servei d'Inspecció de Treball, valorà que tan l'organització com la supervisió era incorrecta, incurrint doncs l'acusat, Manso, en tan que encarregat i responsable de vetllar pel respecte de les normes i mesures de seguretat per la protecció de tots els obrers intervinents, en una falta, -causa única i eficient de l'accident- , constitutiva de la contravenció penal de lesions per imprudència per la que fou condemnat. CONSIDERANT: que la indemnització fixada pel Tribunal Unipersonal dels Batlles pels conceptes de pretium doloris, qualificat de 3/7 i fixat en 3.600 EUR, i el perjudici estètic, qualificat en 2/7 i fixat en 2.000 EUR, han estat correctament avaluats a la vista dels criteris jurisprudencials i dels elements d'apreciació donats per l'informe mèdic. Respecte al quantum de 27.000 EUR fixat pel concepte d'I.P.P., valorat en un 14,5%, és igualment correcte atenent les lesions degeneratives i l'edat de la víctima. Procedeix confirmar la quantitat atorgada de 120 EUR per les despeses de rehabilitació que si bé no apareixen en part sufragades per la C.A.S.S. si han estat realment efectuades i pagades. Tanmateix respecte a la reserva d'accions futures, es convenient remarcar en tot cas, que no es necessari la seva expressa reserva ja que es gaudeix sempre del dret a reclamar en el futur les despeses derivades directament de les lesions sofertes atès que ja és previst la necessitat d'altres intervencions quirúrgiques i sessions de rehabilitació. Que la possibilitat d'actuar del Ministeri Fiscal no es suficient per impedir a qualsevulla persona de demanar assistència d'un advocat i tractant-se d'una decisió conforme si més no amb les reclamacions de la víctima, procedeix donar lloc a la reclamació dels honoraris d'advocat devengats, a acreditar en execució de sentència. CONSIDERANT: que de conformitat amb allò que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal això com el principi de venciment cal imposar al recorrent el pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància inclosos els honoraris d'advocat reclamats pel perjudicat. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, Decisio F A L L E M : que, hem de desestimar el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada del ORG_2, S.L. i A. G., S.A. i CONFIRMAR íntegrament la resolució recorreguda per ser ajustada a Dret. Izquierdomnem a ORG_2, S.L. i A. G., S.A. a pagar a Zurita els honoraris d'advocat d'aquesta segona instància que es fixaran també en període d'execució de sentència. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE