× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 113.3 STCOR, Penal del 27 de juny del 2011 ( ROJ: STCOR 79/2011 - ECLI:AD:TCORAD:2011:79 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-011-1/08 Data resolució: 27/06/2011 Ponent: Concepció Baron Mora Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES DELICTE MAJOR ROBATORI PRESUMPCIÓ D'INNOCÈNCIA PERJUDICAT IMPUTAT DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts ha absolt els acusats Vendrell i Puga del delicte major de lesions doloses que havien estat imputats. Els fets ocorreguts el primer de maig del 2007 a la discoteca "L. B." van resultar en lesions al perjudicat Barba, però no es va poder acreditar que fossin causades directament pels acusats. El tribunal va considerar que les versions contradictòries dels testimonis i la falta de proves concloents generaven un dubte raonable sobre la conducta dels acusats, aplicant el principi "in dubio pro reo". A més, el Ministeri Fiscal havia retirat l'acusació contra Puga i reduït la pena sol·licitada per Vendrell. Per tant, el tribunal va decidir absoldre els acusats i no declarar responsabilitat civil. Les despeses processals van ser declarades d'ofici. Sentència Magistrats Concepció Baron Mora Jean-Marie Ferrandez Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Calderón Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Andorra la Vella, vint-i-set de juny del dos mil onze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-011-1/08 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, contra Vendrell, nascut el dia 2 d'octubre del 1976 a Barcelona, fill de Azorin i de Talavera, de nacionalitat espanyola, solter, de professió protèsic dental i domiciliat a Sant Julià de Lòria, i contra Puga, nascut el dia 15 de febrer del 1968 a Escaldes- Engordany, fill de Guerrero i de Águila, de nacionalitat andorrana, casat, de professió mecànic i domiciliat a Andorra la Vella, defensats ambdós processats per la Lletrada Sra. Amador, que també representa al responsable civil subsidiari, la ORG_0, i amb la intervenció del lletrat Sr. Sancho, en representació del responsabilitat civil solidari, la companyia F. d'A., sent el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Manzano i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. RESULTANT: són fets provats i així es declara que, durant la matinada del primer de maig del 2007 l'acusat Vendrell, nascut el dia 2 d'octubre del 1976, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, porter de la discoteca "L. B." radicada a l'XXXX, va convidar a abandonar el local Barba que estava en estat d'embriaguesa i havia trencat un got, molestant els clients, requerint-lo prèviament de deixar el got de vidre que duia a les mans, fet al que s'oposà l'esmentat, sent aleshores immobilitzat i acompanyat a la porta del local, intervenint també els acompanyants d'en Barba, els germans Tejada, Tejada i D., i V.L.R.S.M., així com Puga, també processat, nascut el dia 15 de febrer del 1968, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, en tant que porter de la mencionada discoteca malgrat, no treballar aquella nit, en ajuda del seu company. Per motius no determinats, una vegada a la porta del local, en Barba sortí corrents relliscant i caient a terra prop d'un vehicle amb el qual es colpí, sent seguit per l'acusat i l'altra gent, produint-se un important aldarull amb presència d'entre seixanta o setanta persones amb empentes i cops mutus de tots contra tots. A conseqüència dels fets, Barba resultà amb lesions consistents en ferida al conducte auditiu exterior amb pèrdua auditiva, cervicàlgia, contusió a la mà dreta i contusions i erosions vàries als braços i cames, havent de dur un guix avantbranquial durant un mes, no havent quedat acreditat que dites lesions hagin estat causades directament pels acusats Vendrell i Puga. Practicada la prova d'alcoholèmia donà el resultat positiu de 1,78 grams d'alcohol per litre de sang per Barba, 0,73 gram d'alcohol per litre de sang per Puga i 0.00 grams d'alcohol per litre de sang per Vendrell. La companyia d'Assegurances la Financera és la companyia asseguradora del local nocturn L. B.. Fonaments de dret RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.3 del Codi Penal, del qual considera responsable en concepte d'autors els acusats Vendrell i Puga, demanant la pena de divuit mesos de presó condicional qualificada a satisfer al responsabilitat civil, amb un termini de suspensió de la pena de quatre anys, i el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil els processats indemnitzaran de manera solidària i solidàriament amb la companyia F. d'A. i subsidiàriament amb D. M. M., a la C.A.S.S. en la quantitat reclamada de 83,96 EUR i al perjudicat Barba en la quantitat de 2.250 EUR en concepte de pretium doloris, valorat en 1/7, i 4.000 EUR en concepte d'I.P.P. (2%). A l'acte del judici oral i atesa la prova practicada modifica el seu escrit de qualificació provisional, retirant l'acusació contra Puga ja que els testimonis declararen que la seva intervenció va ser per separar, i modifica la pena sol·licitada per Vendrell, rebaixant-la a 12 mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de dos any, mantenint la resta del seu escrit. Decisio CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat i penat a l'article 113.3 del Codi Penal, per quan les lesions sofertes per Barba a la baralla que es produí a l'exterior del local nocturn "L. B." han requerit de dit tractament, sent així reunits els elements del tipus penal. CONSIDERANT: que del delicte més amunt referenciat no n'és responsable penal l'acusat Vendrell, no havent quedat acreditat que hagués estat l'autor material de les lesions sofertes pel perjudicat, tota vegada que a l'interior del local únicament ho va immobilitzar i empentar vers la sortida i, una vegada a l'exterior, van intervenir un important nombre de persones, que no han estat identificades, que donaven cops de manera indiscriminada rebent tanmateix el propi acusat. Que malgrat els testimonis de Tejada i Agullo, afirmin que els acusats van propinar cops de puny i peu al seu amic aquestes declaracions han estat contradites pels testimonis de Carnero i Seco, que manifestant que els acusats van tenir una actitud pacificadora no havent vist pegar Vendrell que el testimoni del perjudicat no ha pogut esser contradit en no haver comparegut a l'acte del judici oral , i que els agents intervinents tampoc van presenciar els fets. CONSIDERANT: que és sabut que d'acord amb el principi de la presumpció d'innocència, proclamat com un dels drets fonamentals de la persona a l'article 5 de la Declaració Universal dels Dret Humans, a l'article 6.2 del Conveni Europeu per la Protecció dels Drets Humans i de les Llibertats Fonamentals, fet a Roma el 4 de novembre del 1950 i a l'article 10.2 de la Constitució Andorrana, tota declaració de culpabilitat ha d'estar fonamentada en una activitat probatòria de càrrec vàlidament practicada i de la que en resulti la realitat dels fets imputats a l'acusat i la participació d'aquest en els fets avaluada d'acord amb el que disposa l'article 160 del Codi de Procediment Penal, que disposa que el Tribunal dictarà sentència avaluant segons la seva consciència les proves practicades. Que en el cas d'autes ateses les versions contradictòries, que els agents intervinents no van presenciar els fets, no havent-hi altre element o indici que corrobori una o altra versió, es genera un dubte més que raonable al Tribunal sobre la conducta de l'acusat, que obliga a decretar la seva absolució en aplicació del principi "in dubio pro reo". Tanmateix s'ha d'afegir la declaració de la metge forense, la Dr. Viñas, a l'acte de la vista oral, exposant que les lesions que presentà el perjudicat serien compatibles amb una caiguda. CONSIDERANT: que en l'aspecte penal, el nostre ordenament es essencialment acusatori i per tant, quan desapareix la pretensió punitiva per part del Ministeri Fiscal, única part acusadora, queda extingida l'acció penal, alliberant l'acusat fins aleshores de tota responsabilitat. En el cas enjudiciat, vista la prova practicada a l'acte del judici oral juntament amb la manca de compareixença al dit acte del perjudicat, el Ministeri Fiscal ha modificat la seva qualificació i ha retirat l'acusació a l'estimar que no hi ha prova suficient per mantenir l'acusació contra Puga, per tot el que s'ha de decretar la seva absolució. CONSIDERANT: que en no existir responsabilitat penal no escau declarar la responsabilitat civil. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, procedeix declarar d'ofici les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que, hem d'absoldre i absolem Vendrell i Puga, també als responsables civils subsidiari D. M. M. - discoteca "L. B."- i solidari, companyia d'a. LA F., declarant d'ofici les despeses processals causades. No hi ha lloc a responsabilitat civil Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE