× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STCOR, Penal del 23 de juny del 2011 ( ROJ: STCOR 80/2011 - ECLI:AD:TCORAD:2011:80 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-010-2/09 Data resolució: 23/06/2011 Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES DELICTE MAJOR AUTORIA LESIONS PER IMPRUDÈNCIA RESPONSABLE CIVIL DESPESES PROCESSALS RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal de Corts ha dictaminat una sentència en un cas de lesions doloses comeses per l'acusat Somoza contra la seva cunyada Tejada. Els fets ocorregueren el 28 de juliol del 2005, quan es va produir una discussió entre l'acusat i la seva esposa, que va derivar en un forceig entre l'acusat i la víctima, resultant en lesions greus al genoll d'aquesta última. El tribunal ha considerat que les lesions van ser causades per l'acció voluntària de l'acusat durant el forceig i que, per tant, és responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses. La sentència condemna l'acusat a un any de presó condicional amb un termini de suspensió de la pena de dos anys, així com al pagament de les despeses processals causades. Addicionalment, l'acusat ha de indemnitzar la víctima amb 5.500 euros i la Caixa Andorrana de Seguretat Social amb 3.071,38 euros. Sentència Magistrats Jean-Marie Ferrandez Enric Anglada Fors Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Plaza Enric ANGLADA FORS Jacques Richiardi Andorra la Vella, vint-i-tres de juny del dos mil onze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-010-2/09 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, contra Somoza, nascut el dia 10 de juny del 1982 a Curopos - Vinhais (Portugal), fill d'Augusto i de Jacinta, de nacionalitat portuguesa, separat, de professió ajudant de mecànic, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Agullo, i acusació particular el Lletrat Sr. Diez, en representació de la perjudicada ENTITY_7; sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Benitez i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Plaza. RESULTANT: que són fets provats i així es declara que el dia 28 de juliol del 2005, vers les 17:00 hores, el processat Somoza, nascut el 10 de juny del 1982, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals no computables a efecte de reincidència, es trobava al menjador del seu domicili, juntament amb la seva dona Caro i una amiga d'aquesta, quan es va iniciar una discussió entre el processat i la seva esposa. El to de la discussió va pujar i en sentir els crits, Tejada, germana de Caro i que vivia al 1r pis del mateix immoble, va aparèixer al menjador i va afegir-se a la discussió, recriminant al processat Somoza, iniciant-se un forceig entre les dues germanes i el processat, durant el qual aquest empentà a Tejada, fent-la caure al terra. A conseqüència de la caiguda produïda per l'empenta Tejada patí una petita fractura de la part antero-inferior del còndil extern del fèmur esquerre, amb edema associat, lesions traumàtiques cartilaginoses rotulianes importants amb petites lesions òssies subcondrals associades, arrencaments cartilaginosos rotulians, subluxació rotuliana externa i vessament intra-articular important que requeriren immobilització, rehabilitació funcional i fisioteràpia. La C.A.S.S. reclama la quantitat de 3.071,38 euros en concepte de prestacions abonades a la perjudicada Tejada. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat i penat a l'article 113.3 del Codi Penal, del qual estima responsable penalment en el concepte d'autor el processat Somoza, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demana imposar-li la pena d'un any de presó condicional qualificada a satisfer la responsabilitat civil, així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, el processat indemnitzarà a la C.A.S.S. en l'import reclamat de 3.071,38 EUR, augmentat dels interessos legals corresponents. En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, modificant però la pena sol·licitada ja que el processat és en rebel·lia, i demana imposar- li la pena d'un any de presó condicional amb un termini de suspensió de la pena de quatre anys. RESULTANT: que la representació lletrada de l'acusació particular manifesta que per tal d'evitar que el processat agredís a la seva germana, la Sra. Tejada es va interposar entre ambdós, i en el transcurs de la discussió, el processat li va agafar pels braços i la va empènyer, caient per terra i lesionant- se el genoll. Estima els fets constitutius del delicte major de l'article 113.3 del Codi Penal, del qual n'és responsable en concepte d'autor el processat B. A. F. S., i demana imposar-li la pena d'un any de presó. En concepte de responsabilitat civil, el processat indemnitzarà la seva defensada en les quantitats de 2.000 EUR per la IPP del 2% i de 3.500 EUR pel pretium doloris de 3/7, d'acord amb els informes forenses. En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, manifestant el seu acord amb la relacio dels fets i la qualificació jurídica realitzades pel Ministeri Fiscal. RESULTANT: que la defensa del processat manifesta el seu desacord amb la relació dels fets i la qualificació jurídica efectuades pel Ministeri Fiscal, posant de relleu que quan el seu defensat va arribar al domicili on es trobaven ja la seva esposa i una amiga d'ella, anomenada Blasco, va sentir que la seva dona li havia gastat una broma i, per tant, va voler marxar trobant però la porta tancada amb clau; és en aquell moment que va sortir la seva cunyada Tejada d'una habitació, iniciant- se una discussió entre ambdós. Durant aquesta discussió, Tejada va esgarrapar-lo al costat esquerre del coll i va agafar- lo pel coll de la samarreta, estripant-li. Fou per evitar que la Sra. F. el continués agredint que el seu defensat la va apartar fent-la caure al terra. Estima aquesta defensa que les lesions sofertes per Tejada no foren produïdes dolosament pel Sr. B. A. F. S., sinó que es produïren de manera fortuïta, d'acord amb els informes del Servei de Medicina Legal i Forense que consten en autes, i segons els quals les lesions no poden resultar d'un cop de peu. Per tant, estima que no es pot considerar al seu defensat com autor responsable del delicte major de l'article 113.3 del Codi Penal i demana declarar la seva lliure absolució, sense cap pronunciament en relació a la responsabilitat civil. En l'acte del judici oral, ratifica la relació dels facts del seu escrit de conclusions provisionals, modificant la seva qualificació jurídica, sostenint que els fets són constitutius d'una contravenció penal de lesions per imprudència lleu de l'article 437.2 del Codi Penal que és troba prescrita. CONSIDERANT: que els fets declarats provats constitueixen un delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat i penat a l'article 113.3 del Codi Penal, doncs resulta dels informes mèdics que consten en autes (Folis 32-33, i 103-104-105-106) que les lesions sofertes per la Sra. Tejada molt possiblement serien conseqüència no d'una puntada de peu, sinó indirectament d'un mal gest fortuït efectuat amb el genoll esquerre durant el forceig, responent així a un mecanisme cisallament de forces internes (flexió amb rotació externa del genoll). Per tant, resulta clar que, independentment de l'existència o no d'un cop de peu, és l'acció voluntària del processat durant el forceig que queda acreditat sense cap contestació entre la Sra. Tejada i el processat, que ha provocat la caiguda al terra de la Sra. Tejada, la torsió amb rotació externa del genoll i, per conseqüència, les lesions sofertes. CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte major n'és penalment responsable en el concepte d'autor l'acusat Somoza, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de la prova practicada en l'acte del judici oral i de les declaracions davant de l'Hble. Batlle del processat i de la testimoni Blasco, de les quals resulta que s'ha produït un forceig entre la víctima i el processat, el qual la va fer caure al terra, provocant-li així les lesions al genoll. CONSIDERANT: que no concorren en l'acusat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. CONSIDERANT: que de conformitat amb el que disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, l'acusat és responsable civilment i que, en aquest concepte, l'acusat haurà d'indemnitzar la CASS i a la perjudicada en les quantitats següents: la Caixa Andorrana de Seguretat Social, la suma justificada de 3.071,38 euros, augmentada dels interessos legals, quantitat que correspon a les prestacions satisfetes per compte de la perjudicada Sra. Tejada. Tejada les sumes de: 2.000 euros en concepte de la I.P.P. valorat en un 2% 3.500 euros en concepte de pretium doloris valorat com a moderat en un 3/7. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades. Decisio V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Somoza, com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la pena de dos (2) anys, així com el pagament de les despeses processals causades. Com a responsable civil condemnem a Somoza a indemnitzar la Sra. Tejada en la quantitat global de 5.500 euros, i la Caixa Andorrana de Seguretat Social la quantitat de 3.071,38 euros. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència. Així mateix se'l condemna al pagament de les despeses processals causades. Subir Diccionario RAE