× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 STCOR, Penal del 21 d'octubre del 2011 ( ROJ: STCOR 105/2011 - ECLI:AD:TCORAD:2011:105 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-012-3/10 Data resolució: 21/10/2011 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: FURT AMB FORÇA EN LES COSES DELICTE MAJOR FURT FURT AMB FORÇA EN LES COSES TRIBUNAL DE CORTS AUTE DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts ha dictaminat una sentència en un cas de delicte major de furt amb força en les coses, cometit pel processat Badía el 16 d'agost del 2008. El processat va entrar al videoclub "La J." i va trencar una màquina de llaminadures amb un estri tipus "pota de cabra", emportant-se el contingut. El propietari del videoclub havia estat indemnitat per la seva companyia asseguradora i havia renunciat a reclamar. El Ministeri Fiscal havia sol·licitat una pena de dos anys de presó condicional, però la defensa de Badía havia argumentat que la pena era excessiva i havia demanat una pena de un any de presó condicional. El Tribunal ha condemnat Badía a un any de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com al pagament de les despeses processals causades. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora S E N T È N C I A Magistrats Srs. Badía Enric ANGLADA FORS Concepció Baron Mora Andorra la Vella, vint-i-u d'octubre del dos mil onze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa Núm. TC-012-3/10 seguida pel presumpte delicte major de furt amb força en les coses, contra Badía, nascut el dia 13 de març del 1988 a Porto (Portugal), fill de Mercader i de Garzón, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió empleat, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Caro, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Campillo i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors. RESULTANT: són fets provats i així es declara que, en data 16 d'agost del 2008, vers les 3.00 hores, el processat Badía, nascut el dia 13 de març del 1988, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, es desplaçà fins el videoclub "La J.", radicat XXXX, entrant al vestíbul del referit videoclub on, amb ànim d'obtenir un benefici il·lícit, violentà amb un estri tipus "pota de cabra" la màquina de llaminadures, introduint aquest estri a la part superior de la màquina fent palanca entre el vidre i el marc metàl·lic de la vitrina fins que la mateixa cedí i el processat Badía s'emportà gairebé tot el contingut de la màquina. El propietari del videoclub, Alcalá, ha renunciat a res reclamar en haver estat degudament indemnitzat per la seva companyia asseguradora. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major de furt amb força en les coses, tipificat i penat a l'article 199.1 a) del Codi Penal. Sol·licita que li sigui imposada al processat una pena de dos anys de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a exigir responsabilitat civil en haver renunciat el perjudicat a rés reclamar. A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals pel que fa als fets, afegint que és d'aplicació, respecte al processat, la circumstància atenuant de ser menor de 21 anys al moment dels fets, prevista a l'article 26 del Codi Penal, modificant doncs la pena sol·licitada i demanant la de 18 mesos de presó provisional amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys. RESULTANT: que la defensa de Badía mostra el seu acord amb els fets descrits pel Ministeri Fiscal i la qualificació jurídica dels mateixos, considerant però excessiva la pena sol·licitada pel seu defensat, havent de tenir en compte el temps transcorregut d'ençà que succeïren els fets, que tenia 20 anys en aquell moment i que no disposa d'antecedents penals. Per tot el que demana que se li imposi una pena de un any de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys. A l'acte de la vista oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals. CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de furt amb força en les coses, tipificat a l'article 199.1.a) del Codi Penal, puix que del relat fàctic es desprèn clarament la concurrència en el cas d'autes de tots els elements configuradors de l'esmentat tipus penal. CONSIDERANT: que de dit delicte major n'és responsable en concepte d'autor el processat Badía per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta singularment del reconeixement dels fets del propi inculpat i de l'acceptació dels mateixos per la seva defensa. CONSIDERANT: que concorre en el processat la circumstància modificativa de la responsabilitat penal d'ésser menor de 21 anys al moment des fets, tenint igualment en compte el Tribunal, a l'empara de l'establert a l'article 56 del Codi Penal, la seva concreta situació personal, la manca d'antecedents penals del mateix i que es tracta de fets aïllats. CONSIDERANT: que no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil en haver renunciat el perjudicat a rés reclamar degut a que la seva Cia. d'Assegurances li abonà la quantitat total del perjudici sofert. CONSIDERANT: que de conformitat amb el que disposen els articles 100 del Codi Penal, i 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar al processat el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Badía, com a penalment responsable en concepte d'autor, d'un delicte major de furt amb força en les coses, amb la concurrència de la circumstància atenuant modificativa de la responsabilitat penal, d'ésser menor de 21 anys al moment dels fets, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ, CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a exigir responsabilitat civil. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació, salvat pel processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE