Résumé

# STCOR 118/2011 (Tribunal de Corts d'Andorre, 24 novembre 2011) > Décision commentée : Tribunal de Corts, Penal, 24 novembre 2011, STCOR 118/2011, ECLI:AD:TCORAD:2011:118 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la référence fournie dans la saisie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique ci-dessus a été reconstituée à partir des mentions figurant dans le texte intégral (organe, date, numéro ROJ et identifiant ECLI). Le texte étant rédigé en catalan, les extraits reproduits sont des traductions françaises.* ## Faits et procédure Le 31 août 2008, vers 17 h 10, une discussion éclate à l'intérieur d'un commerce (« botiga S.M. ») situé à Andorre-la-Vieille, entre deux salariés de l'établissement, M. Recio, prévenu, de nationalité péruvienne et sans antécédents pénaux, et M. Blasco, victime. Le prévenu invite la victime à sortir dans la rue, où une bagarre s'engage. Au cours de celle-ci, le prévenu porte plusieurs coups de poing, dont un particulièrement violent à l'œil gauche. Les constatations médicales font état de policontusions au dos, aux membres supérieurs et à l'œil gauche, d'une plaie inciso-contuse de la paupière supérieure ayant nécessité des points de suture, et d'une érosion cutanée au bras gauche. Le rapport médico-légal figure au dossier. La procédure est instruite sous le numéro TC-093-3/09. Le Tribunal de Corts statue en jugement oral et public, le Ministère public exerçant l'action. Le prévenu est poursuivi pour un délit majeur de lésions dolosives nécessitant un suivi médical postérieur à la première assistance, au sens de l'article 113.2 du Code pénal. La défense, assurée par Me Galván, est exercée au nom du prévenu. La décision expose que les versions des parties sont contradictoires quant aux causes de la rixe. ## Question de droit La décision soulève principalement trois questions : 1. **Qualification pénale** : les faits établis caractérisent-ils le délit majeur de lésions dolosives visé à l'article 113.2 du Code pénal, en particulier l'exigence d'un suivi médical postérieur à la première assistance ? 2. **Imputation** : le prévenu peut-il être déclaré auteur de l'infraction, au regard des articles 20 et 21 du Code pénal ? 3. **Conséquences civiles et procédurales** : quelle indemnisation la victime et l'organisme de sécurité sociale peuvent-ils obtenir, et quelle est l'incidence d'une éventuelle faute de la victime sur la responsabilité civile (articles 90 et suivants du Code pénal) ? ## Solution et dispositif **Sur la qualification.** Le Tribunal retient que « la prova practicada en l'acte del judici oral acredita abastament » la réalité des coups portés, en particulier au niveau de l'œil gauche. Il relève que les lésions ont nécessité des points de suture et que leur réalité résulte du rapport médico-légal. Le fait punissable est ainsi qualifié de délit majeur de lésions dolosives requérant un suivi médical postérieur à la première assistance. **Sur l'imputation.** Le Tribunal estime que le prévenu est responsable en qualité d'auteur, « per haver realitzat personalment el fet punible » (articles 20 et 21 du Code pénal). Il s'appuie sur les déclarations du prévenu, des témoins et de la victime, celle-ci n'ayant fait état d'aucune agressivité ou menace de sa part. **Sur la peine.** Aucune circonstance modificative de responsabilité n'est retenue. Pour la détermination de la peine, le Tribunal prend en considération, au titre de l'article 56 du Code pénal, l'absence d'antécédents, ainsi que le contexte de la rixe, décrite comme une bagarre « sans que s

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STCOR, Penal del 24 de novembre del 2011 ( ROJ: STCOR 118/2011 - ECLI:AD:TCORAD:2011:118 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-093-3/09 Data resolució: 24/11/2011 Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES DELICTE MAJOR DANYS TRIBUNAL DE CORTS RESPONSABLE CIVIL DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal de Corts d'Andorra ha condemnat a Recio a 8 mesos de presó condicional i a pagar les despeses processals causades per un delicte major de lesions doloses contra Blasco, un company de treball, en una baralla ocorreguda el 31 d'agost del 2008 a la botiga S.M. d'Andorra la Vella. El tribunal també ha ordenat a Recio indemnitzar a Blasco amb 2.086,21 euros i a la Caixa Andorrana de Seguretat Social amb 96,26 euros pels danys causats. La condemna es basa en la prova presentada en el judici oral, que demostra que Recio va colpejar a Blasco diverses vegades, inclòs un cop de puny a l'ull esquerre, causant-li lesions greus. Sentència Magistrats Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors S E N T È N C I A Magistrats Srs. Andrade Enric ANGLADA FORS Concepció Baron Mora Andorra la Vella, vint-i-quatre de novembre del dos mil onze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-093-3/09 seguida pel presumpte delicte major de lesions que requereixen el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, contra Recio, nascut el dia 14 de maig del 1981 a Perú, fill d'Canals i de Arcos, de nacionalitat peruana, i defensat per la Lletrada Sra. Galván, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Izquierdo i actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Andrade. RESULTANT: són fets provats i així es declara que el dia 31 d'agost del 2008, vers les 17.10 hores es produir una discussió a l'interior de la botiga S.M., situada a l'XXXX, entre dos treballadors de la mateixa, el processat Recio, nascut el 14 de maig de 1981, de nacionalitat peruana i sense antecedents penals, i Blasco, convidant el processat a sortir al carrer a en F.. En trobar-se tots dos al carrer es va iniciar, tot seguit, una baralla entre els dos, en el marc de la qual el processat A. va donar diversos cops de puny a F., entre ells un de fort a l'ull esquerre. A conseqüència de l'agressió, Blasco va patir policontusions a l'esquena, a les extremitats superiors i a l'ull esquerra, ferida inciso-contusa a la parpella superior, que va precisar punts de sutura per a la seva consolidació, i erosió cutània al braç esquerre. CONSIDERANT: que els fets declarats provats constitueixen un delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, doncs la prova practicada en l'acte del judici oral acredita abastament que l'acusat va colpejar al Sr. Blasco, i en particular al nivell de l'ull esquerre, provocant-li policontusions a l'esquena, a les extremitats posteriors i a l'ull esquerre, ferida inciso-contusa a la parpella superior de l'ull que va necessitar punts de sutura per a la seva consolidació, i erosió cutània al braç esquerre, tal com resulta de l'informe medicoforense que consta en autes. CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte major n'és penalment responsable en el concepte d'autor l'acusat Recio, per haver realitzat personalment el fet punible de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de la prova practicada en l'acte del judici oral, principalment de les declaracions del processat, dels testimonis i del perjudicat sense cap manifestació per part d'ell de qualsevol agressivitat o amenaça acreditada. CONSIDERANT: que si bé no concorren en l'acusat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, s'ha de prendre en compte, en el marc del disposat de l'article 56 del Codi Penal, endemés de les circumstàncies personals de l'acusat que no té antecedents penal, les circumstàncies en que es varen produir els fets, és a dir, una baralla entre dues persones sense que s'hagi pogut determinar la raó d'aquesta actuació violenta, compte tingut de les versions contradictòries dels interessats, si no és un intercanvi de mirades i un mal ambient al lloc de treball. CONSIDERANT: que de conformitat amb els articles 90 i ss. del Codi Penal, l'acusat és responsable civilment, i en aquest concepte, sense que hi hagi lloc d'apreciar cap contribució a la producció del dany per part del perjudicat, l'acusat haurà d'indemnitzar a la C.A.S.S. i al perjudicat en les quantitats següents: a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, la suma justificada de 96,26 euros (Folis 36 a 38) corresponent a les prestacions satisfetes per compte del perjudicat Sr. Blasco. a Blasco les sumes de: 1.200 euros en concepte de pretium doloris valorat en un 1/7 com a molt lleu, 500 euros en concepte de perjudici estètic valorat en un 0,5/7 com a entre nul i molt lleu, 32,09 EUR en concepte de despeses mèdiques no satisfetes per la C.A.S.S., 354,12 euros en concepte de I.T.T. corresponent a 12 dies de baixa laboral en funció del salari mínim interprofessional a la data, compte tingut que el perjudicat si bé treballava en el moment de l'accident no ha acreditat quin salari rebia. És a dir, la quantitat global de 2.086,21 euros. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades. Decisio V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem a Recio com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de VUIT (8) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la pena durant un (1) any, així com al pagament de les despeses processals causades. Com a responsable civil el condemnem a indemnitzar al senyor Blasco en la quantitat global de 2.086,21 euros, i a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en la quantitat de 96,26 euros. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.