I. Faits, cadre procédural et contexte du litige
A. Origine du litige et prétentions des parties
STCOR 13/2012 (Tribunal de Corts, Andorre, 27 janvier 2012)
Décision commentée : STCOR 13/2012 (ECLI:AD:TCORAD:2012:13) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Les faits, tels que retenus par le Tribunal de Corts, se sont déroulés le 21 juin 2009, vers 14 h 10, dans une station-service. Le prévenu, de nationalité algérienne et dont les antécédents ne sont pas pris en compte, attendait pour faire le plein lorsqu'une discussion, dont la cause n'est pas déterminée, s'est engagée avec le conducteur d'un autre véhicule, M. Romeu. Le prévenu a sorti puis remis aussitôt une batte de baseball prise dans le coffre de son véhicule, tandis que son interlocuteur brandissait le pistolet de la pompe à essence. Des coups, une bousculade et des poussées ont suivi. Les deux hommes sont tombés sur le sol mouillé d'essence. M. Romeu a été blessé à l'arcade sourcilière.
Le Ministère public a qualifié les faits de deux infractions : des lésions dolosives ayant nécessité un suivi médical postérieur aux premiers soins, prévues à l'article 113.3 (devenu 113.2) du Code pénal, et des menaces non conditionnelles, au sens de l'article 143 du même code. Il a requis dix-huit mois de prison avec sursis, ainsi que l'indemnisation de la victime à hauteur de 400 euros au titre du pretium doloris et de 296 euros au titre de l'incapacité totale temporaire, calculée sur la base du salaire minimum.
La défense a soulevé l'impossibilité pour le prévenu d'assister à l'audience, sa mère étant malade. Elle a contesté l'accusation dans son ensemble, nié les faits et soutenu que la blessure résultait d'une chute accidentelle, sans infraction pénale imputable au prévenu.
Le prévenu a été jugé en situation de rébellion processuelle, faute de comparution malgré une citation régulière. La décision désigne le magistrat Escudero comme magistrat-rapporteur de l'audience et la magistrate Concepció Baron Mora comme rédactrice de la sentence. Les métadonnées de la page mentionnent quant à elles Jean-Marie Ferrandez comme rapporteur. Cette divergence n'affecte pas l'analyse. Le résumé automatique (« Resum I.A. ») figurant sur la page n'émane pas du tribunal et n'a pas été retenu comme source.
Question de droit
La décision pose une question classique de l'appréciation des preuves en matière pénale : lorsque les versions des faits sont contradictoires, que les parties ne comparaissent pas et qu'aucun élément ne permet de départager les thèses, le juge peut-il retenir la culpabilité ? Plus précisément, il s'agit de déterminer si le doute qui subsiste doit profiter au pr
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Corts, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-063-3/09 seguida pels presumptes delictes major de lesions doloses que han requerit el seguiment de tractament mèdic per a la seva consolidació i menor d'amenaces no condicionals amb mitjà que dóna a entendre la fermesa de la seva intenció, contra Quesada, nascut el dia 1 de gener del 1980 a Sobha (Algèria), fill de Rius i de Villalba, de nacionalitat algeriana, casat, sense professió, jutjat en rebel·lia processal per no haver comp… »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Corts devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STCOR ANDORRA, a 27 de gener del 2012 - ROJ: STCOR 13/2012 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Corts consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (rejet), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
- Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
- Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Corts procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« són fets provats que vers les 14.10 hores del dia 21 de juny del 2009, el processat Quesada, nascut el dia 1 de gener del 1980, de nacionalitat algeriana i amb antecedents penals no computables, es trobava a l'estació de servei G., radicada al XXXX, esperant per posar benzina al seu vehicle quan, per motius no determinats, s'inicià una discussió amb el conductor d'un altre vehicle, Romeu, en el decurs de la qual Quesada va treure i guardar tot seguit un bat de beisbol del maleter del seu vehicle mentre el contrari exhibia la pistola de l'expenedor de benzina, produint-se un… »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Corts à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Corts en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
- Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Corts avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
- Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
- Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 27 janvier 2012 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Escudero Enric ANGLADA FORS
Concepció Baron Mora
Andorra la Vella, vint-i-set de gener del dos mil dotze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-063-3/09 seguida pels presumptes delictes major de lesions doloses que han requerit el seguiment de tractament mèdic per a la seva consolidació i menor d'amenaces no condicionals amb mitjà que dóna a entendre la fermesa de la seva intenció, contra Quesada, nascut el dia 1 de gener del 1980 a Sobha (Algèria), fill de Rius i de Villalba, de nacionalitat algeriana, casat, sense professió, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Canals, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Carolina Bailen Vila i actuant de ponent el Magistrat Sr. Escudero, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
RESULTANT:
són fets provats que vers les 14.10 hores del dia 21 de juny del 2009, el processat Quesada, nascut el dia 1 de gener del 1980, de nacionalitat algeriana i amb antecedents penals no computables, es trobava a l'estació de servei G., radicada al XXXX, esperant per posar benzina al seu vehicle quan, per motius no determinats, s'inicià una discussió amb el conductor d'un altre vehicle, Romeu, en el decurs de la qual Quesada va treure i guardar tot seguit un bat de beisbol del maleter del seu vehicle mentre el contrari exhibia la pistola de l'expenedor de benzina, produint-se un intercanvi de cops, forceig i empentes entre ambdós, a resultes de les quals i degut a la benzina existent al terra van caure, resultant finalment lesionat Romeu amb una ferida a la cella.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.3 (avui 113.2) del Codi Penal, i d'un delicte menor d'amenaces no condicionals amb mitjà que dóna a entendre la fermesa de la seva intenció, tipificat a l'article 143 del Codi Penal, considerant responsable l'acusat en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demanant la pena de divuit mesos de presó condicional i el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil el processat Quesada haurà d'indemnitzar Romeu en la quantitat de 400 EUR pel concepte de Pretium Doloris, valorat en 0,25/7, i en la quantitat de 296 EUR pel concepte d'Incapacitat Total Transitòria, calculada en base al salari mínim. Ratificant i elevant a definitiva la seva qualificació provisional a l'acte del judici oral.
Fonaments de dret
RESULTANT: que la lletrada Sra. Canals, advocada de l'acusat Quesada, posa de relleu, en primer lloc, la impossibilitat d'assistir al judici del seu representat en trobar-se malalta la seva mare i, respecte a l'acusació efectuada pel Ministeri Fiscal manifesta el seu desacord global.
Posa de relleu que el seu defensat Quesada sempre ha negat els fets, exposant que si bé en un principi va treure el pal del maleter, el qual però tornà a guardar immediatament, ho feu en ser amenaçat pel Sr. Romeu de cremar-lo, havent-lo mullat prèviament amb benzina.
Afegeix que degut al forceig, tots dos implicats van caure al terra causant-se aleshores el Sr. Romeu les lesions, per un cop a la porta, no havent-hi cap il·lícit penal reprotxable al seu defensat, tractant-se doncs d'un accident demana la seva lliure absolució.
CONSIDERANT: que d'acord amb el principi de presumpció d'innocència, proclamat com un dels drets fonamentals de la persona, a l'article 5 de la Declaració Universal dels Drets Humans, a l'article 6.2 del Conveni Europeu per la Protecció dels Drets Humans i Llibertats Fonamentals, fet a Roma el 4 de novembre del 1950, i a l'article 10.2 de la Constitució Andorrana, tota declaració de culpabilitat ha d'estar fonamentada en una activitat probatòria de càrrec vàlidament practicada i de la que en resulti la realitat dels fets, imputats a l'acusat i la participació d'aquest en els fets avaluada d'acord amb el que disposa l'article 160 del Codi de Procediment Penal que disposa que el Tribunal dictarà sentència avaluant segons la seva consciència les proves practicades.
Que en el cas d'autes les versions són contradictòries, no havent comparegut cap dels implicats, acusat i perjudicat, a l'acte del judici oral.
Que el testimoni dels fets Sr. Alvarado, declarà a l'acte del judici oral que tos dos van començar la baralla i que eren els dos que es pegaven, els quals van relliscar i caure degut a la benzina existent al terra.
Tanmateix s'ha d'afegir la declaració de la metge forense, Dra. Romeu, exposant a l'acte de la vista oral que les lesions que presentava el perjudicat serien compatibles amb una caiguda.
CONSIDERANT: que per tot l'exposat, no havent-hi altres elements o indicis que corroborin una o altra versió dels fets, no havent ni comparegut el propi perjudicat, es genera un dubte més que raonable al Tribunal sobre la conducta de l'acusat que obliga a decretar la seva absolució en aplicació del principi "in dubio pro reo".
CONSIDERANT: que no havent-hi responsabilitat penal, no hi ha responsabilitat civil.
CONSIDERANT: que procedeix decretar d'ofici les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem d'absoldre i absolem Quesada, en situació de rebel·lia processal, dels delictes, major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic i, menor d'amenaces no condicionals, declarant d'ofici les despeses processals causades.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE