× Legislació relacionada STCOR, Penal del 27 de gener del 2012 ( ROJ: STCOR 13/2012 - ECLI:AD:TCORAD:2012:13 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-063-3/09 Data resolució: 27/01/2012 Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES AMENACES NO CONDICIONALS ROBATORI PRESUMPCIÓ D'INNOCÈNCIA DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts ha absolt a Quesada dels delictes de lesions doloses i amenaces no condicionals, després d'un incident ocorregut a una estació de servei el 21 de juny del 2009. El Ministeri Fiscal havia acusat Quesada d'haver iniciat una baralla amb un altre home, Romeu, que va resultar lesionat. Tanmateix, la defensa de Quesada va argumentar que ell havia actuat en defensa pròpia i que les lesions de Romeu havien estat causades per un accident. Com que les versions dels fets eren contradictòries i no hi havia proves suficients per demostrar la culpabilitat de Quesada, el tribunal va decidir aplicar el principi "in dubio pro reo" i va absoldre a l'acusat. Sentència Magistrats Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors S E N T È N C I A Magistrats Srs. Escudero Enric ANGLADA FORS Concepció Baron Mora Andorra la Vella, vint-i-set de gener del dos mil dotze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-063-3/09 seguida pels presumptes delictes major de lesions doloses que han requerit el seguiment de tractament mèdic per a la seva consolidació i menor d'amenaces no condicionals amb mitjà que dóna a entendre la fermesa de la seva intenció, contra Quesada, nascut el dia 1 de gener del 1980 a Sobha (Algèria), fill de Rius i de Villalba, de nacionalitat algeriana, casat, sense professió, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Canals, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Carolina Bailen Vila i actuant de ponent el Magistrat Sr. Escudero, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. RESULTANT: són fets provats que vers les 14.10 hores del dia 21 de juny del 2009, el processat Quesada, nascut el dia 1 de gener del 1980, de nacionalitat algeriana i amb antecedents penals no computables, es trobava a l'estació de servei G., radicada al XXXX, esperant per posar benzina al seu vehicle quan, per motius no determinats, s'inicià una discussió amb el conductor d'un altre vehicle, Romeu, en el decurs de la qual Quesada va treure i guardar tot seguit un bat de beisbol del maleter del seu vehicle mentre el contrari exhibia la pistola de l'expenedor de benzina, produint-se un intercanvi de cops, forceig i empentes entre ambdós, a resultes de les quals i degut a la benzina existent al terra van caure, resultant finalment lesionat Romeu amb una ferida a la cella. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.3 (avui 113.2) del Codi Penal, i d'un delicte menor d'amenaces no condicionals amb mitjà que dóna a entendre la fermesa de la seva intenció, tipificat a l'article 143 del Codi Penal, considerant responsable l'acusat en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demanant la pena de divuit mesos de presó condicional i el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil el processat Quesada haurà d'indemnitzar Romeu en la quantitat de 400 EUR pel concepte de Pretium Doloris, valorat en 0,25/7, i en la quantitat de 296 EUR pel concepte d'Incapacitat Total Transitòria, calculada en base al salari mínim. Ratificant i elevant a definitiva la seva qualificació provisional a l'acte del judici oral. Fonaments de dret RESULTANT: que la lletrada Sra. Canals, advocada de l'acusat Quesada, posa de relleu, en primer lloc, la impossibilitat d'assistir al judici del seu representat en trobar-se malalta la seva mare i, respecte a l'acusació efectuada pel Ministeri Fiscal manifesta el seu desacord global. Posa de relleu que el seu defensat Quesada sempre ha negat els fets, exposant que si bé en un principi va treure el pal del maleter, el qual però tornà a guardar immediatament, ho feu en ser amenaçat pel Sr. Romeu de cremar-lo, havent-lo mullat prèviament amb benzina. Afegeix que degut al forceig, tots dos implicats van caure al terra causant-se aleshores el Sr. Romeu les lesions, per un cop a la porta, no havent-hi cap il·lícit penal reprotxable al seu defensat, tractant-se doncs d'un accident demana la seva lliure absolució. CONSIDERANT: que d'acord amb el principi de presumpció d'innocència, proclamat com un dels drets fonamentals de la persona, a l'article 5 de la Declaració Universal dels Drets Humans, a l'article 6.2 del Conveni Europeu per la Protecció dels Drets Humans i Llibertats Fonamentals, fet a Roma el 4 de novembre del 1950, i a l'article 10.2 de la Constitució Andorrana, tota declaració de culpabilitat ha d'estar fonamentada en una activitat probatòria de càrrec vàlidament practicada i de la que en resulti la realitat dels fets, imputats a l'acusat i la participació d'aquest en els fets avaluada d'acord amb el que disposa l'article 160 del Codi de Procediment Penal que disposa que el Tribunal dictarà sentència avaluant segons la seva consciència les proves practicades. Que en el cas d'autes les versions són contradictòries, no havent comparegut cap dels implicats, acusat i perjudicat, a l'acte del judici oral. Que el testimoni dels fets Sr. Alvarado, declarà a l'acte del judici oral que tos dos van començar la baralla i que eren els dos que es pegaven, els quals van relliscar i caure degut a la benzina existent al terra. Tanmateix s'ha d'afegir la declaració de la metge forense, Dra. Romeu, exposant a l'acte de la vista oral que les lesions que presentava el perjudicat serien compatibles amb una caiguda. CONSIDERANT: que per tot l'exposat, no havent-hi altres elements o indicis que corroborin una o altra versió dels fets, no havent ni comparegut el propi perjudicat, es genera un dubte més que raonable al Tribunal sobre la conducta de l'acusat que obliga a decretar la seva absolució en aplicació del principi "in dubio pro reo". CONSIDERANT: que no havent-hi responsabilitat penal, no hi ha responsabilitat civil. CONSIDERANT: que procedeix decretar d'ofici les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem d'absoldre i absolem Quesada, en situació de rebel·lia processal, dels delictes, major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic i, menor d'amenaces no condicionals, declarant d'ofici les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE