Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STCOR 19/2012 (ECLI:AD:TCORAD:2012:19) > Décision commentée : STCOR 19/2012 (ECLI:AD:TCORAD:2012:19) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) **Juridiction** : Tribunal de Corts (Andorre), chambre pénale, siège d'And Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 30 de gener del 2012 - ROJ: STCOR 19/2012**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11519811"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11519811"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? glada Fors<br> </p> <div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded"> <p id="encab-1">S E N T È N C I A</p> <p id="encab-2">Magistrats Srs.</p> <p id="encab-3">Pina Enric ANGLADA FORS</p> <p id="encab-4">Concepció Baron Mora</p> <p id="encab-5">Andorra la Vella, trenta de gener del dos mil dotze</p> <p id="encab-6">VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'aute dictat per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en el marc de l'execució de la causa núm. DM-??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? " value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 19/2012"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 30 de gener del 2012 - ROJ: STCOR 19/2012**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

STCOR, Penal del 30 de gener del 2012 ( ROJ: STCOR 19/2012 - ECLI:AD:TCORAD:2012:19 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: DM-250-2/09 Data resolució: 30/01/2012 Ponent: Concepció Baron Mora Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) IMPRUDÈNCIA LESIONS PER IMPRUDÈNCIA ROBATORI AUTE DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts d'Andorra ha emès una sentència en relació amb un accident de trànsit ocorregut el 2009, en el qual el conductor, Moliner, va ser declarat culpable de lesions per imprudència greu i va rebre una pena de quatre mesos d'arrest nocturn condicional i sis mesos de privació del permís de conduir. El tribunal també va ordenar que Moliner i la seva companyia d'assegurances, A. A. S.A., indemnitzen la víctima, Vives, amb 41.346,66 euros, i la Caixa Andorrana de la Seguretat Social (CASS) amb 8.001,91 euros. No obstant això, el tribunal ha decidit revocar la sentència original i retrotraure les actuacions per permetre la realització d'un nou peritaje mèdic i la consideració de nous elements probatoris, inclòs un procediment civil iniciat per la CASS per reclamar la capitalització de la pensió d'invalidesa atorgada a Vives. El tribunal no ha efectuat cap pronunciament en matèria de costes i despeses d'honoraris. Sentència Magistrats Concepció Baron Mora Jean-Marie Ferrandez Enric Anglada Fors S E N T È N C I A Magistrats Srs. Pina Enric ANGLADA FORS Concepció Baron Mora Andorra la Vella, trenta de gener del dos mil dotze VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'aute dictat per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en el marc de l'execució de la causa núm. DM-250-2/09, seguida pel delicte menor de lesions per imprudència greu, essent parts apel·lants Castillo, representat per la lletrada Sra. Guerrero, i Moliner i la ORG_1, representats pel lletrat Sr. Recio, i essent parts apel·lades la CAIXA ANDORRANA DE LA SEGURETAT SOCIAL, representada per la lletrada Sra. Briones, i el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Puga, i actuant de ponent i redactora de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. RESULTANT: que en data 25 de febrer del 2010 es dictà Ordenança Penal en el marc de la present causa, imposant a Moliner, com a autor responsable del delicte menor de lesions per imprudència greu, unes penes d'un mes d'arrest nocturn condicional i sis mesos de privació del seu permís de conduir, imposant-li el pagament de les costes processals, no pronunciant-se al respecte de la responsabilitat civil "ex- delicto", deixant-se la determinació i quantificació per al moment de l'execució de la sentència. RESULTANT: que en període d'execució de la referida resolució, l'Hble. Batlle Ponent, dictà Aute en data 5 d'abril del 2011, acordant fixar la indemnització a satisfer per part del condemnat Moliner, solidàriament amb la companyia d'assegurances A. A. S.A., a la Caixa Andorrana de la Seguretat Social en l'import total de 8.001,91 EUR i, al perjudiciat Vives en la quantitat total de 41.346,66 EUR. RESULTANT: que la lletrada Sra. Guerrero, advocada de Castillo, interposa recurs d'apel·lació en temps i forma legals, posant de relleu, en primer lloc, que el seu representant ha estat de nou recentment intervingut quirúrgicament de les lesions ocasionades a l'accident d'autes ; operació que suposa una modificació de la valoració del perjudicis a indemnitzar (ITT) trobant-se encara en situació de baixa laboral. En segon lloc impugna la resolució esmentada pel fet que no s'hagi apreciat cap incidència professional dins de la valoració de les seqüeles definitives, sent una persona jove que treballava al món de la construcció i que no ho podrà tornar a fer, reclamant tan mateix la necessitat d'efectuar reserva d'accions. Finalment, i per altressí, exposa que els greuges formulats no afecten a les quantitats atorgades demanant que aquestes siguin ja abonades al seu defensat, i reclamant la condemna en costes inclosos honoraris d'advocat. RESULTANT: que el lletrat Sr. Recio, actuant en nom i representació de Moliner i de la ORG_0, interposa igualment recurs d'apel·lació en temps i forma legals. En el seu escrit de recurs impugna la quantitat fixada a favor de la CASS a l'entendre que aquesta institució no va presentar cap petició dins del termini concedit a l'efecte. Subsidiàriament, considera que s'ha vulnerat el seu dret a la defensa atès que no va tenir coneixement de l'escrit de reclamació del Ministeri Fiscal. Impugna igualment part de les quantitats fixades a favor del perjudicat, considerant que, de conformitat amb la jurisprudència del Tribunal, la IPP hauria de ser fixada en 6.000 EUR remarcant que si el Sr. C. cobra una pensió de invalidesa aquesta s'haurà de descomptar del concepte de IPP. Oposant-se a la reclamació de la part adversa respecte a l'apreciació de la repercussió laboral qüestionant la quantitat atorgada en concepte de ITT així com els punts de vellesa i honoraris d'advocat ; demana tanmateix es faci deducció de la quantitat de 3.000 EUR pagats a l'avança. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal contesta el recurs formulat pel que afecta a la CASS, exposant que la reclamació de dita institució consta incorporada en autes des del 28 d'abril del 2009 arrel de la celebració de l'Ordenança Penal, deixant al criteri del Tribunal la resta d'al·legacions sent les parts degudament representades. CONSIDERANT: que aquest Tribunal resolgué en situ sobre la improcedència de la personació com a part de la CASS en aquesta segona instancia quina reclamació havia estat assumida i defensada pel Ministeri Fiscal, abandonant tot seguit la sala la lletrada compareixent. CONSIDERANT: que es constata, per documentació aportada a l'inici de la vista per la representació lletrada de la companyia d'assegurances, -als efectes d'evitar una acció de repetició-, la existència d'un procediment civil engegat per la CASS en reclamació, entre d'altres, de la capitalització de la pensió d'invalidesa atorgada al perjudicat Vives de l'ordre de 17.000 EUR. D'altra banda ha quedat igualment constatat que el perjudicat ha estat objecte d'un nova intervenció quirúrgica sol·licitant a l'ensems la seva advocada la practica d'un nova pericial forense. CONSIDERANT: que ateses les qüestions plantejades per les parts s'evidencia per aquest Tribunal la impossibilitat, processalment parlant, de donar complida resposta a les mateixes sense el risc de privar-les del dret a l'instancia, per la qual cosa i de conformitat amb les mateixes parts manifestada a l'acte de la vista oral, procedeix decretar la revocació de la resolució apel·lada i la retroacció de les actuacions a fi i efecte de, en primer lloc, donar trasllat de la reclamació que en el seu dia efectuà el Ministeri Fiscal en nom de la caixa andorrana de la seguretat social a la part adversa, així com l'aportació als present autes de la documentació justificativa de la pensió de invalidesa atorgada, la pràctica d'un nova pericial forense en la persona del perjudicat Vives i totes aquelles altres que es derivin, i en segon lloc, amb ple respecte del principi de contradicció, dictar nova resolució que resolgui dites qüestions. CONSIDERANT: que no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de costes i despeses d'honoraris d'aquest recurs devent cada part suportar les seves pròpies. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que ESTIMANT els recursos d'apel·lació interposats per la representació lletrada de Vives i de Moliner i de la Cia A. D'A. SA., REVOQUEM l'aute de data 5 d'abril del 2011, dictat en tràmit d'execució, retrotraient les actuacions a fi i efecte de donar trasllat i practicar les actuacions esmentades en el penúltim considerant i dictar posterior resolució, sense efectuar cap pronunciament en matèria de despeses processals. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.