× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 248 STCOR, Penal del 31 de gener del 2012 ( ROJ: STCOR 20/2012 - ECLI:AD:TCORAD:2012:20 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-197-2/00 Data resolució: 31/01/2012 Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Sentència Títol: APROPIACIÓ INDEGUDA DELICTE MAJOR ESTAFA APROPIACIÓ INDEGUDA MINISTERI FISCAL ACUSACIÓ PARTICULAR DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts d'Andorra ha absolt el processat Tamarit del delicte major d'estafa que se li imputava, relacionat amb la venda d'un box d'aparcament al bloc C de l'edifici "Borda del Solà" d'Andorra la Vella sense l'autorització necessària. Les acusacions particulars, inclosa la Comunitat de Propietaris de l'escala C i els compradors del box, havien renunciat a les accions penals i civils, i el Ministeri Fiscal havia retirat l'acusació en considerar que no hi havia ànim de lucre per part del processat. El tribunal ha considerat que no hi havia engany, perjudici a tercers ni obtenció de lucre per part del processat, i per tant, ha decidit absoldre'l del delicte d'estafa. Sentència Magistrats Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors S E N T È N C I A Magistrats Srs. Viñas Enric ANGLADA FORS Concepció Baron Mora Andorra la Vella, el trenta-u de gener del dos mil dotze VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-197-2/00 seguida pel presumpte delicte major d'estafa, contra Tamarit, nascut el 20 de desembre de 1951 a Girona, Espanya, de nacionalitat espanyola, defensat pel lletrat Sr. Carranza, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Araujo i actuant de ponent el Magistrat Sr. Viñas, i de redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors. RESULTANT: són fets provats i així es declara, que en data no determinada durant el mes d'abril de 1999, el processat Tamarit, nascut el 20 de desembre de 1951, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, actuant per compte de la societat "B. D. S.", promotora de l'edifici "B. del S." d'Andorra la Vella, sense gaudir d'autorització de la Comunitat de Propietaris de l'escala C del referit edifici, ni tenir l'aprovació, per part del M.I. Govern d'Andorra, del projecte de reformes establert per la planta corresponent al local D, destinat a aparcament privat, modificà el dit espai, creant el box número 15-C, que posteriorment vengué amb escriptura notarial als consorts Castilla i Aguilar, veïns de la zona però aliens a la referida Comunitat, pel preu de 27.045,54 euros, havent estat exclusivament la societat "B. D. S." la que obtingué els beneficis de dita venda. Actualment, s'ha arribat a un acord per fer la divisió de la propietat horitzontal dels tres blocs de l'edifici ORG_1, i constituir una única Comunitat de Propietaris. Ni la Comunitat de Propietaris de l'escala C, ni els consorts S.-G. han sofert cap tipus de perjudici derivats de la venda del box 15-C. Tots els comuners han pogut accedir, des del primer moment, als seus respectius pàrquings i a la sala de calderes de la Comunitat per l'interior del propi edifici. Els compradors del box l'han pogut disposar des de la seva adquisició sense cap tipus de problema, havent-se'ls hi condonat les despeses comunitàries. Tant la Comunitat de Propietaris de l'escala C, com els consorts Castilla i Aguilar, en la seva condició d'acusadors particulars van renunciar, en data 5 de desembre del 2011, a quantes accions penals i civils els hi poguessen correspondre per raó dels fets d'autes, deixant sense efecte la querella interposada al seu dia. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major d'estafa, tipificat i penat a l'article 248 del Codi Penal vigent a l'època de producció fets. Demana que s'imposi al processat S. una pena de dos anys de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, i de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, ho deixa a l'apreciació del Tribunal. En l'acte del judici oral, retira l'acusació formulada contra Tamarit, i demana la lliure absolució del mateix per entendre que, malgrat ha quedat provat que el box 15-C ha estat construït en zona comunitària del bloc C, que no gaudia de la preceptiva autorització de Govern per ser una obra major, i que finalment les obres no van ser mai autoritzades per la comunitat de propietaris, la testifical del Sr. Cañete ha estat decisiva atès que a la Batllia va dir no recordar qui havia cobrat el preu però davant del Tribunal ha estat clar i ha confirmat que el benefici ha estat cobrat per la societat, doncs no hi ha ànim de lucre, mancant els elements objectius del delicte de l'estafa. RESULTANT: que la defensa dels consorts Castilla i Aguilar, constituïda com a acusació particular, el dia 5 de desembre del 2011, va renunciar a quantes accions penals i civils li poguessin correspondre per raó dels fets d'autes, en haver arribat a un acord per resoldre amistosament la responsabilitat civil derivada dels fets objecte del present sumari, i demanava que la querella presentada el 7 de febrer del 2001 es deixés nul·la i sense efecte i es procedís a la retirada de la mateixa. RESULTANT: que la defensa de la COMUNITAT DE PROPIETARIS DE L'EDIFICI ORG_0, ESCALA C, constituïda també com a acusació particular, el dia 5 de desembre del 2011, va renunciar igualment a les accions penals i civils que es poguessin correspondre contra el Sr. S. i contra els seus empleats i representats, en relació als fets que varen motivar la interposició de la querella, sol·licitant l'extinció i arxiu definitiu de la present causa. RESULTANT: que la defensa del processat S. discrepa dels fets descrits pel Ministeri Fiscal al seu escrit de qualificació provisional al posar de manifest que el seu defensat no és en absolut culpable del delicte d'estafa que se li imputa i sol·licita la seva lliure absolució, afegint que les renuncies de les acusacions particulars i l'absolució del seu patrocinat no poden donar lloc a cap tipus de responsabilitat civil derivada dels fets d'autes. A l'acte de la vista oral es mostra d'acord plenament amb el criteri del Ministeri Fiscal respecte a la sol·licitud d'absolució, elevant a definitiva la seva qualificació provisional. CONSIDERANT: que en l'aspecte penal el nostre ordenament és essencialment acusatori, i quan desapareix la pretensió punitiva per part de les acusacions, queda extingida l'acció penal, alliberant a l'acusat fins aleshores de tota imputabilitat i com que en el cas enjudiciat, vista la renuncia a tota classe d'accions per part dels acusadors particulars i la retirada de l'acusació per part del Ministeri Públic a l'acte del judici oral a rel de la prova practicada en el mateix -singularment la testifical del legal representant de la societat "Borda del Solà", qui ha manifestat que aquesta fou la única beneficiària de l'import de la venda del box 15-C als consorts S.-G., els quals han declarat que no han sofert cap tipus de perjudici, així com la testifical del President de la Comunitat de Propietaris de l'escala C de l'edifici ORG_1, que ha deposat en el mateix sentit d'inexistència de problemàtica alguna, tant amb la promotora, com amb els compradors, explicant inclús que en l'actualitat s'està constituint una sola comunitat de propietaris dels tres blocs desprès de fer-se la divisió de propietat horitzontal-, al estimar que el delicte pel que venia acusat el processat no ha quedat degudament constituït, atès que manquen els elements configuradors del tipus d'estafa de l'article 248 del Codi Penal, vigent a l'època de producció dels fets, com són, l'engany, la manca de perjudici a tercers, i l'obtenció de cap mena de lucre per part del processat S., el que comporta, conseqüentment, la seva absolució. CONSIDERANT: que donada l'absolució de l'acusat procedeix deixar sense efecte l'aute de processament i quantes mesures cautelars s'hagin pres contra el mateix, declarant d'ofici les despeses processals causades, de conformitat amb el que disposen els articles 174, 175.1, en relació amb l'article 181.3, tots ells del Codi de Procediment Penal. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem d'absoldre i absolem el processat Tamarit del delicte major d'estafa que se l'imputava, deixant sense efecte l'aute de processament i quantes mesures cautelars s'hagin pres contra el mateix, declarant d'ofici les despeses processals causades en la present causa. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE